Территориальный аспект информации и принципы библиографирования краеведческой литературы : Теоретико-методическое исследование

• Автор: Солодовникова, Елена Павловна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 160 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПРИНЦИПОВ

БИБЛИОГРАФИРОВАНИЯ КРАЕВЕДЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Специфика краеведческой библиографии и общие принципы

методики библиографирования краеведческой литературы.

2. Понятие край в краеведческой библиографии.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕШЕНИЯ МЕТОДИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ОТБОРА МАТЕРИАЛА В КРАЕВЕДЧЕСКОЙ БИБЛИОГРАФИИ В СВЯЗИ С ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ АСПЕКТОМ

СОДЕРЖАНИЯ ИНФОРМАЦИИ

1. Понятие краеведческая литература и отбор материала

в краеведческой библиографии .

2. Территориальные границы отбора краеведческой литературы
в связи с содержанием понятия край.
ГЛАВА 3. АННОТИРОВАНИЕ И ГРУППИРОВКА МАТЕРИАЛА В СВЯЗИ С ЗАДАЧЕЙ РАСКРЫТИЯ СОДЕРЖАНИЯ
ЛИТЕРАТУРЫ В ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ АСПЕКТЕ.
1. Территориальный аспект содержания литературы
в краеведческой аннотации
2. Проблемы группировки материала в краеведческой библиографии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Краеведческое библиографоведение накопило немалые ресурсы по всем направлениям краеведческой библиографической деятельности, без учета которых нельзя плодотворно продолжать теоретические исследования в этой области. Рассмотрим в общем виде развитие основных теоретических представлений в области краеведческого библиографоведения, которое касается таких понятий как «краеведческая библиография», «краеведческая литература» и «край». Вопрос о понятии «краеведческая библиография» и об ее границах является дискуссионным в течение длительного времени. Как отмечает A. B. Суворова, «Основным камнем преткновения явилась библиография местных изданий, которой теоретики никак не могут найти подобающее место в библиографии о крае. Часть из них считает, что эта библиография является важным составным элементом краеведческой, другая часть утверждает, что эта ветвь библиографии к краеведческой не имеет отношения, существует самостоятельно и что вообще она тяготеет больше к государственной, т. К ученым, считающим, что библиография местных изданий входит в краеведческую библиографию, относятся A. B. Мамонтов, Н. Ф. Горбачевская, A. B. Суворова, Е. Б. Соболева. В.А. Николаев, АН. Бученков, Л. М. Вадиковская, И. И. Михлина, H. H. Щерба. Мы разделяем мнение специалистов, стоящих на 2-й позиции. Их точка зрения состоит в том, что краеведческая библиография определяется по содержательному признаку - наличию в библиографируемых материалах сведений, фактов о данном крае. Краеведческая библиография обобщенно трактуется как библиография, назначением которой является подготовка и распространение библиографической информации, связанной по содержанию с определенной местностью в стране. Вместе с тем, как мы уже отмечали, существует иное толкование содержания этого понятия, в его основе лежит расширительное понимание «краеведческой библиографии». При таком подходе понятие «краеведческая библиография» включает в себя и «библиографию местной печати», т е. Включение библиографии местных изданий в понятие «краеведческая библиография» исходит из неверно понятой «триады» Н. В. Здобнова. В «Основах краевой библиографии» он сформулировал понятие «краевая библиография», при этом объединил в нем все виды библиографических работ, так или иначе связанных с краем. В составе краевой библиографии он различал следующие разновидности: библиографию краеведческой литературы, которая отражает произведения печати, относящиеся к краю по содержанию; библиографию местной печати, которая отражает местные издания и био библиографию местных деятелей (). Со временем терминология претерпела определенные изменения. В качестве обобщающего для этих трех указанных выше видов термин «краевая библиография» перестал применяться. Но они не получили широкого распространения. Позже стал использоваться термин «краеведческая библиография». Предложенную Н. В. Здобновым триаду часто критиковали, т. Вызывала сомнение целесообразность включения в данную триаду видов библиографии, которые связаны с территорией по таким разным признакам, как содержание, место издания и авторская принадлежность. О недопустимости отождествления краеведческой библиографии с библиографией местной печати Н. В. Здобнов говорил в своем докладе на одном из заседаний Русского библиографического общества: «. Она призвана сыграть общегосударственную и общенаучную роль, поскольку учитывает местные издания не только краеведческого характера, но и по самым разнообразным вопросам, не имеющим никакого местного значения по содержанию. Она - составная часть государственной библиографии и поэтому не может называться краеведческой. И далее: «Надо иметь в виду, что. Отметим, что проблема установления научно обоснованных взаимосвязей в библиографии весьма многогранна. В многочисленных теоретических работах, которые были написаны на эту тему, есть убедительные доказательства того, что это совершенно разные по целям и законам виды библиографии (). Задачи библиографирования литературы, связанной с территорией по содержанию и по месту издания, резко отличаются одна от другой, и для их решения необходимо существование самостоятельных видов библиографии: краеведческой библиографии и библиографии местной печати.