Теория и методика российской библиографии библиографии: эволюция, современное состояние и перспективы

• Автор: Кухтина, Алина Викторовна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 232 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение.Зс.

Глава 1 Теоретические представления о библиографии

библиографиис.

1.1. Общие вопросы теории библиографии библиографии с.

1.2. История формирования терминосистемы библиографии

библиографии

Глава 2 Формирование системы пособий библиографии

библиографии методика и практика.с.

2.1. Историкотеоретическое обоснование методики библиографии

библиографиис.

2.2. Эволюция и современное состояние системы пособий
библиографии библиографии.9с.
Заключение.0с.
Список использованной литературы


Н. Геннади как предпосылку понимания библиографии библиографии в качестве основы формирования И' национального библиографического репертуара, и репертуара русской книги (0, с. И.В. Гудовщикова также считает указатель Г. Н; Геннади первым сводом национальной библиографической продукции (, с. ЗЗ). Последующие пособия библиографии библиографии, по утверждению Н. В. Здобнова, хотя взаимно и дополняют друг друга, вместе взятые, охватывают большую часть русской литературы с древнейших времен до конца XIX века, но все же не решают задачу полного отражения библиографической продукции- (, с. Ее полноценное решение связывалось с подготовкой и изданием в стране серии пособий «Библиография русской библиографии» Данный проект осуществлялся специально организованным в г. Государственной публичной библиотеки им. М:Е. Салтыкова-Щедрина (ГПБ - ныне Российская* национальная библиотека (РНБ) консультационно -библиографическим отделом (КБО) под руководством. Ю:А. Меженко и в процессе его реализации интенсивно развивалась и теория библиографии библиографии: обосновывались необходимость репертуара отечественных БП, возможность его* использования в. Тем самым формировалось представление о ББ как источнике историко-библиографических, исследований, что обусловило и понимание ее источниковедческой функции. Наряду с этим, как пишут Н. К. Леликова и Н. Соответственно* решались вопросы методики их составления — отбора. БП, их характеристики, пути формирования их системы - за счет хронологических продолжений, и дополнений;, кумуляции предыдущих изданий, раздельного? В этом- плане обосновывалась-необходимость заполнениям лакуны в . Библиография русской' библиографии» за - гг. Данное решение1 расценивалось как важное условие- статистического и библиографического-. П ИХ причин; выявления: перспектив дальнейшего совершенствования. Тем? В процессе работы над репертуаром, отметили НК. Леликова и Н. В. Ниткина; была' также осознана необходимость комплексного подхода к ретроспективной'национальной' библиографии библиографии, , в связи: с. В этом плане разрабатывалась методика- соответствующих указателей* библиографических пособий,, главным. Наряду с этим осмысливалось назначение другого направления национального библиографического1 репертуара - учета указателей* содержания: периодических и продолжающихся изданий как источника изучения истории русской1 периодической печати и отечественной журналистики (Г;-с;):. По свидетельству Н. К/ Леликовой и Н. В. Ниткиной, уже первые пособия серии—указатели М. В. Сокуровой и М. По их мнению, они. Данную точку зрения. Г.Л. Левин, поскольку, как отмечает, в пособиях серии, наряду с репертуарными задачами ставились иные цели -справочно-библиографическое обслуживание, изучение и преподавание библиографии, что обусловило отражение в них только источников, содержащих научное и справочное значение, и, следовательно, изменило их целевое и читательское назначение. В таком контексте они решали научные и производственные задачи, не отвечающие требованиям создания национальных библиографических репертуаров, соответственно чему, по мнению Г. Л. Левина, план серии в задуманном первоначально, виде-реализован не был (0, с. Согласно проекту серии «Библиография русской-библиографии» одним из важнейших аспектов его реализации предусматривалось создание отраслевых пособий библиографии-библиографии. В данной-связи перед теорией библиографии библиографии ставились вопросы методики их составления, формирования системы пособий библиографии библиографии по отрасли. В частности, обсуждался вопрос об учете БП в, отраслевых пособиях библиографии библиографии; полнота которого оспаривалась рядом специалистов, поскольку эти пособия предназначались для научно вспомогательных и профессионально-производственных целей. Соответственно этому в силу разного понимания принципа полноты отбора проводилась грань между «репертуарным» и «вспомогательным» их типами, причем последний тип ассоциировался с путеводителем как отдельным жанром отраслевой библиографии- библиографии. Вместе с тем обосновывалась правомерность существования обоих типов как имеющих разные цели и различное читательское назначение.