Сводные каталоги как основная форма национального репертуара печати Российской Федерации

• Автор: Соколинский, Евгений Кириллович
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 525 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Репертуар печати библиографическая объективация отечественной культуры

1.1 .Содержательное наполнение используемых терминов

1.2. Репертуар и проблемы многонационального государства

1.3. Культурологические аспекты воссоздания репертуара

1.4. Библиографический репертуар как форма отражения свернутого знания

Г ЛАВА 2. Репертуар русской книги и сводные каталоги .

2.1. Истоки российского репертуара и сводных каталогов

2.2. Проблема репертуара и сводные каталоги в гг. Первые отечественные сводные каталоги
2.3. Проблема репертуара в гг.
2.4. Сводные каталогирепертуары в гг.
2.5.Сводные каталогирепертуары в гг.
2.6. гг. появление электронных сводных каталоговрепертуаров
2.7.Новые формы и новые методы подготовки национальных каталоговрепертуаров
ГЛАВА 3. Система национального репертуара печати.
3.1 .Методологические основы построения системы
3.2. Основные и факультативные компоненты системы
3.3. Характеристика репертуаров по качественным признакам
ГЛАВА 4. Дискуссионные проблемы функционирования национального
библиографического репертуара
4.1. Информатизация общества и библиографическая деятельность библиотек в современных условиях
4.2. Механизмы создания репертуара современной печати Деятельность книжных палат, консорциумов
4.3. Национальный репертуар и его восприятие
4.4. Внутригосударственные и международные аспекты функционирования репертуара
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Учитывая, что печатная форма СК сохраняет свое значение, в настоящей диссертации под СК будут пониматься библиографические издания или базы данных, отражающие фонды нескольких учреждений (библиотек, музеев, архивов, органов НТИ, общественных организаций), как правило, указывающие на местонахождение документов с помощью сигл или полных названий этих книгохранилищ. Основные цели современных СК: научные, справочно-информационные, библиотечно-коммуникационные, репертуарные. При всем многообразии современных СК основной акцент в диссертации будет сделан на СК-репсртуарах. Они и являются важнейшей, хотя и не единственной формой национальной библиографии. Ретроспективная библиография - понятие более широкое, чем понятие «репертуар». Ретроспективная библиография включает и общую, и специальную библиографию. Нас интересует только общая. Проследить взаимосвязи между репертуаром и ретроспективной библиографией, репертуаром и текущей библиографией чрезвычайно важно. На первый взгляд, сущность ретроспективной библиографии ясна. Определение ее сформулировано еще К. С. 8]. Однако в г. Т. Р. Т. Р. Кузнецова пишет во введении к диссертации: «Конкретно-историческая обусловленность РНБ [ретроспективная национальная библиография - Е. С.] привела к неоднозначному пониманию ее сущности, задач, содержания, к многообразию форм, методов, организационных решений, что отрицательно сказывается на практических результатах, тормозит ее дальнейшее развитие» [9. С. 3]. С гг. Все чаще к словосочетанию «ретроспективная библиография» стало добавляться прилагательное «национальная». Ретроспективная национальная библиография, по определению В. П. Зарайской, является подсистемой общей библиографии, реализующей «функции ретроспективного поиска и ретроспективного подытоживания всего документального потока за определенный хронологический период. С. 9]. Задачей подытоживания документального потока и занимается репертуар. Но наряду с национальной сохраняет свое значение и ретроспективная отраслевая библиография, которая является подсистемой не общей, а научновспомогательной библиографии и к репертуару имеет только косвенное отношение. Об этом зачастую забывают, в том числе, и сама В. ГІ. Зарайская. Указывая на полифункциональность ретроспективной национальной библиографии (она выполняет регистрационную, информационную, поисковую, коммуникативную, подытоживающую функции), современные авторы расходятся в понимании подытоживающей функции ретроспективной национальной библиографии и, соответственно, репертуара. В специальной литературе национальной библиографии нередко приписывают функции научно-вспомогательной. Иными словами, по мнению сотрудницы РГБ, ретроспективная национальная библиография должна заниматься селекцией книжного потока, отбором наиболее значительных произведений печати, то есть выполнять задачи рекомендательной библиографии. На самом деле, ретроспективная библиография представляет нам — наряду с «вечными» явлениями культуры — слой ничем не примечательной продукции, полезной историку книги, социологу именно в силу своей типичности, усредненности. Анализируя, к примеру, репертуар русской драматургии, понимаешь, что значительную его часть составляют переиздания массовой литературы и даже низкопробной литературы. Часть пьес никогда не выходила на подмостки или выходила один раз, не оставив следа в истории театра. Кроме того, драматургический репертуар включает многочисленные (в том числе, по преимуществу, невыразительные в полиграфическом отношении) переиздания классических произведений (миллионные тиражи изданий хрестоматийных комедий «Горе от ума» А. С. Грибоедова, «Ревизор» Н. В. Гоголя, сочинений и т. Возникают вопросы: стоит ли тратить немалые силы и время на подготовку подобного пестрого, недифференцированного репертуара, нужно ли сохранение памяти об этих документах, когда об изданиях классиков дают почти исчерпывающую информацию персональные биобиблиографические указатели? В требовании формальной «исчерпываемости» проявляется определенный максимализм. Он осознается на уровне отдельных конкретных изданий, но преодолевается в рамках репертуара как целого. Для прослеживания общих тенденций, характерных для литературного и книгоиздательского процесса, необходимо располагать данными обо всех опубликованных документах. Это было очевидно еще в середине XIX в.