Распространение и бытование древнерусских списков хроники Георгия Амартола в XIV - XVII вв.

• Автор: Анисимова, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 355 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ С. 4И

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ХРОНИКИ ГЕОРГИЯ

АМАРТОЛА

1.1. Хроника Георгия Амартола в византийской культуре и письменности С.

1.2. Начальный этап исследований славянорусского перевода

Хроники Г еоргия Амартола С.

1.3. Хроника Георгия Амартола в древнерусских списках,

летописях и хронографах. С.

Глава 2. АРХЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКИХ СПИСКОВ ХРОНИКИ ГЕОРГИЯ АМАРТОЛА XIV XVII вв.

2.1. Древнейшие пергаменные списки Хроники Георгия

Амартола XIV первой половины XV вв. С.
2.2. Списки Хроники Георгия Амартола середины XV
рубежа XV XVI вв. С.
2.3. Списки Хроники Георгия Амартола XVI первой
половины XVII вв. С. 3
2.4. Упоминания списков Хроники Георгия Амартола в
монастырских книжных описях. С. 9
Глава 3. РЕДАКЦИИ СЛАВЯНОРУССКОГО ПЕРЕВОДА ХРОНИКИ ГЕОРГИЯ АМАРТОЛА В ОТДЕЛЬНЫХ СПИСКАХ ПАМЯТНИКА
Введение. Общая классификация редакций С. 1
3.1. Первая редакция Ам1 разновидность, представленная
Троицким списком ТрАм С. 4
3.2. Вторая редакция Ам2 ранняя разновидность группа Б и исправленная группа А
3.2.1. Текстологические особенности списков группы Б.
Подгруппы Б1 и Б2 С. 2
3.2.2. Текстологические особенности списков группы А.
Подгруппы Аь А2 и промежуточный вид
редакции гр. А С. 1
3.3. Хронографическая редакция АмХр
3.3.1. Рашшй этап становления хронографической
редакции и Краткая палея в списке г. С. 5
3.3.2. Текстологические особенности редакции АмХр в
ее отдельных списках и их фрагментах С. 3
3.4. Текстологические таблицы к главе 3 С. 1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ С. 0
Список источников


ХГА вошла в Ел-1, по уточненным О. В. Твороговым, по сравнению с исследованием В. М. Истрина, данным, в следующем объеме: И . J- 7. J, 7. J, 5. Творогов О. В. Древнерусские хронографы. С. 6; здесь же, на С. Ез-1). Точное время создания Ел-1 проблематично. Возникновение Архетипного вида памятника (ЕЛ-AP) может быть соотнесено, как полагает О. В. Творогов, с периодом ХНІ - XIV вв. Там же. С. ). Старейший список Ел-1 (ТИМ, Синод, собр. XV - началом XVI вв. Истрин В. М. Книгы временьныя . Т. 2, С. Творогов О. В. Древнерусские хронографы. C. . Старейший список Ел-2 (БАН, . XV в. Его непосредственной копией является Пискаревский список Ел-2 г. РГБ, ф. Пск-2) (Лихачев Д. С. Еллинский летописец второго вида и правительственные круги Москвы конца XV в. ТОДРЛ. М.; Л. Т. 6. С. 0 - 0; Творогов О. В. Девнерусские хронографы. С. 2; Он же. Летописец Еллинский и Римский: текстологические проблемы // ТОДРЛ. С.-Петербург, . С. -). Различают Академический и Чудовский виды Ел-2 (Творогов О. В. Древнерусские хронографы. С. 6 -9; Он же. Летописец Еллинский и Римский: текстологические проблемы. С. — ). Создание памятника в настоящее время ограничивается периодом между - гг. Летописец Еллинский и Римский. С.-Петербург, . Т. 2. Комментарий и исследование О. В. Творогова. С. 0 — 3). Как показал О. В. Творогов, Ел-1 и Ел-2 восходят к архетипному виду Еллинского летописца (ЕЛ-АР), основная часть которого (т. Вводной библейской части) тождественна Ел-1 (Творогов О. В. Древнерусские хронографы. С. 9 -7). Происхождение Вводной части Ел-2 и се соотношение с Хр. ВИ остается в настоящее время проблематичным (Творогов О. В. Древнерусские хронографы. С. 7 - 5; Он же. Летописец Еллинский и Римский: текстологические проблемы. С. ). Творогов О. В. Летописец Еллинский и Римский: текстологические проблемы. С. -; Он же. Древнерусские хронографы. С. 4-4 (состав Ез-2). Ср. Истрин В. М. Книги временьныя . С. 0-1. Последний из рассмотренных В. М. Истриным примеров - Академический хронограф, известный сейчас в трех списках. Фрагменты ХГА в составе этого памятника включены в «Сказание о трех пленениях Иерусалима». В. М. Истрин указывает на два отрывка, заимствованные «Сказанием» из отдельного списка ХГА: история Иоакима и Иехонии с частью истории Седекии (И 3 - 4), а также история Навуходоносора (И 5 -2. Оба этих фрагмента имеют текст ХГА полностью второй редакции, причем уже с особенностями гр. Б. И в том, и в другом отрывке составитель «Сказания» допускал некоторые замены слов или добавления, причем в первом отклонений от ХГА значительно больше, чем во втором. О. В. Хр. ВИ (рассказы о Ромуле и Реме и о Юлии Цезаре). В Полную и Краткую хронографические палеи, а также в Троицкий хронограф, как полагают исследователи, ХГА попала через посредство Хр. ВИ. В итоге В. М. Истрин пришел к выводу о существовании ранней, не дошедшей в отдельных списках, первой редакции (отразившейся в HJ1C, ПВЛ, Хр. ВИ, Архивском хронографе и Ел-1). Наличие в этой редакции вторичных чтений второй редакции (гр. Этот, казалось бы, неопровержимый вывод был подвергнут критике О. В. Твороговым. Исследователь указал на фрагменте ХГА в Ел-1 и Ел-2, сопоставимом с Троицким списком (И 8 - 2), около -ти общих вторичных чтений Тр-Ам и второй редакции (Лм-2), противопоставленных первичным чтениям ЕЛ-AP, которые в большинстве случаев не могли возникнуть в результате исправления текста «по смыслу». РГБ, ф. БЛН, 4, ГИМ, Увар. Творогов О. В. Древнерусские хронографы. С. ). Еще один список последнего был обнаружен О. В. Твороговым в Хронографическом сборнике Нового собрания рукописной книги РНБ (РНБ, НСРК, Б. Творогов О. В. Древнерусские хронографы. С. ). Истрин В. М. Книги временьныя . Т. 2, С. Творогов О. В. Древнерусские хронографы. С. -. Истрин В. А/. Книга временьныя . Т. 2, С. Творогов О. В. Древнерусские хронографы. С. - . Состав Полной и Краткой хронографической палеи, а также Троицкого хронографа издан О. В. Твороговым (Творогов О. В. Древнерусские хронографы. С. 0 - 4). Истрин В. М. Книга временьныя . Т. 2, С.