Отечественная научно-вспомогательная литературная библиография (1917-1929 гг.): тенденции развития и организационные формы

• Автор: Прозоров, Иван Евгеньевич
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 361 с. : ил.

Введение
Глава 1. Научновспомогательная литературная библиография гг. характеристика развития.

1.1. Методологические принципы историкобиблиографовсдческого исследования

1.2. Вопросы периодизации истории библиографии период гг. как объект исследования.

1.3. Ретроспективные библиографические пособия по художественной литературе и литературоведению гг.

библиомстричсский анализ

1.4. Критикобиблиографические журналы как источники текущей отраслевой библиографической информации для специалистов в области литературы
1.5. Личность библиографа в контексте развития научновспомогательной литературной библиографии.

1.5.1. Теоретические аспекты историкопрофессиологического исследования

1.5.2. Профессиональное сознание библиорафалитературоведа х гг. истоки становления, социальнопсихологические

характеристики.

Глава 2. Библиографическая деятельность научных учреждений
ПстроградаЛснинграда в области литературной библиографии е е гг.
2.1. Характеристика изученности литературнобиблиографической деятельности учреждений ГетроградаЛенинграда в е е гг.
2.2. Коллективные формы библиографической работы дореволюционного времени как предпосылка развития
библиографической деятельности ленинградских учреждений в е гг
2.3. Литературнобиблиографический институт гг. как специальная общественная организация библиографического профиля
2.3.1. Библиографическая деятельность С. А. Венгерова как предпосылка создания Литературнобиблиографического института .
2.3.2. Учреждение Литературнобиблиографического института .
2.3.3. Программа библиографических работ Института .
2.3.4. Организация Российской книжной палаты и изменение профиля Литературнобиблиографического института.
2.4. Литературнобиблиографическая деятельность Российской
книжной палаты гг.
2.5. Литературная библиография в деятельности Института
книговедения
2.5.1. Направления библиографической работы Института книговедения.
2.5.2. Библиографический список сочинений А. П. Чехова М. П. Кленского как этан развития методики библиографирования текстов
2.5.3. Методика библиографирования журнальных статей в Институте книговедения.
2.5.4. Библиографическое собрание С. А. Венгерова в Институте книговедения.
2.5.5. Реорганизация Института книговедения в Научноисследовательский институт.
2.6. Библиографическая деятельность Пушкинского Дома до создания Института русской литературы .
2.6.1. Роль библиографической работы в деятельности Пушкинского Дома.
2.6.2. Библиографическая продукция в составе изданий Пушкинского Дома гг
2.7. Библиографическая деятельность Толстовского музея .
2.7.1. Предпосылки создания Толстовского музея
2.7.2. Характеристика направлений деятельности Толстовского музея
2.7.3. Вклад А. Л. Бема в разработку методики литературной библиографии в связи с подготовкой указателей текстов писателя и литературы о нем.
2.7.4. Связь библиографической работы с проблемами освоения рукописного наследия Л. Н. Толстого и подготовки полного собрания сочинений
2.7.5. Справочник по Толстому С. Д. Балухатого и О. А. Писемской как отражение библиографической деятельности Толстовского музея.
2.7.6. Методические особенности указателя В. С. Спиридонова Л. Н. Толстой Биобиблиорафия Т. 1. .
2.7.7. Обстоятельства реорганизации Толстовского музея ликвидация цен гра толстовской библиографии.
2.8. Библиографическая деятельность Научноисследовательского института сравнительной истории литератур и языков Запада и Востока гг
2.8.1. Задачи, структура и кадровый состав ИЛЯЗВ
2.8.2. Направления библиографической работы ИЛЯЗВ .
2.8.3. Библиографирование журнальных публикаций и задачи исследования литературного процесса
2.9. Библиографическая деятельность Государственного института истории искусств в области литературной библиографии в е гг. .
2 Итоги и тенденции развития научновспомогательной
литературной библиографии гг
Выводы
Заключение
Список литературы


Развитие литературоведения и литературной библиографии было взаимообусловленным явлением. Процесс дифференциации критики, библиографии, историколитературного знания явно обозначился к середине XIX в. Александра II. В дальнейшем, тесная связь библиографии с литературной критикой и литературоведческим исследованием сохранялась, порождая пограничные, синтетические формы наиболее разнообразно это проявилось в библиографической журналистике, см. В настоящее время в практику составления рекомендательных библиографических пособий по художественной литературе и литературоведению Российской государственной библиотеки прочно вошел жанр рекомендательного пособия, в котором критическая, историколитературная и библиографическая информация представлены комплексно. Данное явление связано с феноменом популярного литературоведения. Характер связи библиографии с литературоведческим знанием обусловил распространенность и значение латентных библиографических пособий. Таким образом, конкретизация методологических принципов исторического исследования литературной библиографии позволила последовательно произвести отбор объектов изучения, структурирование материала и его изложение в настоящем исследовании. Вопросы периодизации истории библиографии период гг. Изучение истории библиофафии ставит вопрос о хронологических фаницах объекта. Периодизация выступает методом вычленения объекта изучения. При этом принципы такого определения объекта зависят от цели, задач, рабочей гипотезы исследования. Данные факторы определяют структуру и характер информационных потребностей общества, социальную роль информационных работников, отношение политической власти к сфере производства, распространения и потребления социальнозначимой информации. Так же как различаются виды информационных потребностей в силу разнообразия человеческой деятельности, как различаются ценностные свойства документированной информации по темпам старения, характеру рассеяния, статусу разных видов документов в профильном информационном потоке, различается и характер развития видов информационнобиблиофафической деятельности, обслуживающих определенные общественные потребности. В силу этого говорить о создании общепринятых периодизаций истории отечественной библиографии можно с определенной долей условности. Таковых в качестве общепринятых не существует. Характерным является факт редакторских вмешательств в периодизацию отечественной библиофафии при подготовке разных изданий Истории русской библиофафии Н. В. Здобнова. Погребность в обосновании периодизации библиофафических явлений тем более значима, когда речь идет о специальной, конкретно, ограслевой библиофафии, на специфику развития которой в значительной мере влияют закономерности развития конкретной ограсли знания хотя, степень этого влияния будет различной для научновспомогательной и рекомендательной библиофафии. Так, можно предположить, что развитие экономической библиографии и литературной будет идти разными темпами и определяться разностью свойств объекта этих наук и степенью вовлеченности специалистов этих наук в процессы материального производства. Традиционно рассматриваемый в качестве рубежа эпох год, но моему убеждению, для литературной библиографии имеет свое содержание. Изменения политического строя, большевистский эксперимент политики военного коммунизма, борьба за удержание власти и обеспечение стабильности ее экономической базы оказали, скорее косвенное влияние на деятельность в области литературной библиографии интенсивность выпуска пособий. Вмешательство политической власти в область культуры еще не было столь тотальным, как в последующие периоды. Несмотря на эмшрацию ученых, цензурные гонения на печать, издательский кризис первых революционных лет, на протяжении х гг. Изменения коснулись тематики создаваемых библиографических источников в меньшей степени научновспомогательных, роли библиографической периодики в распространении лигературнобиблио1рафической информации, отразились на повышении социальной востребованности источников рекомендательной библиографии. Эпоха х гг.