Научно-исследовательская работа в библиотечно-информационной отрасли США

• Автор: Варганова, Галина Владимировна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 446 с.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Социокультурная детерминация НИР в библиотечноинформационной отрасли США.

1. Библиотечная наука в системе социальной жизни общества

2. Политическое регулирование НИР.

3. Экономическое регулирование НИР

Выводы к главе 1

Глава 2. Управление библиотековедческими исследованиями в

1. Государственная поддержка библиотековедческих

исследований.

2. Частные корпорации и фирмы как источник финансирования

библиотековедческих исследований.
3. Общественные библиотечные организации и их роль в развитии НИР
2.3.1. Библиотечные ассоциации.
2.3.2. Общества друзей библиотек.
Выводы к главе 2.
Глава 3. Научноисследовательская деятельность в библиотеках
разных типов
1. Основные направления НИР в библиотеках США
3.1.1. Исследовательская деятельность публичных библиотек
3.1.2. НИР в библиотеках высших учебных заведений
3.1.3. НИР в специальных библиотеках 7л
2. Библиотечное сообщество как движущая сила развития НИР
Выводы к главе 3.
Глава 4. Методологическое обеспечение библиотековедческих
исследований
1. Программа исследования содержание и структура
2. Основные научные методы исследования
2.1. Методы анализа документов
2.2. Метод наблюдения
2.3. Эксперимент
2.4. Методы опроса
2.4.1. Анкетирование
2.4.2. Интервьюирование
2.4.3. Метод фокусгрупп
2.5. Метод кейсстадис метод исследования случая.
2.6. Метод Дельфи.
Выводы к главе 4.
Глава 5. Подготовка библиотекарейисследователей в США
1. Обучение студентов библиотечных школ основам НИР
на уровне магистра.
2. Методы и формы обучения
3. Активизация подготовки библиотекарейисследователей
возможности дистанционного обучения
Выводы к главе 5
Заключение
Литература


В исторической ретроспективе появились различные разновидности либерализма и консерватизма, которые активно взаимодействовали и переплетались, что «свидетельствует об отсутствии фундаментальной несовместимости между ними» (, с. Любое идеологическое течение стремится также к подчинению всех форм общественного сознания и в связи с этим особое внимание уделяется институтам, его формирующим, в том числе, семье, школе, библиотекам и др. Роль библиотечного дела и библиотечной науки в политической жизни США достаточно противоречива и неоднозначна (2). История показывает, что библиотечному делу никогда не удавалось полностью избежать давления политической идеологии. Если в системе главных институтов общества, семья может рассматриваться как первичный институт в котором происходит социализация личности и формируются самые начала политического сознания, то такие институты как школа и библиотека выполняют функции политической социализации, поднимают базовый уровень политического сознания, заложенный в семье, расширяют теоретические знания и спо-щ собствуют приобретению практического опыта в этой области. Отвечая на идеологические потребности общества, библиотечное дело и библиотечная наука предстают как инструменты политики. Втягивание библиотековедения в политику, подстраивание его под интересы какой-либо, претендующей на власть или удерживающей власть группы, неизбежно ведет к политическому давлению на ученых, к ущемлению свободы научного творчества. Это связано с тем, что идеология и библиотековедение как наука имеют разный генезис и выполняют в обществе различные социальные функции. Библиотековедение ориентировано на точное и адекватное отражение действительности, на получение объективного и истинного знания о мире. Для него главная ценность - истина, поэтому развитие библиотековедения идет теми путями, которые обеспечивают ее научный поиск. Идеология же отражает интересы определенной социальной группы и в силу этого предвзята, пристрастна, склонна к догматическому, намеренному искажению реальности. Библиотековедение естественно диверсифицируется на множество научных направлений, при этом библиотековедов объединяет общность когнитивных ценностей, общность критериев научности. Библиотековеды толе-• рантны к конкурирующим идеям, возникающим в рамках каждого направления. Они допускают и, более того, приветствуют наличие многообразия научных программ, в которых находят отражение различные познавательноценностные ориентиры ученых. Идеология также разделяется на различные течения, однако каждое течение «агрессивно», каждое стремится подавить «противника», у людей, представляющих идеологические течения отсутствует единство взглядов, взаимопонимание, терпимость к иной точке зрения. США. Политический интерес к исследовательской деятельности является характерным для всех стран мира. Научно-исследовательская работа - важнейший инструмент достижения политических целей, реализации тех замыслов, которые пытается осуществить государственная власть. Воздействие на научную работу со всей очевидностью проявляется в периоды подготовки и осуществления политической властью крупномасштабных и долговременных планов. Социальный заказ, исходящий от политических институтов, реализуется в исследовательских проектах и программах, разрабатываемых библиотечным сообществом. Политизация библиотековедческих исследований способствует обретению библиотековедением политического статуса и идеологических функций. Достаточно богат опыт, приобретенный американскими библиотековедами. В - гг. Клана, ярко выраженного националистического движения, результаты целого ряда библиотековедческих исследований по изучению чтения были фальсифицированы. Так, из отчета о НИР в проекте, направленном на выявление наиболее популярных писателей штатов Джорджия и Вирджиния, были изъяты имена Ф. С. Фицджеральда, Э. Хемингуэя, Т. Драйзера, О. Хаксли, У. Дюбуа и др. В последующие годы подобное обоснование выдвигалось и при изъятии из библиотек книг Г. Маркеса «Сто лет одиночества» и Д. Сэллинджера «Над пропастью во ржи» (7).