Методологические основы формирования общей теории библиографии

• Автор: Новоженова, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 354 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. УСЛОВИЯ, ПУТИ, СРЕДСТВА И МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ БИБЛИОГРАФИИ.
1.1. Проблема общей теории библиографии в современном отечественном библиографовсдении
1.2. Развитие методологии библиографоведения как основы создания общей библиографической теории

1.3. Сравнительный анализ теоретических концепций библиографии как метод их изучения

1.4. Сравнение документографической, идеографической и когнитографической концепций библиографии общее и отличия
ГЛАВА И. ТЕОРИИ ОТРАЖЕНИЯ И САМООРГАНИЗАЦИИ КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ СРАВНИТЕЛЬНО АНАЛИТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ

2.1. Развитие взглядов на библиографию в свете теории отражения.

2.2. Концепция библиографического отражения как метатеория изучения

теоретических концепций библиографии.

23. Развитие взглядов на библиографию в свете теории самоорганизации
2.4. Синергетическая концепция библиографии как метатеория изучения библиографических концепций
ГЛАВА III. СРАВНИТЕЛЬНОАНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ БИБЛИОГРАФИИ В СВЕТЕ ИДЕЙ ОТРАЖЕНИЯ И САМООРГАНИЗАЦИИ
3.1. Анализ документографической концепции библиографии в свете теорий отражения и самоорганизации.
3.1.1. Анализ документографической концепции библиографии в свете теории отражения.
3.1.2. Анализ документографической концепции библиографии в свете теории самоорганизации
3.2. Анализ идеографической концепции библиографии в свете теорий
отражения и самоорганизации.
3.2Л. Анализ идеографической концепции библиографии в свете теории отражения.
3.2.2. Анализ идеографической концепции библиографии в свете теории
самоорганизации.
3.3. Анализ когнитографической концепции библиографии в свете теорий отражения и самоорганизации.
3.3.1. Анализ когнитографической концепции библиографии в свете теории отражения.
3.3.2. Анализ когнитографической концепции библиографии в свете теории самоорганизации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Разработав теорию библиографической информации на основании этого метода, дальнейшее развитие библиографоведения он связывает с перспективой исследования исходной сущности библиографии только с общих методологических позиций (, с. М.А. Тарасов, признавая ядром теории методологию, созревающую "на древе научного мировоззрения", которым он считает диалектику, главную задачу построения целостной теории, способной объяснить весь библиографический феномен, видит в выборе надежных методологических подходов (6, с. Универсальным методом познания диалектику, на основе которой разрабатываются другие его методы, в частности, восхождения от абстрактного к конкретному, расценивает также A. A. Гречихин (, с. По мнению Н:А. Слядневой, только органичное сочетание какого-либо метода (подхода) с другими методами способно дать подлинные научные результаты" (2, с. Ю.С. Зубов (, с. Л.В: Астахова, причисляя библиографию к науке, имеющей видовое многообразие своих объектов (текстов), следствием чего выступает множество отраслевых, межотраслевых, тематических и г проблемных направлений библиографоведческих исследований, также констатирует необходимость разработки методологии теоретического описания этого феномена (5, с. Оформление и целостное выражение методологии библиографоведения, связанной с общей системой методологии научного познания. О.В. Янонис, видя в этом способ приращения и самосохранения библиографоведческого знания (4, с , . М.Г. Вохрышева, говоря о методологическом уровне библиографоведения, подчеркивает, что мировоззренческие установки в библиографической науке определяют подходы к библиографии на уровне различных научных теорий, и отмечает важность осмысления библиографических явлений в контексте различных философских направлений. На ее взгляд, исследование библиографии в лидирующем сейчас фундаментальном аспекте должно основываться на достижениях ранее оформившихся о ней представлений, само множество которых выступает методологическим принципом формирования ее будущей целостной теории. Процесс интегрирования различных научных данных о библиографии, с точки зрения ученого, уже очевиден и осуществляется он на общей платформе, расширяющейся за счет комплексного применения общенаучных, междисциплинарных и частных методов (, с. A.A. Гречихин также утверждает, что библиографоведческая методология должна представлять собой единство универсальных, общих и частнонаучных методов и включать два уровня - фундаментальный и прикладной (, с. Применение универсальных по. Изучение концепций в этом плане поможет также установить господствующую теорию как наиболее• адекватно объясняющую происхождение, объект, метасистему, сущность, функции, структуру, закономерности развития именно библиографии, с позиций которой станет возможной научная апробация (верификация) других теоретических конструкций, что и явится условием, основой и средством их синтеза. Такими фундаментальными методологическими подходами в диссертации выступают теории отражения и самоорганизации-. Между тем в современном науковедении высказываются сомнения и в существовании, и в достаточности всеобщих методов познания, прежде всего диалектики, особенно материалистической, марксистской. По словам, например, В. ППрыткова материалистическая диалектика никогда не была универсальной философской методологией (1, с. Не к самой популярной области в отечественной и зарубежной философии относит традиционную теорию познания Л. Используя в исследовании положения синергетики, считаем необходимым отметить несколько вариантов ее наименования: теория детерминированного хаоса, диссипативных структур, сложности, катастроф, бифуркаций, самоорганизации; образования (возникновения) новых качеств, самоорганизованной критичности, универсальный эволюционизм и др. Поскольку единым для всех определений является изучение общих законов самоорганизации в открытых системах, в работе применяются названия "теория самоорганизации" и "синергетика", рассматриваемые нами как синонимы на том основании, что оба термина отождествляются самими учеными в этой области (6, с.