Документальный подход в библиотековедении и библиографоведении : этапы формирования и направления развития

• Автор: Плешкевич, Евгений Александрович
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 449 с.

1.1 срвыс теоретические представления о документальных формах

1.2 Зарождение и развитие правовой, источниковедческой и

гносеологической концепций понятия документ

Глава 2. Формирование и развитие документального подхода в библиографоведении и библиотековедении в первом десятилетии XX первом десятилетии XXI в.

2.1 Зарождение и развитие документального подхода в документации

первое десятилетие XX столетия г.

2.2 Разит не документального подхода в библишрафоведепин и

библиотековедении г.

2.3 Развитие документального подхода в библиотековедении и

библиографоведении г. начало х

Глава 3. Формирование информационного направления документального подхода в библиотековедении и библиографической науке в первое десятилетие XXI столетия 3.1 Методологические предпосылки формирования информационною
направления документального подхода 3.2 Основные положения теории документальной информации. Понятие
документальноинформационной системы 3.3 Понятие документ в теории документальной информации
3.4 Основные методологические положения докуметально
ипформационного подхода применительно к библиотековедении и библиографоведению Глава 4 Определение документа в библиотековедении и библиографоведении в контексте документалыюииформационного подхода 4.1 оиятие документа в библиотековедении и библиографоведении
4.2. Функции н свойства документа в контексте документально
информационного подхода
Глава 5 Значение документальноинформационного подхода для методологии библиотековедения и бнблиографоведення
5.1 Место документальноинформационного подхода в методологии
библиотековедения и библиографоведения 5.2 Соотношение документальноинформационного подхода с
направлениями информационного подходов в библишековедеиии и библиографоведении 5.3 Использование документальноинформационного подхода в
исследованиях на примере истории библиотечного дела и Гжблиш рафии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

2
1
0
1
9
9

ВВЕДЕНИЕ


Поэтика Книга сочинителя. Спб. Амфора. Амфора, . С. . Латинскорусский словарь. М. Русский язык, . В первую очередь это записи законов Хаммурапи. Залевк из Локра в Южной Италии середина VII в. Драконт из Афин около 4 г. По мнению Ф. Домиций Ульпиан гг. Кессиди, Ф. Эфесского Ф. X. Ксссисиди Вопр. С. . Ульпиан, Д. Об обязанностях проконсула Д. Ульпиан Вестник древней истории. Это явление нашло отражение в документальной терминологии. Дворецкий, И. X. Латинскорусский словарь И. X. Дворецкий. М. Рус. Европе и даже, судя по словарю М. I, польск. Царства Польского Сост. II. Горбачевский. Пильно, . Севильский 0 6 гг. Исидор, Севильский. Этимология, или Начала. И XX книгах. Кн. I III Семь свободных искусств ер. Л.Л. Харитонова. СПб. Евразия, . Шт. Исследователь римского права, профессор Варшавского университета Ф. Поситспшт I доказательство, ех 1р гегит сосит. Йтоша е сосит. ПнЫщ опс1 1осит. Ьагс. См. Дыдынский, Ф. Латиискорусекий словарь к источникам римского права Ф. Дыдынский. Варшава тип. V середина XI в. Августина Блаженного гг. Августина большое удивление, хотя, как отмечает А. Афин 4. Словарь средневековой культуры Под ред. А. Я. Гуревича. М. РОСЭИ, . С. . Атиллы. Исключение составляла папская канцелярия. Ситуация начинает меняться в средние века. А. Я. Гуревич, А. Средневековый мир А. Я. Гуревич. Спб. С, Пстерб. Книга была исполненным тайны, редким ценным сакральным предметом. В грамоте, отмечал Л. Гуревич, А. Я. Избранные труды. Средневековый мир Л. Я. Гуревич. Спб. Грамота служила символом. Высокого, или Классического средневековья сер. Петерб. Ле Гофф, Ж. Людовик IX Святой Ж. Ле Гофф. М. Ладомир, . С. 0. Цит. Кононенко, Л. Италии XIII века Трактат Роландина Пассагсрия Дне канд. Л., . С. С начала XII в. Развитие нотариата привело к открытию в XIII в. Пассагерея i i, посвященный искусству нотария. Как отмечает А. Европе, по крайне мере в XIII в. Кононенко, А. Роландина Пассагерия Дис. Л., . Как отмечает С. М. Каштанов Каштанов, С. С. М. Древнейшие государства восточной Европы Проблемы источниковедения Отв. Л. В. Столярова. М. Восточная литература, . См. Дворецкий, И. X. Латинскорусский словарь . С кон. XII нач. XIII в. И. Н. XIII в. И. X. Дворецкий. М. рус. С.3. Как отмечал И. См. Гальцев. Английская архивная терминология И. Н. Гальцев Вопр. С. . Гальцев, И. Н. Английская архивная терминология И. II. Гальцев Вопр. Х2. Мшналсв. С. Миигалев. М., Митяев, К. К. Г. Мигяев Вопр. С. Сокова, А. Д. II. Сокова Докумешированис управленческой деятельности Сб. С. 0 и др. ГельманВиноградов, К. Мсждуп. Т. . I.
Зиновьева, II. Б. Докумеитоведсние учеб. Н. Б. Зиновьева. М. Профиздат. Кушнаренко, . Н. Доку. Учебник II. Кушнаренко . Киев Знание, Ларьков, Докум с пто ведение Учеб. И. С. Ларьков. Томск Томский гос. Столяров. Документный ресурс Учеб. Столяров. М. Лнбсрся Бибннформ, ШвецоваВолка, Г. Г. П. Шве новаВол ка. Знания, . Стенин, Теоретическое знание. В.С. Степин. М ПрогрессТрадиция,Акилииа. М. И. Акилииа Ьнблнотсчныс исследования в системе иостисклассичсской пауки. Российская гос. Ыконорова, М. И. Акилииа. М. Пашков лом, . С. . Кун, Т. Структура научных революции Пер. Т. Куп i. В. Ю. Кузнецов. М. , . С. . Яковец, Ю. П Вопр. Х1. Швырев, В. В . С. Швырев Вопр. С.4. Петров, . Л. Методология научною познания Ю. Л. Петров, Э. Феи зов. См. Янонис, О. В. Проблемы и задачи развизия меюдологин библиографовсдсния О. Янонис Н Сов. I. С. Помимо библиотек, сюда относятся книжные палаты, учреждения I П И и г. Данной проблеме посвящено исследование В. А. Семсновксра. См. В. А. Эволюция информационной деятельности. Рукописная информация. В. А. Термин гносеология означает в философии теорию познания. Понятие эпистемология документа введена в науку А. См. Соколов, А. А. В. Соколов Науч. Сер. Латинскорусский словарь. М. Русский язык, . С. 4 5. Дела Дворецкий И. Х. Латинскорусский словарь И. X. Дворецкий. М. Рус. Гаврилов, А. К. О технике чтения в классической древности А. Вспомогательные исторические дисциплины. Т Л. Каштанов, С. М. Очерки русской дипломатики Дис. С.6.