Вклад Ф. И. Каратыгина в развитие библиотечного дела

• Автор: Полосин, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Ф.И. Каратыгин жизнь и педагогическая деятельность 1. Жизнь и деятельность Ф.И. Каратыгина в культурноисторическом контексте

2. Ф.И. Каратыгин педагог

3. Ф.И. Каратыгин теоретик самообразования

2. Вклад Ф.И. Каратыгина в развитие

библиотечной науки

1. Теоретические воззрения и методические разработки Ф.И. Каратыгина в сфере организации и управления библиотечным делом
2. Теоретические и методические воззрения Ф.И. Каратыгина в сфере библиотечного обслуживания
Заключение

Список использованной литературы

Он обобщил основные методы организации самообразования и ликбеза, развивал и совершенствовал дифференцированный подход к самоучкам, читателям и учащимся, участвовал в разработке учебных планов и содержания специализированных учебных дисциплин Московского библиотечного института. Автор обосновал вклад Ф. И. Каратыгина в развитие библиотековедения. Ф.И. Каратыгин разработал типологию технических библиотек с учетом отраслевой и ведомственной специфики, что способствовало развитию библиотековедческой мысли. Выявлено, что Ф. И. Каратыгин рассматривал информационно - справочную функцию технических библиотек как главную, видел важнейшую задачу развития и совершенствования сети технических библиотек в межотраслевой и межведомственной координации и кооперации. Этот взгляд актуален и сегодня: в условиях информатизации появляется возможность реализовать идеи координации. Структура диссертационного исследования. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и списка архивных документов. В первой главе рассмотрены жизненный путь Ф. И. Каратыгина, педагогическая деятельность и научный вклад в развитие системы самообразования. Во второй главе исследован вклад Ф. И. Каратыгина в библиотечную науку. В заключении сформулированы основные выводы диссертационной работы. Ф.И. Жизнь и деятельность Ф. Рассматривая многогранную личность отечественного теоретика и практика библиотечного дела - Ф. И. Каратыгина, необходимо комплексно и многоаспектно проанализировать его жизненный путь, его становление как специалиста, происхождение, социальную мик-ро- и макросреду, обстоятельства, повлиявшие на выбор им области деятельности, равно как и на его теоретические и организаторские установки, другими словами, невозможно исследование научной значимости и личности ученого и практика Ф. И. Каратыгина вне целостной исторической картины общественной жизни, и в особенности культурно - образовательной политики дореволюционной России и Советского Союза с момента его образования и до конца -х годов, то есть времени жизни ученого. Таким образом, культурно -исторический контекст как формирующая и питающая среда, а также поле деятельности Ф. И. Каратыгина, призван в настоящем исследовании, обосновать и объяснить специфику и значимость его научного и практического вклада в библиотечное дело, библиотековедение и систему гуманитарных наук в целом. Разнообразие сторон и форм деятельности Ф. И. Каратыгина заставляет в исследовании выделить разные аспекты в отдельные параграфы, первый из которых посвящен жизненному пути ученого. Ф.И. Каратыгин. Именно социальные корни, нравственные и культурные основы семьи и окружения будущего ученого, типичные для них обстоятельства и коллизии, приводящие к импульсам развития, должны послужить обоснованием особенностей жизненного пути, научного вклада и уникальности личности ученого. Родина Ф. И. Каратыгина - Уренский (Урень) край, даже во времена крепостного права обладал особым статусом. Этот район на севере современной Нижегородской области известен тем, что на его территории никогда не было крепостничества - У ренские земли были заселены свободными крестьянами - белопашцами. Соответственно, Урень - край можно некоторым образом сравнить с казачьими землями, с той лишь разницей, что свобода белопашцев не была завоевана тяжелыми трудами, с какими обрело вольницу казачество. Таким образом, традиционный общинный уклад уренского крестьянства напрямую наследовал естественным глубинным корням русской жизни, не искалеченной крайними формами социального неравенства. Ему было свойственно простое и независимое отношение к жизни: неприхотливые вольные люди просто жили и трудились на своей земле, с рождения проникаясь любовью к Родине, острым чувством справедливости и сопричастности общей судьбе своего народа. Определенная обособленность Урень - края, отсутствие жестких внешних влияний, низкий уровень кросс - культурных факторов -все это формировало эндемичность и естественность жизни людей на этой территории. Именно простота и естественность - норма самовыражения и развития личности как показатели моральной свободы, были характерны для жителей малой Родины Ф. И. Каратыгина.