Метод структурно-параметрической оптимизации конструктивных систем на основе эволюционного моделирования

• Автор: Алексейцев, Анатолий Викторович
• Шифр специальности: 05.23.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 173 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

1.1.ФУНКЦИОНАЛЬНОСЕМАНТИЧЕСКИЕ ПОЛЯ

1.1.1. К ВОПРОСУ О ФУНКЦИОНАЛЬНОСЕМАНТИЧЕСКОМ ПОЛЕ

1.1.2. СТРОЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОСЕМАНТИЧЕСКОГО IЮЛЯ

1.1.3. СЛОВООБРАЗОВАНИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНОСЕМАНТИЧЕСКИЕ НОЛЯ

1.1.4. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1.5. СЛОВООБРАЗОВАНИЕ И ГЛУБИННЫЕ ПАДЕЖИ

1.1.6. СТЕПЕНЬ ИМПЛИЦИТНОСТИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОСЕМАНТИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ

1. 2. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА В СЕМАСИОЛОГИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

1.2.1. АФФИКСЫ

1.2.1.1. Приставки

1.2.1.2. Полуприставки
1.2.1.3. Нолусуффиксы
1.2.1.4. Суффиксы
1.2.2. СЛОЖНЫЕ СЛОВА
1.2.3. ВНУТРЕННЯЯ ФЛЕКСИЯ
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. МЕСТО СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА В СТРУКТУРЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОСЕМАНТИЧЕСКИХ ПОЛЕЙЮ
2.1. ФСП СУБЪЕКТНОСТЬ. ФСП ОБЪЕКТIОСТЬ
2.2. ФСП ЗАЛОГОВОСТЬ
2.3. ФСП ИНСТРУМЕНТАЛЬНОСТЬ
2.4. ФСП БЫТИЙНОСТЬ
2.5. ФСП СОСТОЯНИЕ
2.6. ФСП ТЕМПОРАЛЬНОСГЬ
2.7. ФСП АСПЕКТУАЛЬНОСТЬ
2.8. ФСП ТАКСИС
2.9. ФСП МОДАЛЬНОСТЬ
2 ФСП ОТРИЦАНИЕУТВЕРЖДЕНИЕ
2 ФСП ВОПРОС УТВЕРЖДЕНИЕ
2 ФСП КОЛИЧЕСТВЕННОСТЬ
2 ФСП КАЧЕСТВЕННОСТЬ
2 ФСП КОМПАРАТИВНОСТЬ
2 ФСП ОДУШЕВЛЕННОСТЬ И НЕОДУШЕВЛЕННОСТЬ. ФСП ПЕРСОНА ЛЬНОСТЬ
2 ФСП ОПРЕДЕЛННОСТЬНЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ
2 ФСП У КАЗ АТЕЛЬНОСТЬ
2 ФСП РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ
2 ФСП ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ
2 ФСП ЛОКАТИВНОСТЬ
2 ФСП КАУЗАЛЬНОСТЬ
2ФСП КОНСЕКУТИВНОСТЬ
2 ФСП ФИНАЛЫЮСТЬ
2 ФСП КОНДИЦИОНАЛЬНОСТЬ
2 ФСП КОНЦЕССИВНОСТЬ
2 ФСП РЕСТРИКТИВНОСТЬ
2 ФСП КОММУНИКАТИВНАЯ ПЕРСПЕКТИВА ВЫСКАЗЫВАНИЯ АКТУАЛЬНОЕ ЧЛЕНЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
РОЛЬ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ВЗАИМОСВЯЗИ ФУНКЦИОНАЛЬНОСЕМАНТИЧЕСКИХ НОЛЕЙ
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


А в предложении способны выражаться самые разные мыслительные, или понятийные, категории, в том числе и те, для выражения которых не существует специальных грамматических категорий. О необходимости расширения грамматических понятий, таких, как морфология, грамматическая категория, см. Кацнельсон , 1 Телин , 67. Тот факт, что словообразование связано с лексической единицей, как это подчркивали Сепир и Мещанинов, а не с се отношением к другим единицам в предложении, не говорит о нерелевантное исследования словообразования в функциональносемантическом аспекте. Как уже было сказано выше, словообразовательное оформление частично определяет функционирование лексемы в предложении и, кроме того, делает саму лексему подобием предложения об этом речь пойдт ниже. ИИ, Мещанинов называет индоевропейское словосложение сравни, например, номинативным, как и индоевропейский тип предложения Мещанинов ,. ФСП это набор разноуровневых единиц языка, служащих для выполнения одной семантической функции. Этой функцией является выражение категории, лежащей в основе этого поля функциональносемантической категории то есть, определнного отношения, в которое языковые единицы вступают в речи путм реализации возможности вступать в такие отношения, предопределнной в парадигматике. В данной работе употребляется и термин участие словообразовательных средств в структурировании ФСП, и представление словообразовательными средствами функциональносемантической кагсгории ФСК В этом нет противоречия между ФСП и ФСК существует такая же неразрывная связь, как между формой и значением знака, которые Соссюр сравнивал с двумя сторонами листа бумаги. Кроме того, мы говорим о глубоко имплицитном представлении ФСК определенным средством и, в то же время, о нахождении этого средства на далкой периферии соответствующего ФСП, и наоборот о менее глубокой имплицитности представления ФСК и, соответственно, о нахождении на более близкой периферии ФСП. Основным признаком поля, очевидно, следует считать неоднородность Проявляется она двояко. Во первых, поле состоит из единиц языка разных уровней грамматического, лексического, фонетического, фафического, словообразовательного. В связи с этим в строении поля выделяется центр, к которому относятся средства, наиболее приспособленные для выполнения данной функции, и периферия, причем периферийные средства находятся на различном удалении от центра. Графический и фонетический уровни не входят в состав всех нолей, а если входят в какоелибо поле, то относятся к далекой периферии, не являясь, как правило, основным средством выражения данного значения. Холя, например, в поле вопросаутверждения они входят в состав центра см. В языке имеет место очень широкое пересечение полей, что основано на многофункциональности языковых средств. Одно средство зачастую является центральным для выражения одного поля и периферийным для выражения другого, а также может относится одновременно к периферии нескольких нолей. Являясь одной из наиболее универсальных философских категорий, отрицаниеутверждение образует особое поле, но затрагивает при этом любое из других полей. Так, например, быть и не быть в равной мере относятся к полю бытийпости, иметь и не иметь к нолю обладания и т. Отрицание свойства не означает отрицания поля. Неодинаково и строение полей по отношению друг к другу. Различные ноля имеют более или менее сложную структуру центра и периферии, в их образовании участвует большее или меньшее количество средств, некоторые поля могут подразделяться на микрополя по разным критериям, другие не ПОЗВОЛЯЮТ сложного деления. Кроме того, определенные поля объединяются в макрополя. Проведение границ между макрополем, полем, микрополем носит достаточно условный характер и вызвано скорее удобством структурирования. Однако не вызывает сомнения, что, например, категория времени является родовой по отношению к категории темпоральности, а последняя, в свою очередь к категориям настоящего, прошедшего, будущего, что позволяет соответственно обозначить макрополе времени, поле темпоральности и микрополя настоящего, прошедшего и будущего.