Расчет сжато-изогнутых ортотропных пластин на несплошном упругом основании

• Автор: Као, Зуй Бакч
• Шифр специальности: 05.23.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 129 с.

СОДЕРЖАНИЕ
. ВВЕДЕНИЕ.

. АНАЛИЗ КОНСТРУКЦИЙ ФУНДАМЕНТОВ И МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ

2.1. Конструкции фундаментов сельскохозяйственных производственных зданий

2.2. Методы оценки технологичности проектных решений

2.3. Факторы влияющие на строительную технологичность фундаментов

2.4. Выводы и задачи исследования.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬНУЮ

ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ

3.1. Характеристика грунтовых условий и объектовпредставителей .

3.2. Выбор технологической нормали.

3.3. Зависимости трудоемкости и стоимости возведения фундаментов от количества элементов.
3.4. Влияние толщины просадочного слоя грунта на устройство фундаментов
3.5. Выводы
4. РАЗРАБОТКА МЕТОДА ОЦЕНКИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ
И МЕТОДИКИ ВЫБОРА РАЦИОНАЛЬНЫХ ВАРИАНТОВ ФУНДАМЕНТОВ
4.1. Анализ строительной технологичности на основе расчетной стоимости
4.2. Предлагаемый комплексный метод оценки строительной технологичности
4.3. Оценка строительной технологичности проектных
решений фундаментов сельскохозяйственных производственных зданий. юо
4.4. Основные положения разработанной методики выбора рациональных вариантов фундаментов.
4.5. Выводы.
5. ВНВДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ТЕХНИШ
ЭКОНОМИЧЕСКДЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
5.1. Эффективность повыдения коэффициентов технологичности.
5.2. Внедрение результатов исследования
5.3. Экономическая эффективность внедрения предложенных проектных решений в организациях Минсельстроя Туркменской ССР.
5.4. Выводы.
6. ОБЩИЕ ВЫВОДЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ
ЛИТЕРАТУРА


Вместе с тем расчетная себестоимость, принятая Р. И.Гимушем в качестве критерия, на наш взгляд, недостаточно полно отражает соответствие конструкций методам производства работ на строительной площадке. Коэффициенты, принимаемые на основе аналитического метода, дают возможность разносторонне исследовать отдельные вопросы, касающиеся частных проектных решений. Однако, при этом возникают трудности в соизмерении коэффициентов. Таких трудностей можно избежать при использовании экспертного метода оценки технологичности. Соизмерение коэффициентов с помощью экспертного метода осуществлено в диссертационной работе В. И.Гужова [] . В этой работе для оценки технологичности проектных решений силосных корпусов элеваторов были приняты различных технико-экономических показателей. Каждоьту из показателей соответствует определенный коэффициент весомости, который был найден на основе трехкратного опроса 0 экспертов. Однакц этот метод требует большого объема работ для сбора мнений экспертов, а полученная оценка не всегда достаточно достоверна, в результате чего этот метод не получил большего распространения. За последние годы более широкое применение получил статистический метод. Разновадности статистического метода оценки позволяют учитывать многие факторы, влияющие на технологичность конструкций. Значительный вклад в разработку этого метода внесли научные труды д. А.А. Гусакова. В работах [,] технологичность оценена с помощью уравнений множественной регрессии, учтена технологичность конструкций сборных элементов в процессе их изготовления, транспортирования и монтажа. Составлены уравнения регрессии с учетом трудоемкости, себестоимости, приведенных затрат и других показателей в зависимости от различных характеристик объемно-планировочных и конструктивных решений исследуемых объектов. Влияние каждой из характеристик исследовалось с помощью дисперсного анализа. Однако,величины удельных весов характеристик, включаемых в уравнение регрессии, в значительной степени зависят от числа этих характеристик. Кроме того, A. A.Гусаковым предложена оценка технологичности проектных решений с помощью структурного анализа [ ]. При этом предусматривается определение числа связей между объемно-планировочными компановками, возведением и оборудованием зданий и их эксплуатацией. Но, по замечанию автора, вопросы членения объектов на морфологические элементы и выявление связей мевду ними требуют еще дополнительных исследований. В работе Булгакова С. В данном исследовании был разработан общий метод, позволяющий оценить тот или иной вариант конструкции по ее геометрическим параметрам и грузовым факторам воздействующим на нее. Однако, этот метод не позволяет совсем полно соблюдать точность как при прямом счете. Данный метод , разработанный применительно для промышленных зданий с мостовыми кранами, усложняет ее применение при строительстве сельскохозяйственных производственных зданий. Для оценки транспортной технологичности проектных решений» приведенной в работе [], используется количественный показатель в виде затрат на перемещение домостроительной продукции, зависящих от конструктивных решений изделий, состава продукции в комплексе изделий и объемно-планировочных решений зданий. Определение технологичности конструкции, как степени трудоемкости ее возведения по сравнению с "идеальной”, дает в своей работе В. И.Феклин [0 ] . В качестве "идеальной" конструкции принимается монолитный фундамент в форме куба, удельная площадь граней которого минимальна. Для выбора минимального значения удельной поверхности куба использованы статистические данные оценки объемов и удельных площадей поверхностей фундаментов. Хотя удельная площадь поверхности зависит от объема фундамента,она недостаточно определяет трудоемкость его устройства, которая зависит от методов производства работ на строительной площадке,вида применяемой опалубки, средств доставки и укладки бетона и т. Статистический метод использован д. Б.В. Прыкиным и И. А. Соколовым [] при оценке технологичности полносборных сельскохозяйственных зданий.