Разработка методики оценки качества возведения монолитных конструкций гражданских зданий

• Автор: Никоноров, Станислав Валерьевич
• Шифр специальности: 05.23.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 205 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Анализ методов оценки качества строительства и строительной продукции

1.2. Анализ подходов к оценке надежности строительных конструкций.

1.3. Анализ дефектов монолитных конструкций и нарушений параметров

технологии бетонных работ.

1.4. Анализ экспериментальнотеоретических исследований раннего нагружения тяжелого бетона в условиях отрицательных температур.

Выводы к главе

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ КАЧЕСТВА БЕТОННЫХ РАБОТ И ВОЗВЕДЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ГРАЖДАНСКИХ ЗДАНИЙ

2.1. Анализ причин возникновения дефектов возведенных монолитных конструкций

2.2. Определение характеристик вероятностных распределений значений прочности бетона и геометрических параметров монолитных конструкций.
2.3. Анализ допусков на отклонения размеров поперечного сечения монолитных конструкций на основании достигаемой точности.
2.4. Экспериментальные исследования влияние раннего нагружения бетона
замороженного при прочности бетона ниже критической.
Выводы к главе
3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВОЗВЕДЕНИЯ МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИИ ГРАЖДАНСКИХ ЗДАНИЙ.
3.1. Обоснование номенклатуры показателей качества бетонных работ и возведенных монолитных конструкций.
3.2. Методика статистической оценки качества возведения монолитных конструкций
3.3. Определение комплексного статистического показателя качества параметров возведения монолитных конструкций
3.4. Оценка качества возведения монолитных конструкций на объектах, возводимых в г. Челябинске.
Выводы к главе 2.
4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВОЗВЕДЕННЫХ МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ НАДЕЖНОСТИ И ОБОСНОВАНИИ ПРЕДЛАГАЕМЫХ ДОПУСКОВ НА ОТКЛОНЕНИЯ ПОПЕРЕЧНОГО РАЗМЕРА СЕЧЕНИЯ МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
4.1. Анализ конструктивных схем монолитных гражданских зданий
4.2. Методика оценки качества возведенной монолитной конструкции по изменению индекса надежности.
4.3. Оценка срока безопасной эксплуатации возведенных монолитных конструкций.
4.4. Результаты оценки качества возведенных монолитных гражданских зданий по изменению индекса надежности и срока безопасной эксплуатации конструкции
4.5. Оценка надежности конструкций по бездефектности параметров, входящих в функцию надежности.
4.6. Определение весомостей параметров качества возведенных монолитных конструкций
4.7. Обоснование предлагаемых допусков на отклонения поперечного размера сечения монолитных конструкций по показателю надежности.
Выводы к главе 4.
5. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА
ВОЗВЕДЕНИЯ МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ОЦЕНКА ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ.
5.1. Оценка качества возведенной монолитной конструкции по экономическому показателю с учетом достигаемого уровня их надежности
5.2. Разработка методики и результаты интегральной оценки качества возведения монолитных конструкций.
5.3. Экономическая эффективность интегральной оценки качества возведения
монолитных конструкций.
Выводы к главе 5.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Преимуществом данного метода является его гибкость и всесторонность, а недостатками трудоемкость, множественность общей оценки и связанная с экспертными методами оценки субъективность и неточность. Последнее обстоятельство связано с психологической неспособностью эксперта оценить более разноречивых факторов и возможной несогласованностью группы экспертов 3. МЕТОД Ж. Оценка качества СМР включена в качестве подсистемы в производственнотехничесин уровень 2 и производится совместно с оценкой качества строительных материалов и изделий. Методы оценки основаны на СИ 8 и МУС 2 . Выигрывая во всесторонности оценки, этот метод наиболее трудоемок и обладает всеми недостатками экспертных методов. С сметная стоимость СМР Зд затраты на ликвидацию допущенных дефектов АЗс увеличение эксплуатационных затрат. Непроизводительные затраты Зд АЗс рекомендуется определять по истечении одного года, когда проявятся допущенные дефекты метод не удовлетворяет критерию оперативности. Преимущество метода в экономическом стимулировании участников строительства, так как дефекты устраняются за счет виновных нет четкости, ибо трудно определить долю виновности в сложных дефектах. Пс Я Пэк
Ксмг СЗд I АЗсС,
1. Весомость дефектов назначается пропорционально сумме дополнительных затрат, необходимых для исправления дефектов, либо потерь, вызываемых наличием в изделии неисправимых дефектов. Метод трудоемок, так как необходимо определять потери от дефектов. Преимущество его в том, что коэффициенты весомости экономически обоснованы. МЕТОД К, основанный на социологическом подходе опрос потребителей, обладает всеми недостатками социологических методов трудоемкость, субъективность и др. Такой метод имеет право на существование для достижения определенных целей. Например, во Франции проводится анкетирование клиентов владельцев домов и премирование по их представлению изготовителей . МЕТОД Л. Производственную весомость единичных показателей качества ЕПК предлагается определять пропорционально затратам и лагерям, по устранению дефектов . ЕГ1К г отраслевой норматив затрат на устранение дефекта го ЕПК. О РТЕРТ ,
А А ОпЮа АЛ
Дефектность работ
где у 1, виды работ. Описанный метод является усовершенствованием комплексного метода с коэффициентами весомости. I, 1П И 1. УР браковочный уровень дефектности. Для снижения трудоемкости метода кафедрой Экономики и организации МИСИ разработана программа машинного счета. Поскольку для расчета необходимо иметь статистические данные о частоте дефектов и значения нормативов затрат нгустранение дефектов, метод не удовлетворяет критериям нетрудоемкости н оперативности. Недостаточно обеспечены всесторонность и чувствительность, а отраслевой норматив затрат может не соответствовать фактическим затратам недоеппичная точность. МЕТОД М. Все указанные выше методики оценки качества сравнивают ЕПК с нормативными допускаемыми отклонениями, определенными обычно по правилу трех сигм , 1, 2 в то время как при оценке точности геодезических измерений принимают 2а Экспериментальными и теоретическими исследованиями выявлено 1, 2, что для практических целей достаточно предельную погрешность принимать равной 2а При этом вероятность выхода случайного отклонения за допустимые границы повышается с 0, до 4, . Технологические процессы строительных работ характеризуются случайными отклонениями показателей качества в силу изменчивости свойств материалов, условий производства, ошибок исполнителей и контролеров. Для показателей качества, имеющих статистическую природу, должен применяться статистический приемочный контроль. Ч Ча ЧЬ. Ча I Ф Ха. Чь1 ФЬ . Ф функция стандартною нормального закона распределения функция Лапласа, затабулированная в математических справочниках Бх выборочное среднее квадратическое отклонение параметра X. Если граница а или Ь не задана, то соответственно Ча 0 или чь 0. Уровень бездефектности находят из выражения р 1 ч. С, ЗХБ 1. Х допускаемое отклонение I квантиль распределения Стыодента среднее квадратическое отклонение параметра. Ктп ХаЯ 1. Ь ХгБ 1. С, 0,5 С 0,5 Кт, 1. Ксм х ХаАХ, 1. АХтт5Х 5Х. При ограничении параметра снизу или сверху Ксм 0.