Технология проектирования строительного производства при реконструкции коммуникаций промышленных сооружений

• Автор: Нещадимов, Василий Иванович
• Шифр специальности: 05.23.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 355 с. : ил.

Введение
Глава 1. Организационнотехнологическое проектирование ремонтностроительных работ при реконструкции коммуникаций промышленных сооружений
1.1. Математическое моделирование при проектировании ремонтностроительных работ на слабонесущих грунтах.
1.2. Обобщенная модель принятия решений при проектировании ремонтностроительных работ на слабонесущих грунтах
1.3. Методы и критерии формирования программы ремонтностроительных работ при реконструкции коммуникаций промышленных сооружений.
1.4. Методологические основы совершенствования организационнотехнологического проектирования ремонтностроительных работ с учетом данных диагностики коммуникаций промышленных сооружений

1.5. Выводы по главе

Глава 2. Разработка информационноинженерных систем экспертной оценки техникоэкономических показателей выполнения ремонтностроительных работ при реконструкции коммуникаций промышленных сооружений
2.1. Классификация методов производства ремонтностроительных работ при реконструкции коммуникаций промышленных сооружений с учетом техникоэкономических показателей.
2.2. Разработка методов организационнотехнологического проектирования эффективной организации ремонтностроительных работ для системы объектов.

2.3. Основные элементы программнометодического

комплекса для решения задач организационно
технологического проектирования ремонтностроительных работ в информационновычислительной среде
2.4. Выводы по главе
Глава 3. Исследование организационнотехнологических принципов нормирования показателей производства ремонтностроительных работ на слабонесущих грунтах
3.1. Методы расчета технологических параметров закрепления коммуникаций промышленных сооружений на слабонесущих грунтах
3.2. Математическое моделирование и анализ результатов расчетов параметров закрепления коммуникаций промышленных сооружений на слабонесущих грунтах.
3.3. Методология организационнотехнологического проектирования ремонтностроительных работ в информационновычислительной среде с учетом сложных природноклиматических условий
3.4. Выводы по главе
Глава 4. Исследование и разработка организационнотехнологических решений при реконструкции коммуникаций промышленных сооружений с учетом неопределенных величин характеристик грунта
4.1. Математическое моделирование несущей способности анкеров с помощью неопределенных величин характеристик грунта
4.2. Разработка методов количественного анализа устойчивости коммуникаций промышленных сооружений на слабонесущих грунтах в информационновычислительной среде
4.3. Исследование влияния характеристик несущей способности анкеров на устойчивость коммуникаций промышленных сооружений на слабонесущих грунтах.
4.4. Выводы по главе 4
Глава 5. Разработка методов организационнотехнологического проектирования ремонтностроительных работ на слабонесущих грунтах при заданной вероятности безотказной работы реконструируемого объекта.
5.1. Описание физикомеханических свойств слабонесущих грунтов с помощью функций распределения случайных параметров
5.2. Прогнозирование организационнотехнологической надежности закрепления коммуникаций промышленных сооружений на слабонесущих грунтах
5.3. Разработка методов расчета параметров строительного производства при реконструкции коммуникаций
промышленных сооружений на слабонесущих грунтах.
5.4. Выводы по главе 5
Глава 6. Исследование и разработка информационноинженерных систем анализа качества ремонтностроительных работ при реконструкции коммуникаций промышленных сооружений на слабонесущих грунтах
6.1. Математическое моделирование влияния качества установки анкеров на обеспечение их удерживающей способности.
6.2. Особенности контроля и анализа организационнотехнологических решений строительного производства при
последовательном поступлении статистических данных
6.3. Обработка результатов наблюдений за параметрами строительного производства с применением байесовского метода.
6.4. Выводы по главе 6.
Глава 7. Информационноинженерные системы проектирования ремонтностроительных работ при реконструкции коммуникаций промышленных сооружений в сложных природноклиматических условиях.
7.1. Диалоговая система оценки приоритетов производства ремонтностроительных работ при реконструкции коммуникаций промышленных сооружений с учетом результатов диагностики технического состояния объектов . . .
7.2. Разработка диалоговой системы организационнотехнологического проектирования ремонтностроительных
работ на слабонесущих грунтах в среде САПР
7.3. Практическая реализация пакета прикладных программ для прогнозирования организационнотехнологических процессов производства ремонтностроительных работ с использованием информационновычислительных систем
7.4. Выводы по главе 7
Общие выводы
Литература


Он также является разработчиком программного обеспечения, с помощью которого проводятся вычисления и выдаются результаты, понятные ЛПР и способные направить его действия. На основании изложенного можно сделать следующие выводы. В процессе проведения вычислительного эксперимента постановка задачи, математическая модель, вычислительный алгоритм, программа могут изменяться. При разработке модели следует учитывать основные закономерности функционирования реального объекта это позволяет предсказать свойства проектируемог о объекта и его поведение в реальных условиях эксплуатации. Постановка вопроса об адекватности модели реальному процессу правомерна только в границах применимости модели. Обязательным элементом вычислительного эксперимента является анализ его результатов, на основании которого делаются предварительные выводы о применимости того или иного класса математических моделей для описания объектов или необходимости модификации модели. Одними из наиболее эффективных средств программного обеспечения вычислительного эксперимента являются пакеты прикладных программ, ориентированные на терминального пользователя. Поскольку проведение вычислительного эксперимента с необходимостью влечет за собой многократную промежуточную оценку результатов и коррекцию расчетных схем, его автоматизация, связанная с проблемой уменьшения общих интеллектуальных и временных затрат, выдвигает на первый план разработку пакетов программ, способных к самосовершенствованию и адаптации непосредственно в процессе эксперимента. Эффективное использование математического моделирования невозможно без быстродействующих ПЭВМ и развитой гибкой системы прикладных и общесистемных программ, однако основой основ остаются математические модели, методы и алгоритмы. Основной особенностью, затрудняющей процесс решения задач выбора эффективных параметров строительного производства при реконструкции КПС, является необходимость включения физической модели КПС в математическую модель задачи, формулируемую как задача математического программирования. Используя традиционный подход к решению оптимизационной задачи можно получить в случае существования одно решение. Однако эти затраты могут оказаться неоправданными по двум причинам. Вопервых, вовсе не очевидно, что учет всех связей и закономерностей действительно необходим, ибо, как правило, часть из них окажутся несущественными с точки зрения полученного решения оптимизационной задачи. Наличие же в математической модели несущественных зависимостей неоправданно усложняет модель, что при проведении расчетов на ПЭВМ отрицательно влияет на время получения и качество решения, а порой и вообще практически на возможность его получения. Вовторых, и это является следствием первой причины, отсутствует всякий смысл предпринимать какие бы то ни было действия на подготовку данных для несущественных связей и закономерностей. Разумеется, идеальной является такая ситуация, когда представляется возможность заранее до этапа решения определить все существенные связи и закономерности и подготовить данные только по их учету в математической модели. Вполне понятно, что такая возможность практически всегда отсутствует. Поэтому, применяя традиционный подход к решению оптимизационной задачи и осознавая до конца сам факт необходимости учета в математической модели только всех существенных зависимостей, пользователь, будучи заранее не в состоянии до этапа решения задачи на ПЭВМ определить их на стадии разработки модели, вынужден, как правило, провести работу по учету в модели всех известных ему зависимостей. Однако и проведение такой работы не гарантирует даже в предположении о возможности получения решения задачи в процессе расчетов на ПЭВМ, что либо будут учтены все возможные зависимости, либо среди неучтенных не окажется существенных с точки зрения модели зависимостей. В силу отмеченных обстоятельств пользователь будет с недоверием относиться к полученному решению оптимизационной задачи и анализировать до тех пор, пока либо не убедится, что это единственное решение и есть наилучшее с точки зрения конкретного приложения, либо не удостоверится в обратном.