Количественная оценка влияния устройства глубокого котлована на близлежащие здания в стесненных условиях городской застройки

• Автор: Семенюк-Ситников, Вячеслав Викторович
• Шифр специальности: 05.23.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 159 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .

Глава 1. Анализ существующих методов расчета

дополнительной осадки зданий и сооружений, возникающей

вследствие строительнотехнологических воздействий.

1.1. Причины развития дополнительной осадки существующих

зданий и сооружений

1.2. Особенности проектирования в условиях плотной

городской застройки

1.3. Методы расчета дополнительной осадки существующих зданий

и сооружений, применяемые в инженерной практике.

Глава 2. Экспериментальные исследования на основе
численного моделирования
2.1. Постановка задачи для численного моделирования и
проведение экспериментов с помощью ПК 28оП.
2.2. Результаты численного моделирования и математические
методы анализа экспериментальных данных.
Глава 3. Разработка инженерного метода расчета
дополнительной осадки существующих зданий и сооружений,
на основе результатов численных экспериментов
3.1. Множественный регрессионный анализ, как метод
математического моделирования.
3.2. Реализация множественного регрессионного анализа
в рамках поставленной задачи .
3.3. Инженерный метод расчета дополнительной осадки существующих зданий и сооружений
3.4. Основные характеристики параметрических уравнений
осадки существующего фундамента
3.5. Реализация инженерного метода расчета дополнительной
осадки в прикладной программе БЕТЕБ РС.
Глава 4. Статистический анализ адекватности инженерного метода расчета дополнительной осадки
4.1. Сравнение экспериментальных и расчетных значений
осадки существующего фундамента
4.2. Графическая интерпретация сходимости результатов аналитического решения с данными численного моделирования.
4.3. Применимость изложенного метода расчета в практике строительства инженерных объектов
Заключение
Приложение А. Результаты численных экспериментов .
Пр иложение Б. Технический отчет о геотехническом мониторинге
Приложение В. Листинг прикладной программы БЕТЕБ РС V. 1.0
Список литературы


Особую актуальность приобретает проблема устройства фундаментов новых или реконструируемых объектов в непосредственной близости к существующим зданиям и сооружениям, поскольку при этом не только возникают значительные технологические трудности, но и появляется опасность повреждений близлежащих строений. В — гг. Москве, Ленинграде, Уфе были проведены научно-технические совещания и семинары, посвященные данной теме [], на которых отмечалось, что в нормах проектирования и производства работ вопросы устройства оснований и фундаментов вблизи зданий и сооружений еще не нашли достаточно полного освещения, а имеющийся опыт строительства в технической литературе не обобщен. Вследствие этого во многих проектах фундаментов были применены недостаточно эффективные конструктивные и технологические решения, а существующие здания и сооружения, вблизи которых по таким проектам выполнялось строительство, получили опасные повреждения []. Кроме этого оставалась не решенной проблема, связанная с оценкой технологических воздействий на существующую застройку, возникающих при освоении подземного пространства под будущими сооружениями. Еще десять лет назад термин «мониторинг в строительстве» мог вызвать лишь удивление специалистов. Практически первым объектом в стране, на котором под руководством академика В. А.Ильичева была разработана и осуществлена в полном объеме комплексная программа мониторинга, был построенный в Москве торгово-рекреационный комплекс «Манежная площадь» (ныне «Охотный ряд»). НИИОСП им. Н.М. Герсеванова с по гг. Именно на этой стройке были определены и сведены в единую систему составные части геотехнического мониторинга. На таких объектах, как "Берлинский дом", "Романов Двор" и "Старый Гостиный Двор", НИИОСП осуществлял геотехнический мониторинг и продолжает эти работы по разработанному им проекту в рамках научного сопровождения. Под геотехническим мониторингом при возведении или реконструкции зданий (с устройством подземной части) вблизи существующих в условиях плотной городской застройки следует понимать комплексную систему наблюдений за состоянием строящегося здания или сооружения, а также его оснований и фундаментов, окружающих сооружений, расположенных как выше, так и ниже дневной поверхности, оценку результатов наблюдений и разработку прогноза изменения состояния здания и окружающих его сооружений после завершения строительства в ближайший год и последующий период эксплуатации. Учитывая тесную застройку центральной части городского массива, возникает проблема сохранности зданий и сооружений, попадающих в зону влияния строительства, тем более что многие из них представляют собой культурную и историческую ценность. При новом строительстве или реконструкции объектов, особенно в центральной части Москвы, с плотной застройкой или наличием исторических памятников и памятников архитектуры, мониторинг должен осуществляться под руководством научно-технического координационного совета, который создается из представителей заказчика, генерального проектировщика, генерального подрядчика и научно-исследовательских организаций. Такие советы, например, были созданы и успешно функционировали под руководством академика В. А. Ильичева при проектировании и строительстве уже упомянутого ТРК «Манежная площадь» и Центрального ядра ММДЦ «Москва-Сити». Таким образом, принимая во внимание российский и зарубежный опыт [7-4], очевидно, что проблема нового строительства должна получить развитие как самостоятельное направление в области механики фунтов в части совершенствования и развития методов количественной оценки деформаций оснований существующих зданий и сооружений, находящихся в зоне влияния сфоительных работ. Если специфика строительства зданий вплотную к существующим не учтена в проекте, если строительство осуществляется традиционными методами, то существующие здания неизбежно получают повреждения в результате развития деформаций оснований. Данный вид деформации принято называть “дополнительной осадкой” , которая в отличие от собственной осадки здания всегда и заведомо неравномерна. В соответствии с классификацией Шашкина А.