Влияние русловых аномалий на плановые деформации и судоходные условия рек Обь-Иртышского бассейна

• Автор: Мухин, Михаил Юрьевич
• Шифр специальности: 05.22.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 150 с. : ил.

Содержание
Введение

1. Аномалии в русловых процессах

1.1 Учт аномалии в классификации русел рек

1.2 Аномалии, влияющие на ход русловых деформаций

1.2.1 Аномалии естественного характера

1.2.2 Аномалии антропогенного характера

2. Применение гидроморфологических методов для выявления аномальных проявлений и прогнозирования плановых деформаций на мсандрирующих реках

2.1 Обзор методик прогнозирования плановых русловых деформаций

2.2 Разработка расчетной графоаналитической методики выявления ру

еловых аномалий и оценки их влияния на плановые русловые деформации

2.2.1 Сбор и обработка информации. Программа исследований
2.2.2 Применение методики для выявления аномальных отклонений
2.3 Прогнозирование русловых деформаций на изгибах русла, находящихся под воздействием русловых аномалий
3. Влияние ледовых аномальных явлений на русловые процессы рек
3.1 Образование заторов льда и их влияние на плановые деформации
3.2 Влияние вечной мерзлоты на эрозию берегов
3.3 Методы расчта ледопропускной способности русел мсандрирующих
рек при наличии ледовых аномалии
3.4 Предупреждение заторов льда
4. Мероприятия по ликвидации негативного влияния русловых аномалии на судоходство и водохозяйственные объекты
4.1 Противодействие образованию прорв, осложняющих судоходство
4.2 Устранение вредных циркуляционных течений на крутых изгибах русла
5. Реализация рекомендаций диссертационной работы
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Уже в конце XIX в. В.М. Н.С. Лслявскому, В. Г. Клейберу, М. П. Рудскому и др. Перечислить всех учёных, сделавших свой вклад в науку о русловых процессах, довольно сложно. Остановимся на некоторых из них. Классификация ГГИ, составленная под руководством Н. Е. Кондратьева, И. В. Попова и Б. Классификация МГУ, составленная под руководством P. Н.И. Маккавеева [], дополненная позже P. Классификация ЦНИИЭВТ, выполненная под руководством H. A. Ржани-цина []. Не вдаваясь в подробности описания, остановимся на кратком содержании и отражении различий и некоторых упущений этих классификаций. В такой постановке в качестве независимых определяющих факторов руслообра-зования выступают характеристики стока воды и наносов и условия, ограничивающие свободное развитие реки. Согласно схеме типизации речных русел по соответствующим им деформациям (рис. Поскольку в классификационной схеме в качестве ведущего признака принята извилистость русла, это нашло отражение в полноте и обоснованности каждой выделенной разновидности меандрирующих русел, однако реки с разветвленным руслом не нашли в ней должного отражения. Кроме того, в классификации в один ряд поставлены различные по своему порядку русловые формы: излучины, побочни, ленточные гряды. Этот недостаток был учтен и устранен в классификации МГУ. Каждая из них в свою очередь подразделяется на несколько разновидностей, отличающихся по условиям и режиму русловых деформаций. С другой стороны, между ними имеются переходные формы русла: разветвлено-извилистые, характеризующиеся развитием островов, составляющих сегмент поймы выпуклого берега, и односторонние разветвления как переходная форма к прямолинейным неразветвлённым руслам, но сопровождающиеся образованием островов и маловодных проток вдоль одного из берегов (рис. H.A. Ржаници-ным (рис. А тип. Рисунок 1. Типизация руслового процесса ГГИ (по Н. И.В. UnjpOXO^. ОДНОСТОрІ'ИІІке pjj. ЬЦЗИЛСН. Рисунок 1. Схема классификации русел равнинных рек по виду русловых деформаций и их морфологическим проявлениям (по P. Рисунок 1. Н.Л. Например, процессы, определяющие формирование дельты равнинных рек, полностью определяет процесс формирования конуса выноса горной реки при выходе ее на равнину с тем отличием, что наряду с потоками, растекающимися по поверхности конуса выноса, часть воды просачивается в более крупные отложения подошвы конуса и там, формируя подземный поток, выходят в нижней его части на поверхность. СХД&ЗЗЖ ГЛУ5ИРНА1 АХХУМУДЯТИЗ. Уз! Зи/*се *К*. Рур"ч* реи АзЗ*/*- реки Гзр»*е реки Лз ! РзуРегЯл. Ку-ъс* УвЕрсу ь:е СсЕрсз К7! V 1 и ! Дел*"! Ху*уС с. Xt. На приведенной схеме часть этих особенностей учтена путем выделения отдельных типов и форм проявления, присущих как равнинным, так и горным рекам. В обобщенном виде все три рассмотренные классификации схожи в определении и описании в качестве главных видов неустойчивости речного русла двух типов руслового процесса - мсандрирования и разветвления русла (многорукав-ности). Существенным недостатком у всех трёх классификаций является отсутствие в них учёта и описания аномальных проявлений в русловых процессах. Необходимо отметить, что, в свою очередь, аномальные явления, такие как выступы линз трудноразмываемых фунтов, вечной мерзлоты и скальных пород могут быть причинами возникновения таких изученных типов руслового процесса как многорукавность. Однако ни в одной из классификаций это, к сожалению, не отображено. Под аномалиями в нашей работе подразумеваются плановые измене-ния русла, вызванные геологическими гаи гидрологическими отклонениями, природного (естественного) гаи искусственного происхождения, изменяющие гаи оказывающие влияние на нормальный ход русловых процессов. Необходимо отметить, что распространённость аномалий в русловых процессах довольно велика и в условиях развития изучения русловых процессов учёт и классификация этих аномалий просто необходимы. Рассматривая аномалии в целом, их можно разделить на две фуппьг по характеру происхождения - аномалии естественного происхождения и антропогенного характера.