Прогнозирование судоходных условий в нижних бьефах гидроузлов : на примере Новосибирской ГЭС

• Автор: Ахматова, Наталья Петровна
• Шифр специальности: 05.22.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 181 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1 Анализ изменения русловых процессов и их влияние на судоходные

условия в нижнем бьефе Новосибирской ГЭС

1.1 Гидрологический режим реки Обь в нижнем бьефе Новосибирской

1.2 Геоморфологическое строение русла реки Обь на участке Новосибирская ГЭС с.Ташара
1.3 Антропогенное воздействие на русло реки Обь на участке Новосибирская ГЭС с. Ташара

2 Анализ существующих методов расчета деформаций русловых форм

2.1 Классификация донных гряд

2.2 Определение параметров донных гряд

2.3 Определение расхода влекомых наносов

2.4 Анализ методов прогноза русловых деформаций
3 Исследование влияния изменений гидрологических характеристик на
судоходные условия в нижнем бъефе Новосибирской ГЭС
3.1 Оценка посадки уровней воды по гидропосту Новосибирск
3.2 Оценка изменения расхода воды по гидропосту Новосибирск
3.3 Анализ трансформации многорукавности на участке Новосибирская
ГЭС с. Ташара
4 Движение наносов и оценка твердого стока реки Обь на участке Новосибирская ГЭС с. Ташара
4.1 Многолетние изменения макроформ грядового рельефа р. Оби на
участке Новосибирская ГЭСс. Ташара
4.2 Сезонные изменения макроформ грядового рельефа на приплотинном участке Новосибирской ГЭС
Методика прогнозирования судоходных условий в нижних бьефах гидроузлов на примере Новосибирской ГЭС
Итоги внедрения результатов исследований в практику улучшения судоходных условий
Заключение
Список литературы


Дубровино - гг. Таблица 1. Характерные расходы воды р. Нижний бьеф - гг. Дубровино -, - гг. Таблица 1. Среднемноголетняя обеспеченность уровней воды по г/п Новосибирск за периоды - гг. Новосибирск за период после строительства ГЭС и за последние 7 лет (табл. Недельное регулирование мощности гидроэлектростанции приводит к значительным понижениям уровней воды на нижележащем 0-километровом участке реки (до устья р. Томь) вследствие уменьшения среднесуточных расходов попуска воды в выходные и праздничные дни. Суточное регулирование приводит к значительным колебаниям уровней воды на близлежащем к ГЭС участке нижнего бьефа, следствием этого является ярко выраженный процесс глубинной эрозии на -километровом участке от створа ГЭС до Кудряшове кого бора, где за период с по гг. Посадка уровней привела к осложнению работы водозаборов и порта, обмелению нижнего подходного канала, ухудшению судоходных условий на перекатах Оби ниже водохранилища []. Таблица 1. Изменение средней глубины русла на приплотинном участке Новосибирской ГЭС за период - гг. В связи с требованиями эксплуатации водного транспорта, возникает необходимость повышения навигационных попусков. Если в - гг. Судоходный навигационный ггопуск м3/с обеспеченностью % предусматривал гарантированную глубину 0 см. К г. В -е годы его обеспеченность сохранялась неизменной при базовом попуске м3/с. Систематически приходится корректировать проектный судоходный уровень (табл. По характеру внутригодового распределения стока р. Обь выделяются три гидрологических сезона: весенний (апрель-июнь), летнее-осенний (июль-октябрь) и зимний (ноябрь-март). В результате регулирования уменьшились расходы воды половодья и увеличились меженные расходы, т. Коэффициент внутригодовой неравномерности стока уменьшился в средний по водности год с 0, до 0,. Это в свою очередь повлекло за собой изменение величины и обеспеченности руслоформирующего расхода воды. Так, если до зарегулирования в створе Новосибирска он был равен м3/с и имел обеспеченность %, то после создания водохранилища он уменьшился до м3/с, а его обеспеченность возросла до % []. Параметры зарегулированного режима, сроки прохождения весеннего половодья, его объем и продолжительность, максимальные и минимальные расходы и уровень воды зависят от водности года, регулирующей емкости водохранилища, режима работы ГЭС. В течение периода наблюдений (начало строительства ГЭС до настоящего времени) можно выделить 2 периода повышенной водности (- гг. Таблица 1. Рис. Таблица 1. Внутригодовое распределение стока р. Уоо^ии. После сооружения ГЭС существенно изменился ледовый режим нижнего бьефа, особенно у плотины. Задерживаются сроки наступления ледовых явлений, уменьшается суммарная продолжительность периода их проявления (табл. Большие скорости течения в нижнем бьефе и повышенная температура воды водохранилища препятствуют образованию ледяного покрова ниже плотин, и обычно в течение всей зимы ниже створа ГЭС наблюдается полынья, протяженность которой изменяется от до км. Из-за задержки льда в водохранилище весенний и осенний ледоходы на участке ниже плотины становятся слабо выраженными. Толщина ледяного покрова здесь уменьшилась по сравнению с естественным режимом (табл. На участке около 0 км ниже гидроузла теперь не наблюдаются заторные явления. Весенние заторы на р. Обь продолжают возникать в настоящее время только в 0-0 км от плотины, где они наблюдаются обычно в районах впадения притоков. Новосибирское водохранилище задерживает почти весь транзитный твердый сток реки: в нижний бьеф сбрасывается лишь 3,9 % стока речных наносов []. В связи с этим сток взвешенных наносов в условиях регулирования [, ] по гидроствору Новосибирск ухменынился с *6 до 4*6 т/год, а средняя годовая мутность с 7 до г/м , т. Размыв русла сопровождался значительным укрупнением донных наносов (табл. Средний уклон реки на участке от Новосибирска до устья р. Томь практически не изменяется уже многие годы и составляет 0, %о []. Изменилась также морфология русла (табл. Томь []. Таблица 1. Таблица 1.