Дифференциация ремонтного фонда по техническому состоянию при капитальном ремонте автомобильной техники

• Автор: Стахмич, Анатолий Яковлевич
• Шифр специальности: 05.22.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 193 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава I. Теория литературной эволюции ЮЛ 1. Тынянова в истории науки

о литературе

Г1 Теория литературной эволюции Ю.Н. Тынянова

1.1.1. Работы Ю.Н. Тынянова гг.

1.1.2.Работы Ю.Н. Тынянова гг

1.1.3.Работы Ю.Н. Тынянова гг

1.1.4.Работа Ю.Н. Тынянова О пародии г..

1.2. Историкотеоретические предпосылки возникновения теории литературной эволюции Ю.Н. Тынянова и особенности е функционирования в современной науке

Глава II. Эволюция литературы о Петре I в свете теории Ю II. Тынянова

2.1. Генетические источники образа Петра 1.
2.1.1. Панегирикоодическая тенденция в изображении Петра I
2.1.2. Сатирикоапокрифическая тенденция в изображении стра 1
2.2.3. Произведения о Петре I в послереволюционной России
2.2. Литературные предшественники повести Ю.Н. Тынянова Восковая персона. г ..
2.2.1. Произведения о Петре I в художественной литературе XIX века. Значение поэмы А С. Пушкина Медный всадник в последующем развитии литературного образа Петра 1.
2.2.2. Образ Петра I в романе Д.С. Мережковского Антихрист
Птр и Алексей
Глава III. Повесть Ю.Н. Тынянова Восковая персона как момент эволюции литературы о царе Петре
3.1. Вариативность конструктивных элементов образа Петра I в
Главе Первой повести.
3.2. Вариативность конструктивных элементов образа Петра 1 в эпизодах смерти героя и процесса создания Восковой Персоны. Значение образа архитектора Расстрелли
3.3. Народные образы в повести.
Заключение.
Примечания.
Библиография


В предисловии к книге Архаисты и новаторы Тынянов отмечал, что язык не только передает понятия, но и является ходом их конструирования ПИЛК, с. В первую очередь это относится к научному языку самого Тынянова. Современными исследователями неоднократно выдвигалось требование основательного погружения в саму систему тыняновских литературоведческих представлений, понятий, терминов, ибо для того, чтобы читать и понимать Тынянова, нужно переводить его на другие языки, на свой собственный индивидуальный язык Новиков , с. Терминологический аппарат теории литературной эволюции разрабатывается Тыняновым в историколитературных, литературнокритических и теоретиколитературных исследованиях. Проблему литературной эволюции Тынянов рассматривает на конкретном материале исследуя и сопоставляя творчество отдельно взятых писателей и поэтов Стиховые формы Некрасова, Тютчев и Гейне, Блок и Гейне, Аргивяне, неизданная трагедия Кюхельбекера, Достоевский и Гоголь и мн. Анализируя взаимодействие двух художественных систем, Тынянов обнаруживал в них общие мотивы, образы и выходил на теоретическое осмысление таких явлений, как традиция, влияние, заимствование. В настоящем исследовании представлена попытка проследить развитие теории литературной эволюции Тынянова в последовательности обоснования автором использованных им терминов. Для достижения этого результата акцентируется внимание, в первую очередь, на тех работах Тынянова, где обоснование новой терминологии обозначено наиболее четко Достоевский и Гоголь , Тютчев и Гейне варианты и гг. Проблемы стихотворного языка , О литературной эволюции , Проблемы изучения литературы и языка , О пародии . О пародии. Работы Тынянова гг. Первой работой Тынянова, где поднимается проблема литературной эволюции, является статья Достоевский и Гоголь к теории пародии . Вслед за Шкловским статья Розанов, Тынянов вступает здесь в полемику с устоявшимся взглядами на литературную преемственность и выдвигает тезис нет продолжения прямой линии между старшим представителем литературной ветви и младшим, а есть отправление, отталкивание младшего от старшего борьба ПИЛК, с. Доказывая это, Тынянов анализирует творческое воздействие Гоголя на Достоевского и устанавливает конкретный историколитературный факт обусловленность Села Степанчикова гоголевскими произведениями. Выделяя в романе Достоевского гоголевские художественные приемы и образы, Тынянов объясняет их наличие стремлением Достоевского превзойти своего предшественника, оттолкнуться от него, что и привело к пародированию стиля Гоголя. Пародия, пародирование имеют большое значение в тыняновской модели литературной эволюции. ПИЛК, с. Тынянов пишет Суть пародии в механизации определенного приема . Пародия осуществляет двойную задачу 1 механизацию определенного приема. ПИЖ,с. Используя тексты Достоевского и Гоголя, Тынянов демонстрирует пародические трансформации Достоевский пародирует гоголевский прием маски, гоголевские синтаксическиинтонационные фигуры и пр. Достоевского, в создании новых произведений. Следует подчеркнуть особость термина пародия в тыняновской интерпретации пародии не обязательно сопутствует комизм. Данное теоретическое понимание пародии, обоснованное в статье Достоевский и Гоголь, широко применяется в последующих работах Тынянова. Так, например, новаторство поэзии Некрасова статья Стиховые формы Некрасова, объясняется пародированием Жуковского и Лермонтова Сущность . Некрасова. ПИЛК, с. В статье Архаисты и Пушкин поэтическое состязание поэтов 13 века признается распространенным явлением. Тынянов приводит линию пародических произведений, обусловленных тайной полемикой Пушкина и Катенина Старая быль Катенина тематически восходит к Стансам Пушкина отношение поэта к власти, а метрически к Песни о вещем Олеге пародическое выступление Пушкина против Катенина баллада Жених где пародируется Убийца и т. Не имея цели осмеяния, пародирование, тем не менее, является у Тынянова средством критической полемики, т.