Обоснование параметров углоснима к корпусу оборотного плуга

• Автор: Рязанов, Антон Валентинович
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Янгиюль
• Количество страниц: 140 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

7 Глава 1. Состояние вопроса и задачи

исследования

1.1. Анализ технологических и конструктивных особенностей

предплужников Г и углоснимов.

1.2. Обзор и анализ конструкций различных типов углоснимов.

1.3. Краткий обзор теоретических исследований работы

углоснима.

1.4. Задачи исследований.

Глава 2. Изучение условий работы и выбор типа и формы

поверхности углоснима

2.1. Условия работы пахотных агрегатов после уборки
зерновых культур.
2.2. Результаты исследований по выбору типа углоснима
А к корпусу оборотного плуга
2.3. Результаты исследований по выбору формы поверхности
серповидного углоснима.
Выводы по второй главе.
Глава 3. Теорет ические исследования по обоснованию
параметров углоснима.
3.1. Дифференциальные уравнения движения
1 частицы по поверхности углоснима.
3.2. Определение зависимости между шириной углоснима
и углом перемещения частицы.
3.3. Определение угла между направлением вектора окружной скорости частицы в момент схода и перпендикуляром
к направлению движения агрегата.
3.4. Определение начальных условий движения
частицы по углосниму
3.5. Определение дальности отброса частицы почвы
углоснимом
3.6. Влияние параметров углоснима
на дальность отброса частиц пласта .
Выводы по третьей главе ..
Глава 4. Методика и результаты экспериментальных
исследований
4.1. Программа исследований
4.2. Условия проведения работ
4.3. Методика проведения экспериментов.
4.4. Результаты экспериментальных исследований.
4.4.1. Влияние параметров углоснима на тяговое сопротивление корпуса, дальность отброса почвы и глубину заделки растительных остатков в почву
4.4.1.1.Влияние высоты установки углоснима на отвале
4.4.1.2. Влияние .скорости вспашки
4.4.1.3. Влияние угла наклона углоснима к вертикали
в вертикальнопродольной плоскости
4.4.2. Определение рациональных параметров углоснима
Выводы по четвертой главе .
Глава 5. Результаты сравнительных испытаний и экономическая эффективность пспользовашш экспериментального оборотного плуга
5.1. Результаты сравнительных испытаний
5.2. Расчет экономической эффективности
усовершенствованного плуга
Выводы по пятой главе
Общие выводы и предложения.
Список использованной литературы


Расположение углоснима непосредственно на корпусе плуга позволяет максимально сократить продольное расстояние между корпусами плуга. Это объясняется тем, что на таких плугах нет необходимости оставлять место, как для самих предплужников, так и для совершения ими технологического процесса пахоты, то есть независимого движения пластов. Для плугов, оснащенных углоснимами в сравнении с плугами с предплужниками, имеющими одинаковую ширину захвата основных корпусов,это расстояние сокращается на . Так оборотные плуги отечественного и иностранного производства такие, как: МБ 5 фирмы "Массей Фергюсон1', плуги В-4, 8Р8ЬУ-9, 8РУ-9, КВ- фирмы "Грегуар Бессон", плуг "Вари-Европал-9" фирмы "Лемкен", плуг ПДО-4- (Узбекистан) и другие, оснащенные предплужниками или корпусами верхнего яруса, имеют минимальное продольное расстояние Ь между основными корпусами равное минимально мм /9,,,,,,,/. ПОН-3-) до 0 мм (плуг "Арнольде", США). Сокращение продольного расстояния между корпусами уменьшает масса плуга за счет уменьшения длины рамы при той же ширине захвата плуга /3,/. Другим фактором влияющим на снижение массы плуга является масса дополнительных рабочих органов. Для оборотных плугов это снижение наиболее существенно, так как последние имеют двойное количество рабочих органов. Масса углоснима с креплением колеблется от 5 (ПОН-3-) до 8 кг (плуг"Арнольде"), масса предплужника со стойкой и креплением от (ПН-2-) до кг (корпус верхнего яруса гшуга "Вари-Европал-9", "Лемкен"). Относительно высокая материалоемкость предплужника объясняется тем, что предплужник работая в условиях закрытой борозды принимает на себя значительные нагрузки, и поэтому его конструкция должна обладать достаточной прочностью и износостойкостью. С увеличением массы оборотного плуга, возрастает момент от веса плуга относительно точки подвеса его к трактору, возникающий при подъеме и обороте последнего в полевых условиях. Из условий прочности и надежности плуга приходится усиливать его раму и систему навески, снова увеличивая при этом его массу. Все выше сказанное объясняет более высокую удельную металлоемкость плугов, оснащенных предплужниками по сравнению с плугами, оснащенными углоснимами. Например, оборотные плуги ПДО-4-, МР 5, 8Р8ЬУ-9, БРУ-9, "Вари-Европал-9" с предплужниками имеют следующие удельные металлоемкости: , , , , кг на 1 метр ширины захвата плуга. А оборотный плуг ПОН-3- с углоснимами имеет удельную металлоемкость равную 2. Разница с плугами с предплужниками составляет от . ПДО-4-) до . Р5ЬУ-9). Как известно, показатель удельной металлоемкости плуга характеризует уровень технологичности и конструктивности сельскохозяйственного орудия. Исходными требованиями, разработанными УзМЭИ в году для Узбекистана на 4-5 корпусный, навесной, оборотный плуг общего назначения к колесному трактору класса 5. Как видно из выше приведенных данных, технический уровень плугов с углоснимами выше уровня плугов с предплужниками и при регулировании ширины захвата корпусов первые будут соответствовать исходным требованиям. С ростом металлоемкости плуга неизбежно растет его энергоемкость, так как увеличиваются силы трения, находящиеся в- прямой зависимости от веса плуга/,/. Кроме того, энергоемкость работы предплужника выше энергоемкости работы углоснима, так как углос-ним,закрепленный на корпусе плуга, встречает пласт уже на обороте его основным корпусом, то есть деформированным и частично разрушенным. Он практически не добавляет тягового сопротивления корпусу плуга, так как разрушает и рыхлит уже полуразрушенный пласт. Предплужник же, двигаясь в условиях закрытой борозды, работает в почвенном монолите сохраняющем все свои внутренние и внешние связи с окружающей средой. В таких условиях на предплужник действуют все сопротивления, описываемые рациональной формулой В. П.ГорячкинаКроме того, нередко предплужники, имеющие ширину захвата меньшую, чем у основного корпуса плуга, вынуждены не просто обернуть приходящийся на них пласт, но и перекинуть последний через ту часть пласта, которую предплужник не обрабатывает, что увеличивает инерционную составляющую тягового сопротивления.