Повышение эффективности функционирования агрохимцентров в системе машинно-технологических станций : На примере Самарской области

• Автор: Сергачев, Игорь Леонидович
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 177 с. : ил

Лукашевич под термином ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ понимали лишь особый процессуальный порядок рассмотрения дел определенной категории, а также возможность их возбуждения не иначе как по жалобе потерпевшего и прекращения за примирением потерпевшего с обвиняемым3. У М. С.Строговича ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ это форма уголовного преследования, где последнее возбуждалось только по жалобе потерпевшего, осуществлялось им самим, подлежало прекращению в любой стадии процесса в случае примирения потерпевшего с обвиняемым4. В юридическом словаре под ЧАСТНЫМ ОБВИНЕНИЕМ понималась особая форма уголовного преследования по делам, возбуждаемым не по инициативе следственнопрокурорских и судебных органов, а лишь по жалобе потерпевшего. См. Уголовнопроцессуальный кодекс Федеративной Республики Германии. Б. А. Филимонова. М . С. . См. Iй ч. См. Катькало С. И. Лукашевич В. Судопроизводство по делам частного обвинения. ЛГУ . С. . См. Стоогович М. С. Курс советского уголовного процесса. М , С. Юридический словарь. Под ред. Братуся С. Н. и др. М . С 9. И.М. Гальперин утверждал, что термин ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ не совсем удачный и предлагал заменить его на ОБВИНЕНИЕ. ПОДДЕРЖИВАЕМОЕ ПОТЕРПЕВШИМ ПО ДЕЛУ ОБ ОСКОРБЛЕНИЯХ. ПОБОЯХ И Т. К.Ф. Гуценко под ДЕЛАМИ . ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ подразумевал дела, но которым потерпевший наделен правом поддержания обвинения. В.А. Давыдов относил к ним дела о преступлениях, предусмотренных ст. УК РСФСР, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Еремян, Мамыкин. И.Л. Петрухин давали следующее определение ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ это дела, которые могут возбуждаться только по жалобе потерпевшего и в случае примирения потерпевшего с обвиняемым подлежат прекращению. Если обратиться к проектам Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, то убеждаешься в том. ДЕЛА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ. В проекте, подготовленном Министерством юстиции РФ. УК РФ, перечисленных в одной из статей УПК РФ, и возбуждаемые гражданином путем подачи суду жалобы о привлечении лица к уголовной ответственности ст. Проект общей части УПК РФ. См. Гальпеойн И. М. Об уголовном преследовании, осуществляемом потерпевшим в советском уголовном процессе. Советское госудаоство иправо. С. . Гуценко К. Ф. Частное обвинение в советском уголовном пооцессе. Дисс. М., , С. Уголовный процесс. Под ред. П.А. Луиинской. М., , С. См. Дисс. М . С. . Петрухин И. Л. Правосудие время реформ. М.,, С. Учебник уголовного процесса. Под ред. А.С. Кобликова. М., , С. ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ и ДЕЛА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ, но в нем упоминаются в ст. ДЕЛА О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕСЛЕДОВАНИЕ КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ЧАСТНОМ ПОРЯДКЕ И К таковым относятся дела о преступлениях небольшой тяжести, направленных против личности, кроме дел о некоторых преступлениях, представляющих исключения ст. УПК РФ. Ведь под сущностью терминов, исходя из философской категории, понимается вся совокупность глубинных связей и закономерностей, определяющих их основные черты. ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ и ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ. В юридической литературе, как правило, обращалось внима
ние лишь на одну из сторон этих понятий на уголовноправовую или на уголовнопроцессуальную, зачастую допускалось их смешение, не выделялись отличительные черты и особенности. В то же время, без определения содержания указанных терминов сложно решать теоретические проблемы института частного обвинения. Только после изучения и определения содержания обвинения, причин его появления. Весьма проблематично полное представление об обвинении без исследования таких категорий как уголовнопроцессуальная деятельность. Поэтому следует остановиться на различных взглядах процессуалистов по данной проблеме, отраженных в юридической литературе. Наиболее острые дискуссии разгорались между учеными при определении сущности уголовнопроцессуальной деятельности и функций уголовного процесса. Ряд ученых. М.Савицкого. М.С. Строговича. Под функцией уголовного процесса они. Другие же процессуалисты, такие как П. М.Давыдов, Д. С.Карев, А. См. Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. Дисс. М., , С. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М , Т. С. .