Совершенствование процесса посева зерновых культур по стерне сои в условиях Дальнего Востока

• Автор: Орехов, Геннадий Иванович
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Благовещенск
• Количество страниц: 163 с. : ил.

1. Состояние вопроса и задачи исследований.

1.1. Почвенноклиматические условия Дальнего Востока.

1.2. Состояние производства зерновых культур на Дальнем Востоке I I

1.3. Анализ факторов определяющих возможности применения пря

мого посева зерновых культур в звене севооборота соя зерновые в условиях Дальнего Востока

1.4. Анализ способов и средств механизации посева культур звена

соя зерновые

Ь 1.5. Анализ существующей теоретической базы по вопросу исследований.

1.6. Основные выводы по анализу состояния вопроса, цель и задачи

исследований

2. Теоретические исследования

2.1. Определение сопротивления почвы движению сошника
2.1.1. Определение сопротивления почвы движению стойкиножа.
2.1.2. Определение сопротивления почвы движению стрельчатой
2.1.3. Определение понижающих коэффициентов.
2.1.4. Анализ зависимостей составляющих сопротивления почвы перемещению сошника от скорости движения и глубины посева
2.1.5. Анализ зависимостей сопротивления почвы перемещению сошников традиционной и экспериментальной компоновок от скорости движения и глубины посева
2.2. Определение технологических параметров посевной секции
ф 2.2.1. Определение длины козырька сошника.
2.2.2. Определение высоты крепления сошника и расстояния между
рядами сошников
2.2.3. Определение расстояния между сошником и копирующим
колесом посевной секции.
2.3. Краткие выводы по проведенным теоретическим исследованиям
3. рограмма и методика экспериментальных исследований
3.1. Программа исследований.
3.2. Методика лабораторных исследований.
3.2.1. Определение расстояния отскока высеваемого материала от распределителя сошника.
3.2.2. Определение равномерности распределения рабочим органом минеральных удобрений, семян зерновых культур и сои
3.3. Методика лабораторнополевых исследований
3.3.1. Определение коэффициента объемного смятия почвы.
3.3.2. Определение коэффициента трения скольжения металл почва.
3.3.3. Определение размеров почвенного вала, сходящего с экспериментального сошника
3.3.4. Определение тягового сопротивления сошников.
3.4. Методика производственной проверки.
3.4.1. Выбор и характеристика участка
3.4.2. Полевая регулировка и настройка машины
3.4.3. Агротехническая оценка качества работы
3.4.4. Энергетическая оценка.
3.4.5. Эксплуатационнотехнологическая оценка
3.5. Методика постановки полевых опытов.
3.6. Методика обработки экспериментальных данных
4. Результаты экспериментальных исследований.
4.1. Посевная секция и сошник для посева зерновых культур по соевой стерне.
4.2. Результаты лабораторных исследований.
4.3. Результаты лабораторнополевых исследований
4.3.1. Макетный образец экспериментальной сеялки
4.3.2. Экспериментальная проверка длины козырька
4.3.3. Определение размера почвенною вала, сходящего с лапового
сошника.
4.3.4. Определение тягового сопротивления сошников
4.4. Результаты производственной проверки
4.4.1. Условия производственной проверки.
4.4.2. Результаты агротехнической оценки
4.4.3. Результаты энергетической оценки.
4.4.4. Результаты эксплуатационнотехнологической оценки 1
4.5. Исследование влияния технологий посева на урожайность зерновых культур
4.6. Краткие выводы по проведенным экспериментальным исследованиям
5. Экономическая и энергетическая эффективность результатов ис
следований
Выводы и рекомендации производству
Литература


Так, урожайность зерновых культур в году снизилась по сравнению с гг. Тяжелейшее финансовое положение сельхозпредприятий не позволяет им приобретать новую технику и запасные части. Сегодня сельское хозяйство Дальнего Востока работает на технике выпуска восьмидесятых годов, которая разработана лет тому назад, машин последних моделей в хозяйствах единицы. В году процент обеспеченности сельхозтехникой составлял тракторы комбайны зерноуборочные плуги культиваторы сеялки . Таким образом, производство зерновых культур и сои на Дальнем Востоке находится в крайне тяжелом положении. Отсутствие государственной поддержки ставит сельхозпроизводителей в условия, когда им, чтобы выжить, приходится переходить на упрошенные, так называемые нормальные технологии возделывания сельхозкультур. Существующий сейчас на Дальнем Востоке двупольный севооборот соязерновые культуры имеет следующие негативные последствия. Технология производства сои предполагает е позднюю уборку. Недостаточное количество сельскохозяйственной техники, ее изношенность приводят к тому, что многие сельхозпроизводители не успевают провести осенью основную обработку почвы под зерновые культуры. Проведение же основной обработки почвы весной ведет к затягиванию посевной кампании. В итоге зерновые культуры высеваются не в лучшие а1рогехнические сроки, что предопределяет их низкую урожайность. Естественно, что малые урожаи не дадут хорошей прибыли, а соответственно лишают крестьянина возможности приобретать необходимую ему сельхозтехнику. Разорвать порочный круг призвана нулевая обработка почвы, т. В этом случае после уборки сои сельхозпроизводитель осенью проводит лишь тщательную уборку поля от пожнивных остатков. Посев же зерновых культур ведется по необработанной почве. Однако, применение прямого посева в России сдерживается изза отсутствия средств механизации. Завод по выпуску сеялок для прямого посева СЗПП4 и СЗПП8 находится на Украине, по выпуску стерневых сеялок СЗС6, СТС6, СКЛ6 в Казахстане. Закупка стерневых сеялок как в дальнем, так и в ближнем зарубежье для амурского сельхозпроизводителя нереальна. Затраты на их приобретение и перевозку не по поплечу большинству наших хозяйств. Таким образом, вопрос разработки и изготовления стерневых сеялок в Дальневосточном регионе весьма актуален. Основное направление совершенствования обработки почвы ее дифференциация в зависимости от конкретных почвенноклиматических условий. В ряде регионов снижение интенсивности обработки почвы, или ее минимализация вплоть до полного исключения, наряду с экономией времени и энерг ии улучшает структурное состояние почвы, ее водопрочноегь, устойчивость к эрозии и уплотнению 1,,1. При проведении прямого посева большое значение имеет плотность почвы, т. Анализ многочисленных данных по этому вопросу позволяет выявить следующие средние интервалы оптимальной плотности почв в зависимости от их механического состава табл. Таблица 1. В Австрии почвы подразделяют на 3 группы пригодные, умеренно пригодные и непригодные к прямому посеву 1. В Шотландии, где почти всю пашню обрабатывают плугом, в последнее время усилился интерес к прямому посеву озимого ячменя, площади которого резко возросли. Прямой посев проводят на полях, свободных от сорняков и переуплотнений почвы. В Чехословакии считают, что прямым посевом целесообразно засевать свыше пашни. Прямой посев предпочтительнее при выращивании озимой пшеницы, тогда как вспашка обязательна под корне и клубнеплоды 8. В Болгарии, где сельскохозяйственных угодий подвержено водной эрозии, а смыв составляет тга в год, под прямой посев зерновых и кукурузы отводят 7 пашни. Вместе с тем вспашка обязательна на полях с повышенной степенью засорения корневищными и корнеотпрысковыми сорняками 6. По данным ученых Нечерноземья, продолжительность рыхлящего эффекта вспашки составляет месяца, затем плотность почвы выравнивалась по всем вариантам или вспаханная почва становилась даже более плотной, чем невспаханная . Аналогичные данные получены на легких почвах Украинского Полесья 6.