Разработка и обоснование основных параметров комбинированного плуга

• Автор: Юхин, Дмитрий Петрович
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 181 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. Состояние вопроса. Цель к задачи исследовании

1.1. Условия возделывания сельскохозяйственных культур в сухостепных регионах.

1.2. Пахотный и подпахотный горизонты, формирование и влияние их структуры на плодородие почв

1.3 Анализ способов основной обработки почв в сухостепных регионах.

1.4. Обзор конструкций машин для комбинированной основной обработки почвы.

1.5. Анализ методов снижения тягового сопротивления почвообрабатывающих маши.

1.6. Выводы, цель и задачи исследования

2. Теоретические основы совершенствования плуга для комбинированной основной обработки почвы.
2.1. Методика проектирования основного рабочего органа комбинированного плуга джойнтера.
2.2. Обоснование параметров поперечного сечения пласта обрабатываемого джойнтером.
2.3. Обоснование закономерности изменения угла крошения а лемешноотвальной поверхности джойнтера
2.4. Обоснование параметров направляющей кривой лемешноотвальной поверхности джойнтера
2.5. Обоснование закономерности изменения угла сдвига от высоты расположения образующей лемешноотвальной поверхности джойнтера
2.6. Обоснование основных параметров комбинированно
го плуга
3. Программа и методика экспериментальных
исследований.
3.1. Программа экспериментальных исследований.
3.2. Лабораторнополевая установка и оборудование.
3.3. Методика проведения лабораторнополевых . исследований.
3.3.1. Методика определения энергетических показателей почвообрабатывающего агрегата.
3.3.2. Методика определения агротехнических показателей работы почвообрабатывающего агрегата
3.4. Методика обработки опытных данных и оценка ошибок измерений
4. Результаты экспериментальных исследований.
4.1. Энергетические показатели функционирования
почвообрабатывающего агрегата на базе
комбинированного плуга
4.2. Агротехнические показатели функционирования почвообрабатывающего агрегата на базе
комбинированного плуга
5. Экономическая эффективность применения плуга для послойной обработки почвы
Общие выводы и предложения
Список использованных источников


Большая часть влаги в таких почвах переходит в прочносвязанное состояние, что приводит к водному голоданию растений. Интенсивная обработка темно-каштановых почв, ежегодная отвальная пахота, дополнительная обработка почвы приводит к потере естественной комковатости, что в свою очередь является причиной эрозии [, 1]. Отличительной особенностью почв Южною Урала и Заволжья является, зачастую, их повышенная плотность. На таких почвах пропитывание осадков в более глубокие слои, возможно, лишь по трещинам, возникающим вследствие суховеев. В результате влага из трещин быстро испаряется, а почва остается в пересушенном состоянии - это причина глыбистости и повышенной твердости. Применение дополнительных операций приводит к образованию эрозионно-опасных частиц и к разрушению почв [, 2]. Сложные агроклиматические условия зоны Южного Урала и Заволжья являются основной причиной крайне неустойчивого земледелия в этих регионах, однако путем правильною подбора как почвообработки, так и технологии возделывания сельскохозяйственных культур возможно получение высоких и стабильных урожаев. Обработка почвы является важнейшей производственной операцией в земледелии, как по энергоемкости, так и по влиянию на урожайность всех возделываемых культур. Она играет главную роль в повышении плодородия почвы в ее сохранности от водной и ветровой эрозии. Придание пахотному слою оптимальное строение, при котором в данных почвенно-климатических условиях создается наиболее благоприятный водно-воздушный, тепловой и пищевой режимы почвы для развития растений возделываемых культур. Очищение пахотного слоя от сорняков, вредителей, возбудителей болезней сельскохозяйственных культур. Заделка в почву пожнивных остатков, органических и минеральных удобрений. Перечисленные задачи обработки почвы решаются применением различных технологий. Среди них наибольшее значение в засушливых регионах имеют: рыхление, оборачивание, выравнивание, уплотнение, а также обработка без оборота пласта [,]. Традиционный подход к проектированию мобильных машин, базирующийся на стремлении к реализации эксплуатационных качеств, и не учитывающий должным образом особенностей взаимодействия машин с внешней средой, привел к широкому распространению энергонасыщенной техники, параметры и режимы работы которой не в состоянии обеспечить процесс нормального взаимодействия с почвенным покровом. Эго приводит к его переуплотнению и разрушению. С каждым годом при возделывании зерновых культур все больше и больше применяются энергонасыщенные тяжелые тракторы, вес которых увеличил удельное давление на почву до 0, мПа - это более чем в четыре раза [, ]. Разрушение структуры почвы и ее уплотнение достигло такой величины, что, к примеру, при посеве зерновых сеялками типа СЗУ-3,6 с тракторами класса кН агрегатируются всего две сеялки, в то время как после распашки целины (на 2-3 год) с этим же типом тракторов агрегатировалось 3-4 сеялки [, 2]. Негативное воздействие МТА на почвенный покров исследовалось многочисленными институтами неоднократно. Установлено, что, несмотря на традиционную, а в некоторых случаях весьма интенсивную почвообработку, урожайность различных культур снижается на . Аналогичные результаты были получены и за рубежом, где зафиксировано снижение урожайности в течение 5-8 лет на . Снижение урожайности связано с отклонением от оптимальных таких характеристик почв как: твердость, пористості», структура и плотность. Интенсивное уплотнение снижает способность почвы впитывать влагу, которая выпадает на поверхность почвы в виде осадков. Поэтому поверхностные и внугрипочвенные потоки воды размывают верхний плодородный слой, а сами теряются без пользы, что приводит не только к резкому снижению урожайности, но и к ухудшению экологического сос тояния почв [4, 8]. Проведенные отечественными учеными [, 1 исследования позволили выявить зависимость величины снижения урожайности ди% от плотности почвы (рисунок I. I). Характер зависимости объясняется тем, что независимо от высеваемой культуры темпы снижения урожайности при достижении определен ной плотности изменяются в незначительной степени (зона 2 рисунка I Л) [1].