Разработка и обоснование параметров рабочих органов культиватора для предпосевной обработки почвы

• Автор: Пикмуллин, Геннадий Васильевич
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 199 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1 АНАЛИЗ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Основные агротехнические и технологические показатели предпосевной обработки почвы Л .

1.2. Обзор конструкций машин для предпосевнойобработки почвы.

1.2.1. Конструктивные особенности рабочих органов культиваторов. .

. . .Г

КЗ. Классификация рабочих органов культиваторов

1.4. Состояние исследований в области предпосевной обработки почвы с рабочим органом культиватора .

1.5. Краткие выводы, цель и задачи исследования. . .

2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Теоретический анализ воздействиярабочей поверхности и режущей кромки лапы культиватора на.почву. .
2.1.1,. Особенности воздействия рабочейповерхности лапы культиватора на почвул.
.2.1.2. Особенности воздействия режущейчфомки лапы культиваторак на почву .
2.2. Методика проектирования рабочего органа культиватора и обоснование его параметров . .г.
2.3. Расстановка рабочих органов на раме культиватора
2.4. Получение деформационного.иолящрИ1Взаимрдействии рабочего
органа с почвой
Выводы по разделу. .
3 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
А. МЕТОДИКА ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Цель и программа лабораторных исследований
3.2. Методика исследований по обоснованию конструктивных параметров рабочего органа культиватора.
3.2.1. Методика определения физикомеханических свойств почвы
3.2.2. Лабораторные исследования в почвенном канале
3.2.3. Методика планирования эксперимента
3.2.4. Методика обработки результатов экспериментальных
исследован ий
3.2.5. Определение погрешности измерений и повторности экспериментов
Б. МЕТОДИКА ПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ
3.3. Цель и программа полевых опытов
3.3.1. Методика исследования агротехнических показателей
работы.
3.3.2.Методика энергетической оценки культиватора скомбинированными рабочими органами.
3.3.3. Методика обработки результатов полевых опытов.
3.3.4. Методика определения погрешности измерений и повторности экспериментов
4 РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ
А. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1. Исследование и обоснование параметров рабочего органа культиватора.
4.1.1. Обоснование ширины захвата лапы культиватора.
4.1.2. Влияние высоты ножа стабилизатора на энергетические показатели работы
4.1.3. Влияние глубины обработки и скорости движения рабочего органа на его силовые характеристики1,.
Б. РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ.
4.2. Исследования агротехнических показателей работы
культиватора
4.3.Энергетическая оценка рабочего процесса, выполняемого
культиватором с комбинированными рабочими органами.
5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КУЛЬТИВАТОРА
5.1. Результаты производственных испытаний и их анализ
5.2 Расчет техникоэкономических показателей использования
культиватора с комбинированными рабочими органами
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА


В последнее время, вопросам устойчивости хода рабочих органов культиваторов и повышения рабочих скоростей, занимались П. М. Василенко, П. Т. Евдотьев и ряд других авторов 5,. Кроме того, как указывают П. М. Василенко и П. Т. Бабий , степень устойчивости хода рабочих органов культиватора зависит от равновесия действующих на рабочий орган сил исоотношения параметров звеньев механизма крепления рабочего органа к раме культиватора, а также конструкции рабочего органа. Вопросы влияния поступательной скорости движения агрегата на глубину хода почвообрабатывающих и посевных машин были рассмотрены И. С. Верниковым, К. И. Жукевичем и др. Они указывают, что при увеличении скорости рабочие органы стремятся к выглублению При этом устойчивость хода серийных культиваторов с шарнирным креплением лап к рамс скорость может быть допущена до ,2 . П.Т. Бабий считает возможным повышение поступательной скорости только до 7,2 км час. Известны три группы стрельчатых лап, выпускаемых промышленностью в настоящее время, отличающихся углом раствора для черноземных почв 2у . Практика показывает, что и при таких параметрах лап наблюдается обволакивание лезвий сорной растительностью. Для уменьшения забивания лап сорняками, Чумаком и Л. И. Воробьевым 3 была предложена криволинейная форма режущей
кромки. Однако, они считают, что это ухудшает качество работы лап, т. К.М. Короленко предложил расчленить широкозахватные лапы на несколько узкозахватных лап путм образования ступеней на лезвии. При этом, по мнению автора, вырванные сорняки при переходе со ступени на ступень должны испытывать удар в результате которого должна возрастать сила, способствующая сбрасыванию сорняков с лезвия. Показатели . М.Е. Демидко, Я. М Жука и В. Ф. Рубина, П. Е. Никифорова . Кириченко, . Ибрагимова, Пржигода 1 и других авторов. В этих работах в большинстве случаев намечаются направления изменения параметров рабочих органов культиватора и указывается, на необходимость создания новых1, форм рабочих органов для обеспечения качественного рыхления почвы, снижения энергомкости рабочего процесса и уничтожения сорняков. Рабочие органы . ТИПЫ г,,. Полольные лапы, односторонние плоскорежущие лапы бритвы, предназначенные, в основном, для борьбы с сорняками и поддержания верхнего слоя в рыхлом состоянии на глубину до 6 см. Рыхлительные долотообразные лапы, основное назначение которых рыхление как верхнего, так и более глубоких слоев почвы с целью создания благоприятных условий для развития корневой системы растений на глубине до см. Специальные рабочие органы, окучники и арычники бороздильники, лапы отвальники, оборотные лапы, подкормочные ножи, звено прополочной, боронки, ротационные игольчатые диски и универсальные ротационные бороны, а также штанги, лсмехи глубокорыхлителей плоскорезов, мотыгии прочие. Односторонние и стрельчатые, полольные лапы в зависимости от величины угла крошения р относятся. Р . В.литературных источниках более обстоятельно изучены и освещены вопросы работы клина, связанные . В настоящее время в практике земледелия большое внимание отводится рабочим органам, связанным с увеличением зоны рыхления обрабатываемой почвы. С целью увеличения, зоны рыхления в. Мелитопольском институте механизации сельского хозяйства проводились испытания комбинированных рабочих органов такой конструкции трех вариантов сегмент, приваренный к носку долота сверху сегмент, приваренный к носку долота снизу оборотная наральниковая узкая лапа, привареннаясверху долота. Визуальные наблюдения показали, что лапы второго варианта образуют. Кроме того, качество
рыхления ими в большинствеслучаев, далеко от требуемого, так как форма рабочих органов оставалось прежней. Глубоких же исследований по обоснованию формы рыхлительного рабочего органа с точки зрения обеспечения качественного рыхления почвы с учетом агротехнических условий не проводилось. Испытания показали,, что форма копьевидных и клиновидных
рыхлительных лап является наилучшей из числа широких рыхлительных лап, благодаря чему меньше оборачивается и смешается почва 8. Заслуживает внимания новый рыхлительный рабочий орган культиватора стрельчатого типа .