Обоснование параметров дисковых рабочих органов почвообрабатывающих орудий

• Автор: Союнов, Алексей Сергеевич
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 135 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Выбор обработки почвы и орудия для работы в эрозионноопасных зонах

1.1.1. Выбор системы обработки почвы

1.1.2. Анализ дисков почвообрабатывающих орудий

1.2. Требования, предъявляемые к качеству обработки почвы дисковыми орудиями

1.3. Анализ исследования дисковых рабочих органов

1.4. Выводы и задачи исследований

ГЛАВА 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАБОТЫ ДИСКОВОГО ЛУЩИЛЬНИКА С ПЛОСКИМ МНОГОУГОЛЬНЫМ ДИСКОМ.

2.1. Обоснование выбора многоугольной формы диска

2.2. Исследования технологического процесса взаимодействия
плоского диска с почвой
2.2.1. Моменты и сила резания почвеннорастительного пласта
2.2.2. Сдвиг почвенного пласта.
2.2.3. Скоростная характеристика работы плоского диска.
2.2.4. Траектория движения диска в почве.
2.3. Коэффициент качества подрезания сорной растительности.
2.4. Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Программа исследований
3.2. Лабораторная установка почвенный канал
3.3. Методика выполнения отсеивающего эксперимента.
3.4. Методика проведения классического эксперимента по определению сохранности стерни на поверхности поля и количества заделки растительных остатков.
3.5. Методика выполнения планируемого многофакторного эксперимента
3.6. Методика выполнения замеров в лабораторнополевых исследованиях.
3.7. Выводы по третьей главе.
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1. Результаты испытания макетов плоских дисков.
4.2. Результаты отсеивающего эксперимента
4.3. Результаты классического эксперимента.
4.4. Результаты планируемого эксперимента
4.5. Результаты лабораторнополевого эксперимента
4.6. Сопоставление теоретических и экспериментальных исследований
4.7. Выводы по четвертой главе.
ГЛАВА 5. ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА.
5.1. Расчет экономического эффекта
5.2. Выводы по пятой главе.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Ежегодные потери гумуса составляют на слабоэродированных - 0,, на среднеэродированных - 0,7 и сильноэроди-рованных" почвах - 4,1 -т/га[Л, 2,. Л,' , 5]. Выполнение этих требований обеспечит сохранение влаги, повышение плодородия полей и экономию средств. Способы обработки почвы: минимальная, безотвальная, нулевая, классическая (отвальная) вспашка и разноглубинная разновидовая представлены в приложении 1. Установлено, что минимализация обработки почвы на глубину до см позволяет решить ряд проблем: предотвратить водную и ветровую эрозию, увеличить накопление в почве продуктивной влаги за счет сохранения на поверхности поля пожнивных остатков и мульчи из соломы. Такой защитный покров является универсальным и обеспечивает сохранение влаги в течение всего вегетационного периода. Защищает почву от перегрева (поверхность неприкрытой почвы в наших условиях в жаркие дни нагревается до градусов), способствует активизации почвенной микрофлоры, является базисом для возобновления плодородного слоя и повышение урожайности культуры и восстановления плодородия. В то же время нельзя допускать неравномерного распределения растительных остатков на поверхности почвы. Избыток соломы задерживает рост и развитие яровых культур, поскольку снижает температу почвы и приводит к ее переувлажнению в весенний период. Непокрытые соломой участки, напротив, быстро прогреваются и пересыхают. Оптимальное количество растительных остатков на гектаре должно составлять 3-5 т сухой массы. Последние десять лет названы метеорологами самыми жаркими на планете за всю историю метеонаблюдений. Так, осенью г. Омской области составляла больше половины обычных запасов. Количество доступной влаги было разным и существенно зависело от способов основной обработки почвы. В стационарных опытах (P. C. Шакиров) систематическая отвальная вспашка без внесения минеральных удобрений через лет снизила общее содержание гумуса на 0,3 %. Замена отвальной вспашки плоскорезной обработкой с предварительным лущением и оставлением на поле измельченной соломы привела за лет к увеличению содержания гумуса на 0,5-0,6 %, улучшению водопрочности структуры почвы, разуплотнению, активизации процессов гумусообразования. Процесс гумусообразования усиливается при заделке сидерата (донника) - т/га зеленой массы. Замена вспашки плоскорезным рыхлением с предварительным лущением позволяет сэкономить - % ГСМ [,,, , 6]. Таким образом, на хорошо окультуренных, слабозасоренных почвах плотностью не выше 1,3 г/см3 (желательно 1,1-1,2 г/см3) вспашку целесообразно заменить мелким рыхлением лущильниками, тяжелыми дисковыми боронами, дискаторами, стерневыми культиваторами. Это очень эффективно на черноземах. Особенно карбонатных и типичных почвах, которые обладают высокой водопрочносгью структуры, оптимальной плотностью сложения, достаточной порозностью аэрации, хорошей водопроницаемостью. В зонах, подверженных ветровой эрозии, обработку проводят дисковыми лущильниками с плоским диском и стерневыми кул ьти ваторам и. На почвах плотностью выше 1,3 г/см3 следует проводить плоскорезное рыхление на глубину пахотного слоя с предварительным лущением или безотвальное рыхление плугами без отвалов. На тяжелых почвах, сильно засоренных многолетними сорняками, должна использоватся разноглубинная разновидовая вспашка с приемами безотвального рыхления и поверхностной обработки, которые должны периодически прерываться отвальной вспашкой для черноземных зон, не подверженных ветровой эрозий. На почвах, подверженных ветровой эрозии, отвальная вспашка не приемлема, она может вызвать усиление эрозии, поэтому для борьбы с сорняками рекомендуется применять опрыскивание гербицидами. Выбор орудий для предпосевной обработки зависит от фона зяблевой обработки, механического состава почвы, запасов влаги в ней и видового состава сорняков. Так, на фоне безотвальной зяби, при недостатке влаги и преимущественном засорении однолетними сорняками, хорошие результаты показывает обработка почвы на глубину 5 - 7 см лущильниками ЛДГ- и ЛДГ- со сферическими дисками (рис. Рисунок 1.