Повышение эффективности функционирования производственных процессов в растениеводстве совершенствованием сезонного использования машинно-тракторного парка : на примере агрофирм Нижегородской области

• Автор: Кошелев, Роман Валентинович
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 195 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ

1.1. Решаемые проблемы эффективности использования техники в растениеводстве

1.2. Природные факторы в использовании техники

1.2.1. Природноклиматические условия использования сельскохозяйственной техники в Нижегородской области
1.2.2. Источники информации о метеорологических и агрометеорологических факторах влияния на использование техники
1.3. Существующие критерии оценки и методы оптимизации проектирования состава и использования сельскохозяйственной техники

1.3.1. Анализ показателей оценки эффективности использования техники

1.3.2 Анализ методов оптимизации состава

сельскохозяйственной техники

1.4. Анализ соотношения размеров хозяйств и машинно

тракторного парка
1.5. Цели и задачи исследования ситуационного использования сельскохозяйственной техники в агрофирме
2. ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ СИТУАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В АГРОФИРМЕ
2.1. Машиннотракторный парк в системе производственных процессов растениеводства
2.1.1. Взаимодействие факторов функционирования машиннотракторного парка в производственных процессах растениеводства
2.2. Дискретизация и учет факторов использования машиннотракторного парка
2.2.1. Ценность заблаговременной информации о факторах использования машиннотракторного парка
2.2.2. Обоснование учета погодных факторов при использовании машиннотракторного парка
2.2.3. Дискретизация погодных факторов ситуационного использования машиннотракторного парка
2.2.4. Виды потерь при ситуационном использовании машиннотракторного парка
2.3. Оптимизация ситуационного использования машиннотракторного парка в агрофирме
2.3.1. Оптимизация темпов работ при использовании машиннотракторного парка
2.3.2. Обоснование параметров ситуационного использования машиннотракторного парка в подразделениях агрофирмы
3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СИТУАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В АГРОФИРМЕ
3.1. Цель и программа экспериментальных исследований ситуационного использования сельскохозяйственной техники в производственных процессах агрофирмы
3.2. Методика заблаговременного учета складывающихся погодных условий при ситуационном использовании сельскохозяйственной техники в агрофирме
3.3. Методика составления расписаний производственных процессов планов
3.4. Методика экспериментальных исследований ситуационного использования техники в агрофирме
3.4.1. Методика сбора информации об использовании сельскохозяйственной техники в различных погодных условиях
3.4.2. Методика обработки экспериментальных данных
3.5. Методика имитационного моделирования использования машиннотракторного парка в производственных процессах агрофирмы с погружением в условия типовых сезонов
3.6. Методика определения стратегического машиннотракторного парка объединения агрофирмы с МТС
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ СИТУАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННОТРАКТОРНОГО ПАРКА В АГРОФИРМЕ
4.1. Определение эксплуатационнотехнологических параметров ситуационного использования техники в агрофирме
4.1.1. Результаты дискретизации и дифференциации теплообеспеченности по сезонаманалогам при проведении механизированных работ
4.1.2. Результаты дифференциации коэффициентов погодности по сезонаманалогам
4.2 Результаты испытания экономикоматематической модели и определение стратегического машиннотракторного парка в ООО Агрофирма Борская
4.3. Ситуационные методы повышения эффективности
функционирования машиннотракторного парка в объединении агрофирмы с МТС
4.4. Экономическая эффективность ситуационного использования
машиннотракторного парка в ООО Агрофирма Борская
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Низка пока оправдываемость долгосрочных прогнозов по комплексу факторов ниже , что исключает их учт в деятельности сельскохозяйственных организаций. Однако, на что хотелось бы обратить особое внимание, оправдываемость сезонных прогнозов температуры воздуха по Европейской части России за последние годы составила . Этот факт свидетельствует о том, что из всех факторов прогноза при планировании агротехнических мероприятий и сезонного использования МТП, прогнозы температур воздуха уже можно учитывать, а тем более сумму среднесуточных температур воздуха, которая обладает инерционностью или определнной памятью ретроспективы. Таким образом, наибольший горизонт достоверного агрометеорологического прогноза составляет суток. Исходя из вышесказанного оперативный план, параметры учитываемых факторов использования сельскохозяйственной техники необходимо ориентировать не более, чем на суток. Дальнейшее повышение производительности и качества работ машиннотракторных агрегатов, усовершенствование технологии сельскохозяйственного производства неразрывно связаны с уровнем использования техники. И если при невысоком уровне механизации сельского хозяйства малая точность инженерных решений не приводила к серьезным сбоям производства, то при высоком уровне механизации просчеты выражаются в значительных потерях. Применение современных технологий требует решения задач по оптимизации состава и использования техники на основе учета характерных особенностей сельскохозяйственного производства. Научнотехнический прогресс это по существу рост знаний о том, как строить и эксплуатировать средства труда. Сложность научного обоснования методов оценки эффективности техники по мнению Д. Н. Саакяна , состоит в том, что эта проблема решается на стыке наук о механизации сельского хозяйства, эксплуатации, экономики и других. Понашему мнению, цель оценки однозначна выявить состояние и резервы повышения технологического эффекта от использования техники в различных условиях производства. Саакян Д. Н. в разработанном методе приведенной выравнивающей выработки указывает на необходимость учитывать агротехнические сроки работ в сравнительных испытаниях машин. Но качество работ в комплексной оценке он не учитывает. Среди этих ограничительных условий нет показателей агротехнической оценки. Если по иным показателям не по выработке имеется разница в сравниваемых вариантах, то эта разница приводится к выработке. В этом суть метода. А.М. Карпов 2 в своих работах указывает, что собственно агротребования определяют скоростной режим работы МТА. Через величину приведенной выработки можно комплексно оценивать преимущества одной машины над другой, используя частные показатели расход топлива, трудозатраты, металлоемкость, затраты на ТО и т. Весомость каждой частной приведенной выработки определяется на основе стоимостного анализа. Предложенный метод решает задачу сравнения машин на основе нормативной базы регламентированной эксплуатации. Причем автор отмечает, что возможности стоимостного сравнения частных оценок с выработкой ограничены. Номенклатура сравниваемых частных оценок при этом ограничена лишь затратными показателями. Указанные выше недостатки метода являются следствием этого обстоятельства. Метод очень сложен для практического использования. Агафонов Н. И. 4, ссылаясь на А. Г. Лишнего и В. В. Кривоносова, приводит в качестве критерия эффективности эксплуатационные издержки. Но этот критерий не учитывает наиболее существенных резервов эффективности качества и сроков выполнения работ. Академик Конкин Ю. А. в работе считает, что основной экономический показатель при оценке эффективности применения машин являются приведенные затраты в расчете на единицу времени использования машины. Но в данной методике нет учета потерь урожая при использовании МТП. Мальцев Г. Д. в работе предлагает более детальный метод учета эффекта от производства и применения сельскохозяйственных машин с учетом потерь продукции е количества и качества по итогам года. Он и другие авторы предлагают дополнять приведенные затраты слагаемым, характеризующим использование трудовых ресурсов. То есть Мальцев Г.