Совершенствование лова каспийской кильки в современных условиях рыболовства

• Автор: Григорьев, Олег Викторович
• Шифр специальности: 05.18.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЛОВА КАСПИЙСКОЙ

КИЛЬКИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1. Общая характеристика развития лова рыбонасосными установками и подхватами

1.2. Состояние анализа лова каспийской кильки

1.3. Состояние оптимизации параметров источников света

и залавливающих устройств на промысле каспийской кильки

1.4. Способы лова каспийской кильки рыбонасосными установками

1.5. Способы лова каспийской кильки подхватами

1.6. Основные направления совершенствования лова каспийской кильки

1.6. Основные результаты и выводы по гл.
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ЛОВА КАСПИЙСКОЙ КИЛЬКИ
2.1.Выбор перспективных способов лова каспийской кильки
2.2. Уточнение способов определения параметров световых полей источников света при лове каспийской кильки
2.3. Математические модели новых способов лова рыбонасосными установками и подхватами
2.4. Селективные свойства и селективность способов лова
каспийской кильки
2.5. Основные результаты и выводы по главе 2
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ РАБОТ И СБОРА
СТАТИСТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
3.1. Общая характеристика экспериментальных работ
и сбора статистического материала
3.2. Особенности методики при оценке и обосновании конструктивных элементов рыбонасосных установок и подхватов
3.3 Определение размерного состава улова и облавливаемых скоплений
3.4. Определение особенностей поведения и распределения каспийской кильки
3.5. Гидрооптические наблюдения
3.6. Определение гидродинамических полей залавливающих устройств рыбонасосных установок
3.7. Особенности методики при оценке селективности лова рыбонасосными установками и подхватами
3.8. Оценка необходимого объема экспериментального и статистического материала
3.9. Методика обобщения экспериментального и статистического материала
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ И ОПТИМИЗАЦИЯ НОВЫХ СПОСОБОВ ЛОВА
КАСПИЙСКОЙ КИЛЬКИ
4.1. Особенности поведения и распределения каспийской
КИЛЬКИ
4.2. Анализ световых полей источников света при лове каспийской кильки
4.3. Анализ влияния оснозных факторов на производительность лова рыбонасосными установками и подхватами
4.4. Оптимизация световых полей источников света
при лове каспийской кильки
4.5. Анализ и оптимизация способов лова кильки рыбонасосными установками с дополнительными источниками
4.6. Анализ и оптимизация способа лова кильки рыбонасосными установками с нагнетающими потоками
4.7. Анализ и оптимизация способа лова кильки с
применением нагнетающего насоса и сетного мешка
4.8. Анализ и оптимизация показателей новых способов
лова каспийской кильки подхватами
4.9. Анализ и оптимизация селективности лова подхватами
4 Основные результаты и вызоды по главе 4.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


На первом этапе ( до -х годов) анализ и обоснование показателей лова опирались на применение эмпирических и полуэм-пирических зависимостей для оценки влияния параметров источников у залавливающих устройств и производительности рыбонасосных установок по воде на производительность лова, гидравлическом расчете некоторых параметров центробежных и эрлифтных рыбонасосных установок ( Никоноров, ; Соколов, ; Мельников, . Терентьев и др ; Ковалев, Волошко, и др. На втором этапе для анализа и проектирования рыбонасосных установок стали применять, несмотря на их несовершенство, математические модели производительности лова, которые одновременно учитывают влияние на эффективность лова всех основных факторов. Более полными стали гидравлические расчеты рыбонасосных установок. Конусные подхваты первоначально использовали как поисковое орудие лова и как орудие для взятия планктонных проб. Для промышленного лова конусные подхваты впервые применили, по предложению П. Г. Борисова, в конце -х годов на промысле каспийской кильки после установления ее положительной реакции на свет. Наибольший вклад в развитие и совершенствование лова внесли П. Г. Борисов ( ), А. Ф. Лексуткин и Б. И. Приходько (), И. В. Никоноров (, ). Лов конусными подхватами не получил существенного распространения и. Слабое распространение конусных подхватов, как и рыбонасосных установок, обусловлено небольшими размерами зоны облова самого подхвата, нестабильностью реакции гидробионтов на свет, неблагоприятными особенностями их распределения у источников света. Конструкция конусного подхвата, которые применяют на практике, не претерпела существенных изменений ( Никоноров, ; Мельников В. Н ). Основными недостатками рассмотренных способов лова относятся небольшие размеры конусного подхвата в связи с ограниченными размерами стрел для спуска и подъема подхвата, необходимость частого подъема подхвата на палубу судна для выливки улова. С учетом этого в последние годы предложены новые способы лова подхватами, в т. Мельников В. Н., Мельников А. В., а- з, ). Рассмотрим современное состояние исследований лова каспийской кильки. При лове каспийской кильки естественный световой режим влияет на поведение и распределение кильки в естественных условиях, а также на размеры зоны действия источников искусственного освещения. Естественная освещенность на глубине Н определяют по формуле ( Мельников В. Е„=Е0ехр(-авН), (1. Е0 - подповерхностная освещенность, лк; ав - показатель вертикального ослабления света в водоеме. Во время лова каспийской кильки подповерхностная освещенность зависит от положения Солнца за горизонтом или Луны на небе, состояния облачности и поверхности моря, в сумереки она колеблется от '2 до 3 лк, ночью - ОТ '4 до "2 лк. Показатель вертикального ослабления света ав зависит главным образом от прозрачности воды и структуры светового поля. Хс. Сек-ки. В среднем считают, что ав Хс=1. Относительная прозрачность воды Хс в районах промысла каспийской кильки в основном изменяется от 3-4 м до м. Сезонные колебания прозрачности воды обусловлены прежде всего развитием планктона и количеством различных взвесей. Естественная освещенность в водоеме определяет тип светового режима на глубине лова (Мельников В. Н., ). На основе многочисленных данных о зрительной способности пелагических рыб, в т. Мельников в. Н., ). Абсолютный НОЧНОЙ "7-'9. Зная закономерности суточных колебаний освещенности поверхности воды, нетрудно определить продолжительность отдельных типов светового режима на различных глубинах лова кильки и оценить условия зрительной ориентации рыб в естественных и искусственных условиях. На различных глубинах в пределах зоны действия источников искусственного освещения естественная освещенность и естественный световой режим могут быть неодинаковыми. Меньшее влияние на промысел каспийской кильки, чем световой режим, оказывает угловое распределение света естественного происхождения и спектральный состав света. Эти показатели светового режима рассмотрены, в частности , в работах В. Подводная видимость при лове каспийской кильки в основном имеет значение в связи с зрительной ориентацией рыб в зоне залавливающих устройств. Теоретические основы видимости орудий лова в естественных условиях подробно рассмотрены в работах В. Н. Мельникова ( , ). Кп), (1. Ь = 0. Хс 1п (кв/кп) .