Совершенствование оценки состояния запасов и управления запасами полупроходных и речных рыб Волго-Каспийского района

• Автор: Ткач, Вероника Николаевна
• Шифр специальности: 05.18.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 152 с. : ил.

Введение
Глава 1. Пути повышения эффективности управления запасами промысловых рыб и рыболовством ВолгоКаспийского
района.
1.1.Значение оценки запасов и управления запасами промысловых рыб и рыболовством ВолгоКаспийского региона

1.2. Современные методы оценки численности и состава запасов

1.3. Современные методы оценки интенсивности рыболовства

1.4. Методы оценки, промыслового усилия, промысловой мощности, промысловой эффективности

1.5. Основные результаты и выводы по главе 1.

Глава 2. Материал и методика исследований

2.1. Общая характеристика материала и методов исследования.

2.2. Определение видового, полового и размерного состава уловов и запаса

2.3. Определение гидрологических условий лова
2.4. Определение особенностей поведения и распределения объектов лова.
2.5. Оценка основных параметров орудий лова
2.6. Оценка промыслового усилия орудий лова
2.7. Сбор и обработка данных об уловах.
2.8. Определение селективных свойств орудий лова.
2.9. Оценка необходимого объема экспериментального и статистического материала
2 Определение периода стационарности и оптимальных размеров
промысловых участков.
2 Особенности объединения экспериментального и статистического материала
2 Особенности применения контрольных карт и последовательного анализа
Глава 3. Теоретические основы управления запасами промысловых рыб методами промысловой статистики.
3.1. Оценка промыслового усилия и промысловой мощности орудий
лова Астраханской области.
3.2. Оценка улова на промысловое усилие орудий лова Астраханской области.
3.3. Общая характеристика метода контрольных карт для контроля и регулирования рыбохозяйственных процессов.
3.4. Общие особенности применения контрольных карт для регулирования процессов, связанных с запасами промысловых рыб.
3.5. Общая характеристика метода последовательного анализа для контроля и регулирования запасов промысловых рыб
3.6. Общие особенности применения последовательного анализа для оценки состояния запасов и управления запасами промысловых рыб
3.7. Основные результаты и выводы по главе 3
Глава 4. Анализ и оптимизация управления запасами промысловых
рыб в ВолгоКаспийском районе.
4.1. Общая характеристика состояния регулирования запасов полупроходных и речных видов рыб.
4.2. Анализ состояния запасов и регулирование промысла по результатам лова на стационарных тонях
4.3. Анализ состояния запасов и регулирование промысла по результатам лова механизированными звеньями.
4.4. Анализ состояния и регулирование промысла общий для всех
видов лова
4.5. Сравнение результатов последовательного анализа по периодам стационарности для различных видов лова между собой.
4.6. Анализ контрольных карт и результатов последовательного анализа для некоторых видов рыб ВолгоКаспийского района
4.6.1. Вобла
4.6.2. Лещ
4.6.3. Сом
Заключение
Основные результаты н выводы
Список использованной литературы


В третьем случае интенсивность промысла недостаточна и не позволяет в полной мере использовать запасы промысловых рыб. Это приводит к снижению степени эксплуатации водоема и к повышению естественной смертности промысловых рыб. Для регулирования интенсивности рыболовства используют различные методы, математические модели и критерии регулирования Бородин, . Часть из критериев являются модификацией критерия максимального устойчивого улова и отличаются от него лишь некоторым занижением рекомендуемой величины улова по сравнению с расчетным значением. Несколько позже широкое распространение получило регулирование интенсивности рыболовства в соответствии с понятием общего допустимого улова ОДУ. В соответствии с этим понятием производится ежегодное квотирование улова для каждого вида рыб или группы рыб в определенном районе промысла, чтобы избежать риска перелова или недолова. Принято различать селективность орудий лова селективность лова, селективность промысла и селективность рыболовства Мельников , . Селективность лова связана с избирательным действием орудия лова на рыб разного вида, размера или пола. Селективность промысла обусловлена особенностями распределения объектов лова и промысла в пространстве и времени. К мероприятиям по охране рыбных запасов, связанным с селективностью рыболовства, относятся установление минимального размера ячеи, промысловой меры на рыбу, допустимого прилова некоторых видов рыб, запрещение промысла в районах с преобладанием маломерной и неполовозрелой рыбы, дифференцированный вылов самок и самцов, мероприятия по улучшению видового состава и увеличению запасов рыб, биотическая мелиорация, направленная на сокращение запасов хищных и сорных рыб Волков, Бекяшев, . Селективность лова основана на биологическом, биофизическом, биомеханическом и механическом принципах Мельников, . В современном рыболовстве наибольшее значение имеет механический принцип селективности, связанный с регулированием размера ячеи. Преимуществами селективного отбора рыбы ячеей можно считать надежность и стабильность, возможность использования в самых разнообразных условиях лова, высокую эффективность. Основное назначение селективного лова и промысла заключается в регулировании размера и возраста, в котором рыба вступает в промысел Бивертон, Холт, Тюрин, Трещев, . Такой отбор служит одним из важных средств увеличения продуктивности облавливаемых стад рыб Никольский, Рикер, , особенно при одновременном лове нескольких видов рыб. Недоучет селективности лова или ошибки обоснования селективных свойств орудий лова могут привести к перелову одних видов рыб и недолову других Трещев, , нарушению экологического равновесия в водоеме. Например, Г. В.Никольский и Л. А.Кудерский указывают на возможность запуска водоема в отношении мелких малоценных рыб, которые усиленно размножаются, создают неблагоприятные условия для жизни ценных промысловых рыб. Селективность орудий лова влияет на производительность лова. Большинство ученых указывает на значительность такого влияния Тюрин, Трещев, Рикер, . Обобщая итоги многолетних исследований по моделированию режимов эксплуатации промысловых объектов, Г. В.Никольский подчеркивает, что для получения максимального вылова необходимо правильное обоснование размерновозрастного и полового состава улова Вопросам биологического обоснования состава вылавливаемой части стада, при котором эксплуатация стада дает наилучший результат, посвящены работы Г. Ю.Е. Лапина , Г. В.Никольского и др. Хотя эта сложная задача в общем виде пока не решена, известны примеры ее удачного решения для отдельных объектов лова. Важность проблемы селективности рыболовства нашла свое отражение и в других работах по теории рыболовства. Так, в работах Ф. И.Баранова , Рикера i, , и др. В более поздних работах v, , Лапин, Меншуткин, и т. В общем случае различают методы и математические модели изолированных популяций, когда рассматривают гидробионтов одного вида и экосистемные методы, когда изучают во взаимосвязи всех гидробионтов, кормовую базу, условия внешней среды в рассматриваемом водоеме или некоторой его части.