Особенности циклического формоизменения при прошивке заготовок в косовалковых станах разных типов с учетом положения направляющего инструмента в очаге деформации

• Автор: Чепурин, Максим Владимирович
• Шифр специальности: 05.16.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 121 с. : ил.

1. Литературный обзор

2. Особенности расчета прошивных станов разных типов

2.1. Системы координат заготовка и валков.

2.2. Решение прямой геометрической задачи винтовой прокатки

2.3. Факторные плоскости параметров скрещивания для существующих прошивных станов

2.4. Влияние параметров скрещивания на направляющие косинусы скорости прошиваемой заготовки.

2.5. Расчет установки оправки с учетом фактической конусности очага деформации.

3. Количество дефектов н тип прошивного стана.

3.1. Характеристика прошивных станов и заводские данные по разбраковке труб.

3.2. Обработка заводских данных по различным дефектам.

4. Математическое моделирование процесса

прошивки заготовок
4.1. Основные положения.
4.2. Пример распечатки одного варианта для прошивного стана ТПА 0 ОАО ПНТЗ
4.2.1. Исходные данные и настройка стана
4.2.2. Параметры циклического формоизменения по длине очага деформации
4.3. Тип прошивного стана и параметры циклического формоизменения.
4.4. Влияние типа направляющего инструмента и его положения в очаге деформации на параметры циклического формоизменения
4.5. Применение методов планирования эксперимента для оценки влияния параметров процесса прошивки на накопленную степень деформации сдвига
4.5.1. Основные положения проведения эксперимента
4.5.2. Калибровка инструмента прошивного стана
4.5.3. Параметры настройки прошивного стана.
4.5.4. Коэффициенты осевой и тангенциальной скорости
4.5.5. Размеры заготовкигильзы.
4.5.6. Анализ результатов планирования первой итерации
4.5.7. Результаты планирования
5. Существующие и предлагаемые режимы прошивки
заготовок на ТПА ОАО ПНТЗ.
Основные выводы.
Список литературы


Решение подобной задачи требует определения цикличности процесса при математическом описании винтового движения прошиваемой заготовки. Если для станов с бочковидными валками решение этой задачи было предложено Меркуловым Д. В. 6, то для станов с другой формой валков подобного решения не было. Поэтому совершенствование процесса прошивки заготовок в станах с различными валками и направляющим инструментом с учетом распределения параметров циклического формоизменения по длине очага деформации при производстве горячекатаных труб из сталей с различной исходной пластичностью является актуальной задачей. Решение подобных задач стало возможным благодаря основополагающим работам советских ученых Емельяненко П. Т., Тетерина П. К., Фомичева И. А., Чекмарева А. П., Целикова А. И., Полухина П. И., Шевченко А. А., Остренко В. Я., Швейкина В. В., Шевакина . Ф., Пляцковского О. А., Финкельштейна Я. С., Жаворонкова В. А., Потапова И. Н., Осадчего В. Я., Друяна В. М., Ханина М. И., Коликова А. П., Голубчика Р. М., Романцева Б. А., Галкина С. П., Белевитина В. А., Миронова Ю. М., Урина Ю. Л., Леняшина В. Б. и др. Данилова Ф. А., Глейберга А. Кирвалидзе Н. С., Клемперта Е. Д., Умеренкова В. Н. и др. Краткому обзору основных работ по процессу прошивки заготовок в станах разных типов и посвящена следующая глава. При производстве бесшовных труб одним из основных технологических процессов является прошивка получение полой гильзы из сплошной заготовки. Рабочим инструментом рис. Конструкция станов может быть разной. На производстве применяют рис. ТПА с прошивными станами с бочковидными валками рис. Тетерин П. К. 7 предложил схемы станов классифицировать по параметрам настройки углу подачи а, углу раскатки Р, расстоянию между валками 6С смещению оси заготовки относительно оси станов эксцентриситет и формой валка Д зависимость изменения радиуса валка относительно его оси. Эти параметры дают однозначное определение пространственного положения валка и заготовки через характеристики настройки. Существуют и другие параметры стана угол поворота планшайбы 0, расстояние между валками на входной и выходной стороне стана Вц и углы конусности и т. Тетериным П. Исследованию процесса прошивки заготовок в станах разных типов посвящено достаточно много работ. Однако подавляющее большинство этих исследований рассматривает только один тип стана. В качестве примеров укажем многочисленные и интересные исследования, выполненные под руководством Павлова И. М., Осадчего В. Я. и Коликова А. П. по грибовидным станам 8. Рис. Рис. В этих работах рассмотрены вопросы силовых и деформационных
условий, калибровки инструмента, скольжения и скручивания прошиваемых заготовок и др. Однако характер винтового движения заготовки, единичные обжатия авторами не рассматривались. Также обособленно рассмотрен процесс прошивки в дисковых станах несимметричном Зеленцовым А. Н. , , симметричном Ротенбергом Ж. Я . При всех достоинствах этих исследований в них не рассматривались вопросы циклического формоизменения. Наиболее интересными для сравнения прошивных станов разных типов являются работы Потапова И. Н. . В этих работах в сопоставимых условиях даны сравнения прошивных станов с грибовидными, бочковидными и чашевидными валками по скоростным, деформационным и энергосиловым параметрам. Из деформационных параметров укажем скручивание прошиваемых заготовок, шаг винтовой линии на поверхности гильзы, ширину контактной поверхности. Особенно ценными являются данные, полученные для широкого диапазона углов подачи . Однако особенности циклического формоизменения в этих станах также не рассмотрены. В литературе исследование прошивных станов рассмотрено в роботах . При всем многообразии схем прошивных станов, все станы имеют один очаг деформации он характеризуется сужающимся раствором валков на входе и расширяющимся на выходе. Впервые такая схема приведена Фомичевым И. А. . На рис. Емельяненко П. Г в своей работе дал описание винтового движения прошиваемой заготовки в очаге деформации стана с бочковидными валками. Миронов . М. , и Умеренков В. Рис.