Методология оценки риска диспетчерского управления в условиях дефицита мощности энергосистемы

• Автор: Будовский, Валерий Павлович
• Шифр специальности: 05.14.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 274 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАДЕЖНОСТЬ И РИСКИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ

1.1. Надежность в электроэнергетике

1.2. Методы исследования надежности технических и электроэнергетических систем

1.3. Методы оценки надежности энергосистем

1.4. Понятие риска

1.5. Выбор диспетчерского решения в условиях риска ВЫВОДЫ

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОЦЕНКИ БАЛАНСОВОЙ И СИСТЕМНОЙ НАДЕЖНОСТИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ МЕТОДАМИ ТЕОРИИ РИСКОВ

2.1. Методы оценки диспетчерских рисков

2.1.1. Среднее и дисперсия

2.1.2. Сумма под риском
2.1.3. Ожидаемая полезность
2.2. Оценка балансовой надежности ЭЭС методами теории рисков
2.2.1. Оценка балансовой надежности величиной риска в однородной концеп рированной энергосистеме
2.2.2. Оценка балансовой надежности величиной риска в неоднородной концентрированной энергосистеме
2.2.3. Оценка балансовой надежности величиной риска в неоднородной распределенной энергосистеме
2.3. Структура риска дефицита мощности энергосистемы
2.4. Риск дефицита при неопределенном результате развития событий
2.5. Оценка риска дефицита мощности района электрической сети
2.6. Оценка риска дефицита мощности района электрической сети в
условиях полной неопределенности результата.
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА СТРУКТУРНОЙ НАДЕЖНОСТИ ЭНЕРГОСИСТЕМ
НА ОСНОВЕ РИСКА НАРУШЕНИЯ СВЯЗНОСТИ СЕТИ
3.1. Исследование причин технологических нарушений в
объединенной энергосистеме на примере ОЭС Юга России
3.2. Определение показателей надежности элементов ЭЭС для 1
оценки балансового риска
3.3. Методы оперативной оценки структурной надежности
электроэнергетических схем
3.4. Риск нарушения связности в качестве оценки структурной
надежности распределительных устройств.
3.5. Исследование структурной надежности схем электрических
сетей на основе оценки риска нарушения связности
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ РЕЛЕЙЮЙ ЗАЩИТЫ НА РИСК ДЕФИЦИТА
МОЩНОСТИ В ЭНЕРГОСИСТЕМЕ
4.1. Релейная защита и балансовая надежность
4.2. Совершенствование УРЗ с целью снижения риска дефицита
мощности
4.3. Адаптивное гибридное ПП ЭМ реле для токовой защиты от
коротких замыканий на землю панели ЭПЗ1
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 5. ДИА МОСТИКА РИСКА НАРУШЕНИЙ НОРМАЛЬНОГО
РЕЖИМА ЭНЕРГОСИСТЕМ
5.1. Основная идея классификации
5.2. Математическая постановка задачи
5.3. Диагностика нарушения баланса реактивной мощности в
условной энергосистеме Меркурэнерго
5.4. Диагностика нарушения баланса реактивной мощности в
операционной зоне ОДУ Юга
5.5. Диагностика нарушения синхронной работы энергосистемы
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 6. РИСКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА В ДИСПЕТЧЕРСКОМ 8 УПРАВЛЕНИИ
6.1. Исследования взаимосвязи психологических характеристик
оперативного персонала электроэнергетики с риском его деятельности
6.2. Взаимосвязь уровня субъективного контроля оперативного
персонала с риском его деятельности
6.3. Риск работы оперативного персонала при ликвидации
технологических нарушений па энергообъектах
6.4. Визуальные средства снижения риска в деятельности
диспетчерского персонала
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


И это объясняет многообразие, по сути, не регламентированных методик, показателей и критериев надежности, за исключением, может быть, критерия п-1 и уровней резервов, непосредственно относящихся к данной проблеме. Существующие методы оценки надежности ЭЭС можно разделить па два класса: детерминированные и вероятностные. В первом случае предполагается, что система должна быть способна выдерживать любое возмущение из априори заданного класса, т. Примерами такого подхода может служить метод, основанный на проверке критерия п-1, или методы проверки условий статической и динамической устойчивости []. Детерминированный подход, в некотором смысле, обобщает существующую практику проектирования и широко используется в основном для исследования отдельных задач режимной надежности сложных ЭЭС. К его преимуществам следует отнести концептуальную четкость, ограниченность исследуемых состояний и, следовательно, возможность достаточно точного их анализа. Однако эта методология не учитывает вероятность возникновения отказов и не позволяет получать интегральные показатели (на множестве отказов), что в общем исключает возможность количественного сравнения по надежности различных режимных условий и альтернатив развития ЭЭС. Для этих целей применяют вероятностные методы анализа, которые в настоящее время находят все более широкое применение. Дополнительно к сказанному следует сказать о принятии в году закона «О техническом регулировании» [], который устанавливает отличные, от ранее существовавших, правовые основы нормативно-технических документов. Федерального закона "О техническом регулировании" заключается в том, что все нормативные документы с носят добровольный характер исполнения, кроме технических регламентов и документов (на переходный период 7 лет), утверждённых в федеральных органах власти в целях зашиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, охраны окружающей среды. Это потребовало разработки технических регламентов, пересмотра и создания новых национальных стандартов, стандартов организаций в электроэнергетике. В соответствии с указанным законом существовавшая система государственных стандартов (ГОСТов) приобрели статус национальных стандартов с добровольным выполнением. РАО «ЕЭС России» «Электроэнергетика. Надежность. Свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования. Примечание. Надежность является комплексным свойством, которое в зависимости от назначения объекта и условий его применения может включать безотказность, долговечность, ремонтопригодность и сохраняемость или определенные сочетания этих свойств. Надежность электроэнергетической системы. Надежность балансовая. Надежность энергосистемы режимная. Способность энергосистемы при определенных условиях противостоять внезапным возмущениям, таким как короткие замыкания, непредвиденные потери крупных элементов энергосистемы, каскадные отказы работоспособности и др. Надежность системная. Надежность системы как сложного технического или производственного объекта. Видно, что в настоящее время, отсутствует достаточно строгое определение системной надежности, на основе которого можно разработать метод ее оценки. Разрабатываемые в настоящей работе методы оценки системной надежности на основе теории рисков являются попыткой решения указанных проблем. Проведенная реформа управления электроэнергетической отраслью страны, создание федеральных и региональных сетевых компаний, выделение независимых генерирующих компаний, постепенный переход к конкурентным федеральным и региональным рынкам электроэнергии и мощности невозможны без сохранения вертикали централизованного диспетчерского управления по иерархическому принципу ЦДУ-ОДУ-РДУ. Возложение на диспетчерские органы функции выполнения договорных обязательств, заключаемых между участниками федеральных и региональных рынков электроэнергии и мощности, никоим образом не снижает требований к ЦДУ, ОДУ и РДУ по обеспечению надежности, устойчивости и живучести единой энергосистемы России.