Моделирование процессов понимания текстов на естественном языке

• Автор: Алиуллов, Альфир Джаудатович
• Шифр специальности: 05.13.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 233 с. : ил

ГЛАВА . VI I 0Б1ЕНЛ 1М1и1МНЩН1тнМНним1ии1Н1ии1н1мт1нжмщм1им1и1ммм1ц1Мммш 1 О

. ПЗП i ЯЗЫК, I МЫСЛ к. Системная оргамимщыя яяка. Мсрфл. Ш ичссикй ii КОА. Синттис ямка. Сни1кячссая свяи. Гил сс паотлсии. Уртвсяь текста . Внутритекстовые емти. Ффмаьная модель язика. Семантика языка. Иггсррсгаиим смьсла ь лингвистических мхяемх. Интерпретация счмслг при мссчслирпалиии ппмимшм . Процесс понимания, уровни понимания. Процесс обшия системная ооднизация и компоненты. Трактовка общения, согласно ЭВ. Проблематика языковых моделей. Функциональная модель имнкм. Модель я ил. Формализованные модели окружающего мира и языки их представления . ПпуУииОШЫе vii. Ж ж Фое. СлЫ1 Модели . VV . I СРАННИге. НЫП АНАЛИЗ СУИЦСТВУЮШИХ МОДЕЛЕЙ ЯЗЫКА. МОДЕЛЕЙ ПОНИМАНИЯ i . Ы.1 iiii . I 1ЛГ1V гг г I И i . Ж . Т ж . НИпИ II4. IV I ii 1ЧА 1 . Т.Д. Х. I 4. ПпгГСТVV Г1ЛН. ШИЛ. I . Аь 1 . IV I V. V.1 1ИПП. И iii. ОШЛиИИК . I 2 С V I 4 . I.I . I Ii семантик пгюпачтсШ1 1н. Л.Т 1 1 . VV ПП1 ГМиНТИКИ . ИЛИ i . Ооюпиыс ivivi новели СП.


Полученная фрагментарная модель будет имитировать язык только в интересующем нас аспекте и представлять основу для изучения моделей понимания. Таким образом, мы ограничиваемся той частью языка, в которой он предстает как преобразователь смысла в тексты и обратно. А. М. V . А алфавит множество букв выбранного языка. М множество морфем цепочек символов из А. М i , а2, аЗ, . С пространство мыслительных объектов. Мтах максимальное количество символов в составе одной морфемы для выбранного языка. Выделим из множества М совокупность морфемокоичаний. Выделенные морфемы разбиваются на классы, отвечающие определенному образцу склонения. Полученные классы именуются таблицами склонений. Таблица состоит из набора морфемокончаний, описывающих парадигму словоизмнення некоторого класса лексем. Vмножество лексем цепочек морфем из М, имеющих смысловое наполнение. V v Vi, тг, тз,. Утих максимальное количество символов в составе одной лскссмы для выбранного языка. Пусть множество всех цепочек лексем из У. А . V , 3 , , где . Ix. Таким образом, множест во есть множество всех предложений в языке . I набор способов установления сверхфразовых связей между предложениями. Каждый из способов устанавливает связность двух различных предложенийь в тексте. Пусть Г некоторая совокупность предложений из Бет, тогда Т текст в I. Т i , , , . V i , 3 , , , 3 ,, . Совокупность всех текстов из объединим в множество x . ВсС изложенное в предыдущих параграфах относится болсс к структурной органи зации языка. Теперь перейдем к описанию его семантики, т. ЕЯ сообщений является определяющим для задачи моделирования понимания текстов на ЕЯ. Подход к определению смысла имеет принципиальное значение для обработки, так как определяет конечную цель всей обработки и дальнейшие способы представления смысла. В выработке понятия смысла фиксируется процедуры по отображению ЕЯ объектов в объекты смыслового уровня, описанные на некотором формальном языке. По выбранному подходу к определению смысла существующие модели ЕЯ и системы общения можно разделить на два класса на системы, разрабатываемые в рамках исследований по машинному переводу МП и на интеллектуальные системы ИЕЯ обработки ЕЯ материала i по Искусственному Интеллекту ИИ. Специфика систем определяется общей задачей, ради которой моделируется понимание. Для систем МП это задача перевода для ИЕЯ систем это задачи рсалтацин человекомашинного диалога, извлечения знаний, реферирования, решения задач на ЕЯ и др. Отметим различие подходов к определению смысла. Данный факт определи. ЕЯ к минимуму и создавали бы, таким образом, приемлемую базу для перевода. Ввиду этого смысл предложения и всего текста рассматривается как инвариант всех синонимических преобразований языка, а процесс понимания как отображение ЕЯ объектов во внутреннее однозначное представление см. Смысл выражений языка структурно определяется как некий конструкт, образованный семантикой слон и определенных глубинных отношений в отрыве от действительности. При этом при анализе текста глубокого проникновения в смысл может не понадобиться. Невидимый подтекст, эллиптические конструкции, внутритекстовые связи перейдут в другой язык без их обработки. Критику подобных решений можно иайш и . Описанный подкол к определению цели обработки неприемлем при разработке систем концептуальной обработки, т. Необходимость вытекает из закономерности, открытой Ч. Филмором 2. Пресуппозиция понятие пресуппозиции очень близко Моррисовекому понятию прагматики включает множество знаний, утверждений и фактов о состояние действительности, которые находятся с собственно значением языкового объекта в отношении Логического следования. Примечательно при этом, что . В. Ионовым смысловая неэксплицитностъ наличие пресуппозиций ЕЯ выделяется как основная характеристика ЕЯ. Эту нсэксплицнтность, безусловно, не раскрьль только языковыми средствами. Необходимо привлечение обширных знаний из предметной области текстов. Можно с уверенностью утверждать принципиальную неразрешимость задачи восстановления полной нсэксплииитности языкового выражения, т.