Разработка и исследование формализованных представлений и семантических схем предложений текстов научно-технического стиля для повышения эффективности информационного поиска

• Автор: Вишняков, Ренат Юрьевич
• Шифр специальности: 05.13.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 157 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

1 Анализ предметной области.

1.1 Смысл, изык и семантическая интерпретации текстов.

1.1.1 Феномен и особенности языка

1.1.2 Анализ грамматических особенностей языка.

1.1.3 Характерные особенности текстов научнотехнического стиля

1.1.4 Определение функционала смысловыразительности предложения

1.2 Анализ смысловыразительности языковых средств лингвистического обеспечения

информационного поиска.

1.2.1 Обработка текстов. Терминология и основные понятия.

1.2.2 Обзор методов информационного поиска и его лингвистического обеспечения
1.2.3 Оценка смысловыразительности языковых средств информационного поиска.
1.3 Выводы
2 Анализ предложений текстов научнотехнического стиля
2.1 Словосочетание, предложение и связи их элементов
2.2 Подчинительная связь и ее представления.
2.2.1 Отношение непосредственного подчинения и его нотации.
2.2.2 Проективное отношение непосредственного подчинения.
2.3 Представление предложений в виде системы составляющих.
2.3.1 Огрезочное представление предложения.
2.3.2 Связь системы составляющих и проективного отношения непосредственного подчинения
2.4 Выводы
3 Формальные представления предложений текстов научнотехнического
3.1 Разработка формализованного словнозависимого представления предложения.
3.1.1 Цепочка зависимостей, сс свойства и характеристические множества.
3.1.2 Характеристические словные множества, размеченное отношение непосредственного
подчинения и их использование для построения цепочек зависимостей.
3.2 Разработка формализованного словношкального представлении предложения
3.2.1 Словная шкала, операции над отрезками, разбиения.
3.2.2 Система разбиения словной шкалы, ее свойства и стратегии построения
3.2.3 Дерево системы разбиения.
3.2.4 Скобочная форма системы разбиения
3.2.5 Расщепление отрезка по главному слову, нормальная системы разбиений
3.2.6 .нормальная и нормальные системы разбиения
3.3 Выводы
4 Семантические схемы предложений на основе функционала смысловыразительности.
4.1 Контекстное уточнение смысла слов в связанном текстовом фрагменте.
4.2 Использование нотации обратной польской записи для контекстного уточнения
смыслов фрагментов текстов.
4.3 Процедуры н алгоритмы вычисления функционала смысловыразительности в
нотации обратной польской записи
4.4 Семантическая схема функционала смысловыразительности
4.5 Выводы.
5 Экспериментальное исследование.
5.1 Состав программного комплекса и схема экспериментов
5.2 Сравнение семантических схем на близость.
5.2.1 Общая структура критерия сравнения на близость
5.2.2 Базовый критерий сравнения близости.
5.2.3 Семантический критерий сравнения на близость
5.3 Решающие правила, формирование ВЫДАЧИ
5.4 Результаты экспериментов, анализ, сравнение
5.4.1 Начальные условия и параметры.
5.4.2 Эксперименты по базовому критерию близости ради
5.4.3 Эксперименты по семантическому критерию близости фс,.
5.5 Выводы.
Заключение.
Список литературы


Всероссийской научной школе-семинаре молодых ученых аспирантов и студентов «Семантическая интерпретация и интеллектуальная обработка текстов, их приложения в информационном поиске, хранении и обработке документов в электронных архивах и библиотеках» (Таганрог , гг. Публикации. По материалам диссертации опубликовано печатных работы, в том числе 4 статьи в изданиях из списка, рекомендованного ВАК, в которых отражены основные результаты диссертационного исследования. Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, заключения и списка литературы. Основная часть работы изложена на 1 странице машинописного текста, включает рисунков и таблицу. Диссертационное исследование выполнено в международной лаборатории ELD1C факультета автоматики и вычислительной техники Таганрогского технологического института Южного федерального университета. В разделе определяются базовые понятия и терминология предметной области исследования, анализируются такие понятия как смысл и язык, их взаимосвязь, основные грамматические особенности и атрибуты языка, характерные особенности научно-технического стиля. Вводится понятие функционала смы-словыразительности и на его основе оценивается лингвистическое обеспечение методов информационного поиска. Логика человеческого познания направлена на классификацию явлений окружающего мира. Можно привести примеры классификации понятий различных областей знаний, например, химии, математики, информатики и т. Однако, не вдаваясь в особенности таких классификаций, отметим, что они отражают и выражают различные отношения сутей реального мира, которые принято называть парадигматическими [0]. Именно поэтому языку, как средству отражения картины мира и человеческого познания, посвящено много исследований [8, 5, 5]. Обращаясь к языку, следует обратить внимание на тот факт, что он разрастался бы неимоверно, если бы каждое новое явление окружающего мира получало бы в нем свое название по принципу «смысл-слово». Однако словарный состав языка представляет конечное и достаточно ограниченное множество, и кроме того, является относительно статичным. Поэтому многообразие смыслов в языке выражается за счет вхождения слов в более сложные линейные структуры (тексты). С точки зрения выражаемого смысла сами слова являются многозначными (полисемичными). Цепочки из таких слов, представляющие собой словосочетания, предложения, абзацы, разделы и т. Таким образом, множественность смыслов в естественном языке моделируется многозначностью слов и грамматическими особенностями текстов. Данное обстоятельство можно проиллюстрировать следующими примерами предложений: «Отчий дом, что может быть милее и роднее» и «Из-за поворота показался каменный дом, как крепость, монументальный и неприступный». В эти предложения слово дом входит своими разными смысловыми значениями. Основными атрибутами языка являются алфавит, лексика (словарный состав) и грамматика. Обычно грамматику делят на морфологию, которая задает способы образования и написания слов, и синтаксис, определяющий способы соединения слов в предложения. Важно отметить, что слова в предложениях связаны линейным порядком, определяемым грамматикой языка. Часто данный порядок называют синтагматическим порядком или отношением [0]. С формально-грамматической точки зрения синтагматика языка никоим образом не связана с его смысловыразительностью, потому что она задается грамматическим правилами. Именно поэтому в естественных языках грамматически правильно построенные слова и предложения могут быть абсолютно бессмысленными. В тоже время эта особенность языка, соединенная с полисемией слов, делает его открытым к пополнению, расширению и развитию, а также наполнению новыми смыслами [8]. Парадигматические отношения в языке выражаются через фамматические отношения, но это выражение является не простым, а опосредованным через связывание смыслов отдельных слов. Когда при анализе текстовой информации говорят о смысловыразительности языковых средств, то речь всегда идет о восстановлении (об интерпретации) смысла по тексту посредством анализа его фамматической структуры.