Разработка экспертной системы на основе эволюционных методов

• Автор: Гречин, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 05.13.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 200 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 .АНАЛИЗ ПРОЦЕССА РАЗВИТИЯ САПР ПРИМЕНИТЕЛЬНО

К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ АППАРАТА ЗНАНИЙ И СЕТИ I.

1.1 .САПР, процесс интеллектуализации.

1.2.Развитие глобальной сети 1тегпе1 новые возможности для САПР.

1.3.Представление данных и знаний, проблема приобретения знаний.

1.4. Анализ современного состояния автоматизированных систем приобретения знаний

1.5. Анализ моделей представления знаний

1 .б.Типичная структура ЭС, анализ ЭС проектирования

1.7. Анализ проблем методологии разработки ЭС.

1.8.Выводы и рекомендации.

Глава 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ПОСТРОЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ МОДУЛЕЙ ЭС НА ПРИМЕРЕ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЭВМ
2.1. Постановка задачи проектирования ЭВМ.
2.2. Метод проектирования и разработки ЭС.
2.3. Метод построения модели проектируемого объекта.
2.4. Методы, используемые для организации знаний
2.5. Автоматизированные методы извлечения знания и поиска новых знаний
2.6. Применение принципов самоорганизации в построении системы данных и знаний.
2.7. Выводы и рекомендации
Глава 3. РАЗРАБОТКА АРХИТЕКТУРЫ ЭС ПРОЕКТИРОВАНИЯ,
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, ВЫЯВЛЕНИЯ ЗНАНИЙ, ДАННЫХ.
3.1. Принципы построения модуля ЭС проектирования
3.2. Структура и функции ЭС проектирования.
3.3. Выбор инструментария для разработки экспертной системы
3.4. Технологии, используемые системой для работы в сети.
3.5Общий алгоритм работы системы при решении задачи проектирования конфигурации ЭВМ
3.6. Строение банка знаний ЭС.
3.7.Вывод на основе фреймовой модели представления знаний.
3.8. Работа блока организации приема, накопления данных, выявления знаний из данных.
3.9. Выводы и рекомендации
Глава 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РАЗРАБОТАННЫХ СТРУКТУР
4.1. Цель и средства экспериментального исследования
4.2. Методы и средства применяемые в экспериментальном исследовании
4.3. Планирование размера системных ресурсов для систем с использованием 1шегпе1 технологий.
4.4. Выводы и рекомендации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Это означает, что если раньше главной задачей автоматизации было освободить конструктора от монотонных, рутинных операций, то в современных условиях система должна также брать на себя часть интеллектуальных действий, доступных ранее только человеку. Реально уровень любой системы САПР должен характеризоваться не набором заложенных универсальных функций, а степенью автоматизации самого процесса проектирования конкретного изделия Безбородов, . Решение задач проектирования, требующих привлечения интеллекта и знаний опытных проектировщиков, в настоящее время решается применением экспертных модулей в основном применяемых в тяжелых САПР и созданием отдельных ЭС. Отличительной чертой ЭС является возможность использования в проектировании различных форм знаний, для этого выделяется в САПР ядро база знаний БЗ, обеспечивающее возможность оперировать сложными формами знаний для решения основных расчетных и оптимизационных задач Алексеев и др. ЭС имеют ряд достоинств, представленных в ряде литературы , , Джексон, , Уотермен, , весьма значимым из которых в современных условиях является значительный экономический эффект от внедрения ЭС , , , . САПР на процесс проектирования. Одной из целей создания САПР является сокращение сроков проектирования и уменьшение трудоемкости проектирования с повышением качества решения Будя, . Сегодня в автоматизированный режим переведено всех проектных работ. Остальные это решение наиболее сложных вопросов, в основном неформализуемых задач, остается за проектировщиками. Автоматизировать решение этих задач возможно с помощью использования в САПР аппарата знаний, применяя в математическом и информационном обеспечении САПР методы работы со знаниями. Обобщая вышеизложенное, можно утверждать, что использование знаний в современных программных комплексах проектирования, создание ЭС как интегрированных модулей, так и отдельных программ повышает эффективность использования накопленного потенциала САПР. Дальнейшее развитие САПР в направлении использования аппарата знаний, является немаловажной и практически значимой задачей сегодня и перспективным направлением на будущее. Последние годы в мире и в России происходит развитие глобальной сети 1тегпе1 Басин, , разрабатываются и внедряются новые Гтететехнологии Федоров, Елманова, . Постоянно увеличивается число пользователей глобальной сети Шляхтина, Прохоров, , растет количество серверов, множатся предоставляемые сервисы и объем информации, в электронном виде расположенной в сети. В сети 1Шегпс1 зарегистрировано на сегодня около 0 млн. Европе млн. России млн. По прогнозам аналитиков I, к году число пользователей может возрасти до 0 млн. Темпы роста примерно в год. Региональный рост проиллюстрирован в таблице 1. Рынок электронной коммерции к г. По прогнозам, в России в результате реализации Федеральной целевой программы Электронная Россия до года рынок информационных услуг вырастет вдвое, до года число компьютеров в стране увеличится в 4 раза, а число пользователей сети I в 8 раз. Объем экспорта из России высокотехнологичной продукции и услуг к году достигнет 2 млрд. В наши дни происходит глобализации бизнеса и активизируется сотрудничество фирм через I. Уже сейчас продукт проектируется, например, в Германии, а производится в Польше и компании производят взаимодействие через сеть I. Сотрудничество посредством Сети становится повседневной практикой даже небольших фирм. Компании, занимающиеся разработкой САПР, расширяют возможности работы своих систем с помощью Iориентированных приложений среды. К примеру, i i в комплексе I включает интерактивный доступ в режиме реального времени к ii библиотеке 3 моделей, содержащей более широко используемых стандартных деталей и сборок. Для адаптации I и создания аппаратнонезависимых приложений пользователи теперь могут обращаться к i новой объектноориентированной среде программирования на базе v. Другие инструменты предоставляют возможности для распространения электронных моделей в I, добавления в сборки отдельных компонентов из I, а так же просмотра 3 сборок из I приложений Степанов, . Наличие в I и Iфункций дает возможность быстрее оправдать затраты на обработку традиционных чертежей или изображений Харрингтон, .