Сравнительное административное право

• Автор: Абдуллаев, Эльшад Ислам оглы
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Баку
• Количество страниц: 450 с.

Оглавление

Основная характеристика исследования

Введение

Глава I. Сравнительное административное право.

1. Цель, понятие и значимость сравнительного

административного права

2. Зарубежные доктрины и реформы

административного управления.

Глава II. Этапы развития административного права

Азербайджанской Республики.

1. Административные реформы Азербайджанской

Демократической Республики .
2. Развития административного
права в советский период.
3. Развития административного права в переходный
период.
4. Развитие административного права за период после
принятия Конституции го ноября го года.
Глава III. Тенденции создания
административного права Азербайджана в период
строительства независимой государственности
1. Административноправовая преемственность.
2. Формирование административного права на почве
национальных особенностей.
3. Административное право современных стран мира
Глава IV. Особенности административного права
зарубежных стран
1. Административное право России.
2. Административное право США.
3. Административное право Великобритании
4. Административное право Франции.
5. Административное право Турции
6. Административное право Германии
7. Административное право Японии
8. Административное право Китая.
9. Административное право Болгарии
. Административное право Египта.
. Административное право Италии.
Глава V. Административная юстиция
в зарубежных странах
1. Административная юстиция в России
2. Административная юстиция в США
3. Административная юстиция в Англии.
4. Административная юстиция во Франции.
5. Административная юстиция в Германии.
6. Административная юстиция в Болгарии.
7. Административная юстиция в Китае
8. Административная юстиция в Египте.
Глава VI. Отношения к созданию административной
юстиции в Азербайджане
Глава VII. Международные правовые основы
административного права
1. Международное правовое регулирование и
административное право
2. Административное право и права человека.
Заключение
Литература


Жан Жак Руссо в своем произведении «Общественное соглашение» Вольтер в философских трактатах, статьях и письмах пытались показать социальное назначение управления и исполнительной власти в служении общему благополучию, вместе с тем не могли не признать изолированность исполнительной власти. Руссо и Монтескье вступив в полемику с Вольтером, принимали его утверждение о том, что чиновники не господа народа. Господа только законы, во всех других вопросах король и чиновники вынуждены действовать согласно своим догадкам и независимо. Власть всегда склонна работать, а народ жаловаться. Но как достичь равновесия? Осознавая сложность ответа на этот вопрос Вольтер в «Мыслях о государственном управлении» ограничивается поверхностными высказываниями - свобода - эта зависимость только от законов, равенство не исключает подчинение некоторых людей другим, не самодержавие короля, а самодержавие чиновников достойна ненависти. Теоретические конструкции приходилось испытывать на общественной практике конца XIX века. С этой точки зрения представляют интерес дела, речи и выступления одного из главных деятелей Французской революции Луи Антуана Сен-Жюста. В своем выступлении «О революционном способе управления» от октября -го года на не устранение недостатков после принятия многочисленных законов и предлагал быстрое исполнение законов, наказание за бездействие в управлении, четкое взаимодействие должностных лиц, , усиление контроля, справедливое решение продовольственных, финансовых дел, дел о безопасности. Франции», «О природе, гражданском положении, гражданской общине или же правила независимости управления». В этих трактатах отражены также текущие заботы новой власти, общие принципы демократического управления. Французским администратором периода Людовика считается Н. Деламора. В его книге «Мысли о полиции» ( -ой год) имеется обширный материал о деятельности полиции в сфере защиты населения, собственности, дорог, торговли, финансов, обеспечения безопасности. Распространение этой деятельности на различные сферы жизни отмечено в трехтомиой книге австрийского деятеля под названием «Основные источники, полиции, коммерции и финансов». Известный и своими военными победами и гегемонистическими попытками, и своим гражданским кодексом Наполеон Бонапарт потратил много сил на перестройку административного управления. Наполеон будучи императором французов с -го года потратил много сил на улучшение управления. Были существенно ограничены права законодательной власти, а его представителями все дольше становились принцы и пожилые дворяне. Законодательство осуществлялось с помощью продиктованных императором декретов и сенатус-консулатов. Суды стали императорскими судами и наравне с мировыми судами появились полицейские суды и специальные суды, образовалась административная юстиция. См Антуан Сен-Жюсть Трактаты. С.-Петербург, Наука, . Полиция превратилась в специальное министерство и конечно, же главной заботой императора была армия. Все это сопровождалось мероприятиями в сфере развития финансов, промышленности, торговли. Финансовый контроль сочетался с жесткой политикой акцизной службы. Появилось министерство торговли и промышленности, совет общей мануфактуры, был принят торговый устав. Однако блокада Англии, основного противника, не дала хороших результатов. Одновременно осуществлялись мероприятия в сфере образования, идеологии, культуры, однако они носили больше регулирующий характер. Появлялись факультеты высшего образования, специальные юридические, медицинские, профессиональные, технические школы. Указ о прессе формально восстановил цензуру, общее управление по книжным вопросам, контроль за издателями и книготорговцами. Одним словом, в первом десятилетии XIX века сильное сосредоточение управления во Франции полностью отразило присущий Цезарю характер Наполеоновского управления и его желания подчинить Европу « одному начальнику». Падение Наполеона было неизбежным. Гегель углубил философское объяснение государства. В своей книге «Философия права» он характеризирует государство как действительность моральной идеи, субстанциональной воли. Государство разумное, субстанциональное единство от себя и для себя. См. См :А С. Трачевский Наполеон I «Его жизнь и государственная деятелность». Библиографическая серия -г. Челябинск, Урал, , стр 3-2.