Методы оценки и оптимизации уровня безопасности региона

• Автор: Хлытчиев, Анатолий Ильич
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 111 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. УПРАВЛЕНИЕ УРОВНЕМ РИСКА ПРИРОДНОТЕХНОГЕННОЙ СФЕРЫ

1.1. Пути обеспечения экологической безопасности региона.

1.2. Методы оценки уровня экологической безопасности.

1.3. Экономические механизмы управления уровнем риска природнотехногенной сферы.

1.4. Разработка программы мероприятий снижения экологических рисков.

1.5. Краткие выводы

2. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА РЕГИОНА.

2.1 Задачи комплексного оценивания

2.2 Методология комплексного оценивания.
2.3 Построение комплексной оценки уровня экологической безопасности в районе г. Туапсе
2.4 Краткие выводы.
3. МНОГОЭТАПНЫЕ ПРОГРАММЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ.
3.1. Разработка многоэтапных программ обеспечения безопасности.
3.2 Разработка многоэтапных программ с учетом риска.
3.3. Краткие выводы
4. УПРАВЛЕНИЕ УРОВНЕМ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РАЙОНЕ Г. ТУАПСЕ
4.1. Автоматизированная система экологического мониторинга в районе г. Туапсе и Туапсинского нефтеперерабатывающего завода.
4.2. Разработка программы мероприятий снижения экологических
рисков
4.3. Разработка комплекса технологий по охране окружающей среды
4.4. Комплексная оценка уровня экологической безопасности после проведения природоохранных мероприятий.
4.5. Краткие выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Стратегической целью государственной политики в области экологии является сохранение природных систем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества, повышения качества жизни, улучшения здоровья населения и демографической ситуации, обеспечения экологической безопасности страны. Серьезные последствия, к которым привели природные катастрофы последних лет, свидетельствуют о том, что существующая система обеспечения безопасности требует радикальной перестройки. Вероятность возникновения природных и техногенных катастроф существенно возрастает с появлением крупных мегаполисов, ростом объемов хозяйственной деятельности, концентрацией крупных промышленных объектов и увеличении сложности производственных и технологических циклов. В [4-6] отмечается доминирование природных бедствий и катастроф в генерировании экономического ущерба от чрезвычайных ситуаций (ЧС). В - гг. Здесь, однако, следует отметить, что увеличивающаяся техногенная нагрузка на природную среду, трасграничный перенос загрязнений и вызванные этим экологические изменения привели к появлению нового типа комбинированных -природно-техногенных - рисков, усугубивших воздействие природных опасностей [7]. В России существует устойчивая тенденция роста числа и тяжести последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, масштабы которых, в ряде случаев таковы, что приводят к необратимым изменениям окружающей природной среды, сказываются на экономике и безопасности государства. Средняя величина индивидуального риска населения на два порядка превышает уровни, допустимые в развитых странах мира. К настоящему времени стало очевидно, что проблема безопасности имеет не только технические, но и социальные аспекты. Поэтому поддержание стабильности становится все более насущной задачей. Решение ее требует не только высокого уровня знаний, но и огромных затрат. Разрушить окружающую среду проще, а главное на много дешевле, чем ее восстановить [7]. Переход от концепции "абсолютной" безопасности к концепции "приемлемого" риска, определил появление принципиально нового подхода к управлению развития общества, состоящего в том, что удовлетворение материальных и духовных потребностей населения (качества жизни) должно осуществляться при соблюдении обязательного требования по обеспечению безопасности человека и окружающей его среды. Актуальность темы. Современный экологический кризис ставит под угрозу возможность устойчивого развития человеческой цивилизации. Дальнейшая деградация природных систем ведет к дестабилизации биосферы, утрате ее целостности и способности поддерживать качество окружающей среды, необходимое для жизни. Преодоление кризиса возможно только на основе формирования нового типа взаимоотношений человека и природы, исключающих возможность разрушения и деградации природной среды. Устойчивое развитие Российской Федерации, высокое качество жизни и здоровья ее населения, а также национальная безопасность могут быть обеспечены только при условии сохранения природных систем и поддержания соответствующего качества окружающей среды. Для этого необходимо формировать и последовательно реализовывать единую государственную политику в области экологии, направленную на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Сохранение и восстановление природных систем должно быть одним из приоритетных направлений деятельности государства и общества. Стратегической целыо государственной политики в области экологии является сохранение природных систем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества, повышения качества жизни, улучшения здоровья населения и демографической ситуации, обеспечения экологической безопасности страны. Основу исследования составили теоретические и практические труды в области регулирования и обеспечения безопасности при техногенных и природных катастрофах отечественных и зарубежных ученых, в числе которых В. Н. Бурков, Ф. Вартон, Я. Д. Вишняков, В. В. Кульба, В. Маршалл, H. A. Махутов, В. И. Осипов, У. Роуи, Б. Н. Порфирьев, В. И. Сидоров, К. В. Фролов, М. А. Шахраманьян и многие другие специалисты. Связь с планом.