Оценка рисков функционирования трубопроводов для управления сетями теплоснабжения : на примере города Кемерово

• Автор: Крумгольц, Александр Рудольфович
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 137 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНИВАНИЯ РИСКОВ И ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ.

1.1. Экономические методы и подходы в исследовании рисков

1.1.1. Определение риска.

1.1.2. Выяснение и оценка риска

1.1.3. Выяснение идентификация и оценка риска

1.1.4. Издержки неопределенности.

1.1.5. Показатели предельного уровня.

1.1.6. Результативность существующих методов анализа рисков

1.1.7. Существо нового показателя финансового анализа

1.1.8. Цена риска
1.1.9. Системный риск и безопасность горнопромышленных регионов
1.1 Заключение.
1.2. Модели энтропийного типа для анализа состояния промышленных объектов обзор результатов
1.3. Опыт энтропийного анализа функционального состояния ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ
1.3.1. Адаптация методики энтропийного анализа.
1.3.2. Сопоставление состояния компаний результаты реформ
1.3.3. Собственные свойства компаний.
1.3.4. Дополнительные варианты ранжирования компаний.
1.4. Итоги и выводы
2. МОДЕЛИРОВАНИЕ РИСКОВ ВЫПОЛНЕНИЯ СЛОЖНЫХ СВОЙСТВ СИСТЕМ
2.1. Введение
2.2. Постановка задачи о взвешивании аддитивных функциональных ПОКАЗАТЕЛЕЙ.
2.3. Принцип моделирования рисков аддитивных характеристик.
2.4. Взвешивание аддитивных функциональных показателей по неадцитивным характеристикам.
2.5. Взвешивание аддитивных функциональных показателей по обобщениям качественных характеристик
2.6. Взвешивание аддитивных функциональных показателей по комбинациям неаддитивных характеристик
2.7. Взвешивание комбинаций аддитивных показателей по неаддитивным характеристикам.
2.8. Взвешивание комбинаций аддитивных показателей по комбинациям НЕАДДИТИВНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК.
2.9. Основные итоги и выводы.
3. ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ И СВОЙСТВ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ РИСКОВ
3.1. Определение моделей удельных весов и цен
3.2. Обобщение и комбинирование моделей распределений цен
3.3. Обобщение и комбинирование моделей распределений удельных весов.
3.4. Полная схема обобщений и комбинаций.
3.5. Принципиальное изменение вида распределений для моделей удельных весов
3.6. Свойства обобщений и комбинаций при новом определении.
3.7. Полная схема обобщений и комбинаций по второму принципу
3.8. Основные итоги и выводы
4. ОЦЕНИВАНИЕ РИСКОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ И УПРАВЛЕНИЕ СОСТОЯНИЕМ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ НА ПРИМЕРЕ Г. КЕМЕРОВО
4.1. Особенности функционирования в связи с созданием теплосетевых компаний
4.2. Общий анализ состояния тепловых сетей
4.3. Оценивание рисков эксплуатации участков повышенной аварийности в городской системе теплоснабжения
4.4. Дефектоскопия магистралей при управлении с учетом оценок риска.
4.5. Обсуждение достоверности оценок риска теплопроводной системы.
4.6. Основные итоги и выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Провести тестирование способа и по результатам вычислительного эксперимента разработать правила трактовки особенностей формирования рисков, связанных с обеспечением комплексных свойств по требованию ЛПР. Провести апробацию способа оценивания нормированных рисков для наиболее опасных участков (на примере г. Кемерово) с учетом социальной роли системы теплоснабжения и получить основания для принятия решений при управлении состоянием. Объектом исследования является система теплоснабжения г. Кемерово, отличающаяся тем, что вследствие недавней ( г. Предметом исследования выступают математические модели выборочных функциональных показателей и параметров внешней среды (в данном случае - социальные), аналитические и численные модели нормированных рисков. Методы исследования. Для решения поставленных задач использованы методы технической диагностики, системного анализа, математического моделирования, теории информации, математической статистики и эконометрии. Обоснование моделей опирается на методы анализа динамических систем. Большую роль в работе играет вычислительный эксперимент. Предложен подход и способ оценивания нормированных рисков и ранжирования элементов систем теплоснабжения по степени опасности функционирования (снабжения потребителя) без привлечения недостаточно надежных эмпирических заключений и аналогий с другими системами. Обоснован прием практического повышения надежности анализа и достоверности результатов оценивания нормированных рисков на основе обобщения моделей функциональных показателей различной природы и размерности. Напротив, комбинирование моделей показателей (как форма учета затраченных ресурсов по требованию ЛПР) повышает информативность и чувствительность моделей рисков. Поставлена и реализована тестовая задача по проверке аналитических моделей рисков, обеспечивающая репрезентативность и полноту результатов вычислительного эксперимента. Определение удельных весов элементов коммуникаций, которое моделирует специфику конкретной системы теплоснабжения через выбранную совокупность показателей и, наоборот - учитывает затраченные ресурсы. Разработанные модели нормированных рисков элементов учитывают в форме цен параметры тепловых сетей и потребителей. Обобщение моделей удельных весов и/или цен, которое является приемом практического повышения достоверности оценок нормированных рисков за счет расширения номенклатуры показателей по выбору ЛПР. Комбинирование, напротив, представляет прием детализации и выявления скрытых особенностей в системе. Прием тестирования способа оценивания нормированных рисков, который гарантирует учет и исследование в системе различий, которые признаются значимыми по структурному критерию. С другой стороны, полнота группы моделей делает результаты вычислительного эксперимента представительными. Результаты обнаружения пиковых уровней нормированных рисков и выявления опасных участков. Для системы теплоснабжения г. Кемерово накопление повреждений увеличивает неоднородность распределения рисков по участкам (возрастание коэффициента вариации на Ду»%), а учет социального фактора - количества потребителей - меняет картину радикально ( Д у « ,3%). Таким образом, уменьшается неопределенность выбора рациональной последовательности ремонтов и управления ресурсами. Практическая ценность. Результаты использованы при выполнении договора с Федеральным агентством энергетики (государственный контракт № -1- от апреля г. Методика оценивания рисков принята и утверждена ОАО «Кузбассэнерго». Результаты работы докладывались и получили одобрение на IV Международной научно-практической конференции «Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах (Кемерово, ), Международной конференции «Математические модели природных и техногенных катастроф» (Кемерово, ), Всероссийском совещании по теплоэнергетике (Кемерово, ), Международной «Неделе горняка» (Москва, ). Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ и препринт ИУУ СО РАН. Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 7 страницах. Библиографический список содержит источник. В работе имеется 9 рисунков и 5 таблиц.