Интеллектуальный капитал предприятия: стратегия управления и методика оценки

• Автор: Чернолес, Галина Владимировна
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 254 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Анализ современного состояния экономики Российской Федерации и условий ее перехода на инновационный пу ть развития
1.1. Национальная инновационная система как институциональная основа наукоемкой экономики.
1.2. Методологические подходы к исследованию сущности понятия инновация в рамках стратегии формирования наукоемкой экономики.
1.3. Инновационный процесс в контексте формирования интеллектуального капитала условия реализации и показатели эффективности.

Выводы по первой главе

Глава 2. Интеллектуальный капитал предприятия сущность, принципы

формирования и методы управления

2.1. Структурноэлементный состав интеллектуального капитала предприятия

2.2. Функциональное назначение составляющих интеллектуального капитала человеческого, структурного и потребительского
2.3. Методы стратегического управления интеллектуальным капиталом предприятия в условиях эндогенных факторов
Выводы по второй главе.
Глава 3. Разработка методики оценки интеллектуального капитала и его
структурных составляющих.
3.1. Интегральная оценка интеллектуального капитала
3.2. Методические подходы к оценке человеческого, структур
ного и погребительского капитала
3.3. Методика сравнительной оценки уровней интеллектуального капитала и его составляющих для различных компаний
Выводы по третьей главе
Заключение.
Литература


Ф. Построение инновационной экономики в РФ: проблемы и перспективы // Инновации. Обозрение российской экономики (за год). Электронный ресурс: http://www. Обращение к документу г. Глазьев С. Ю. Переход к инновационной экономике - условие будущего развития России И Инновации, , № 3-4. Дерягин Л. В. Наука и инновационная экономика в России // Инновация. Таблица 1. Страны Количество ученых и инженеров в НИОКР на 1 млн. S млн. Германия ,3 7,1 ,8 8,7 4. Франция ,4 5,2 ,5 2. Австралия 2 ,5 2,4 ,4 1, 8 0. Республика Корея 6,7 1,3 ,4 8,1 8 0. Мексика 5 7 2,3 0. Прогноза инновационного развития России на период до г. Инновации. Таблица 1. Страна Природный капитал надушу населения ВВП надушу населения в г. В тыс. В России он в 8. Китае. Но но эффективности использования природного капитала, оцененной как объем ВВП на душу населения, Россия занимает -е место в мире, в то время как США - 2-е, Япония - -е, Китай - -е. При этом доля наукоемкой продукции России на мировом рынке не превышает 0,5%, что почти в раз меньше доли США и в раз меньше доли Японии. Уровень генерации новых знаний и эффективность их внедрения характеризуют соответственно, статистические данные о подаче странами заявок по системе РСТ (Patent Cooperation Treaty - Договор о патентной кооперации) в году (рис. Ведущими странами по этим показателям также являются США, Япония и т. Аналогичные показатели России меньше в сотни раз. По опенкам Всемирного экономического форума и института мировой экономики и международных отношений РАН1 в мировых рейтингах инновационного развития (индекс конкурентоспособного роста, политика инноваций и технологии) расстановка лидирующих стран и отстающих, в основном, сохраняется (рис. Из 5 стран, представленных в рейтинге но индексу конкурентоспособного роста (Growth Competitiveness Index, GCI), Россия занимала -е место в году и спустилась ira -е место в г. Сальвадор (-е место) и Египет (-е место)2. Показатель инновационно активных предприятий не превышает % от общего числа предприятий, попадающих в выборку статистических обследований Росстата. Юсупов P. M. Наука и национальная безопасность. СПб. Наука, . Global Competitiveness Index Rankings and Comparisons. Электронный ресурс: intp. Vmdex. Рис. Рис. Рис. Рис. В году доля промышленных предприятий, осуществлявших технологические инновации, составляла всего лишь 9,4% (в и гг. В то же время существуют и отличающиеся от приведенных выше, более высокие оценки уровня инновационной активности предприятий. Так, по данным исследования, проведенного Межведомственным аналитическим центром, более % предприятий проявляют различные формы инновационной активности2. Однако, значительная доля предприятий (%) осуществляет инвестиции в форме имитации. Доля же предприятий, стабильно проявляющих инновационную активность, низка и находится в пределах, близких к значениям официальной статистики - -% Особую озабоченность вызывает уровень развития малого инновационного бизнеса. Его удельный вес не превышает долей процента в общем числе малых предприятий России1. Уровень затрат на инновации в период - гг. Максимальное значение в этот период было достигнуто в году - 1,% от товарооборота, а в г. Анализ уровня внутренних затрат на исследования и разработки в государственном и предпринимательском секторах науки указывает па их несоответствие требованиям формирования наукоемкого производства. Наука,технологии и инновации: . Краткий стат. Сб. М.: Центр исследований проблем ратшггни науки РАН, . Кузнецов Б. Кузык М. Симачев Ю. Чулок Д. Цухло С. Особенности спроса на технологические инновации и оценка потенциатьнои реакции российских промышленных предприятий на возможные механизмы стимулирования инновационно» активности//VII Международная научная конференция «Модернизация экономики и государства». Том 1. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, . Иванова М. И., Дежина И. Г., Шслюбская Н. В., Пиния Л. К. Анализ инновационной политики к оценка ее результатов // Инновации, № 7, . Иванова Н. И., Дежина И. Г., Шелюбская , Лилия Л. К. Анализ инновационной политики и оценка се результатов // Инновации, . Nfc 7,.