Модели и алгоритмы реструктуризации непрерывно-циклических производств : на примере металлургических комбинатов традиционной структуры

• Автор: Бочкаева, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новокузнецк
• Количество страниц: 187 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.
1 ААЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СПОСОБОВ И МЕТОДОВ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ НЕПРЕРЫВНОЦИКЛИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВ.
1.1 Общая характеристика непрерывноциклических производств по технологическим и организационноэкономическим аспектам их функционирования
1.2 Типовые структуры организации производства в организационнотехнологических системах
1.3 Анализ методов формального описания динамики организационнотехнологических систем
1.4 Формальные задачи реструктуризации как адаптации систем к внешним и внутренним воздействиям.
1.5 Особенности организационнотехнологического и экономического учетов в организационнотехнологических системах

1.6 Анализ критериев, на основе которых производятся процедуры реструктуризации

1.7 Анализ экономической эффективности функционирования реструктурированных производств.
1.8 Анализ проведенных процедур реструктуризации ОАО Кузнецкий металлургический комбинат
1.9 Анализ проведенных процедур реструктуризации ОАО Новокузнецкий деревообрабатывающий завод.
1. Анализ экономических параметров функционирования
реструктурированных металлургических производств.
Постановки задач исследования
2 РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕДУРРЕСТРУКТУРИЗАЦИИОРГАНИЗАЦИОННОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ
2.1 Системные требования к анализу управляемых систем
2.1.1 Системный подход к разработке моделей реструктуризации.
2.1.2 Структурнопараметрический подход к разработке моделей реструктуризации
2.1.3 Формальная классификация состояний металлургических производств.
2.1.4 Критерии, связи технологических и экономических параметров непрерывноциклических производств
2.1.5 Обобщенная экономическая оценка состояния организационнотехнологических систем
2.2 Анализ и формирование системных предпосылок к моделированию процедур реструктуризации.
2.2.1 Системные требования к процедурам адаптации организационнотехнологических систем.
2.2.2 Системное обоснование понятия экономической устойчивости
2.2.3 Системное обоснование понятия экономической
живучести.
2.2.4 Системные предпосылки к моделированию процедур реструктуризации организационнотехнологических систем.
2.3 Моделирование процедур реструктуризации.
2.3.1 Организационноэкономическая модель реструктуризации
2.3.2 Принцип структурной декомпозиции.
2.3.3 Принцип структурного синтеза.
2.3.4 Учет системного свойства живучести при анализе функционирования организационнотехнологических систем.
2.3.5 Информационная модель задач реструктуризации производств.
2.4 Разработка системы критериев для моделирования процедур реструктуризации.
2.4.1 Критерий экономической устойчивости
2.4.2 Критерий экономической живучести.
Выводы по главе
3 МЕТОДИКА И АЛГОРИТМЫ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ НЕПРЕРЫВНОЦИКЛИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВ.
3.1 Структурнопараметрическое представление производства ОАО Кузнецкий металлургический комбинат до
реструктуризации
3.1.1 Особенности представления экономической и организационноэкономической информации в задачах структурнопараметрического
анализа.
3.1.2 Структурная декомпозиция исходного производства
ОАО Кузнецкий металлургический комбинат.
3.1.3 Анализ сортамента производимой продукции ОАО Кузнецкий металлургический комбинат до и после реструктуризации
3.1.4 Анализ экономических параметров функционирования рельсобалочного цеха ОАО Новокузнецкий металлургический комбинат
и ОАО Кузнецкий металлургический комбинат.
3.2 Методика и алгоритмы реструктуризации непрерывноциклических производств
3.2.1 Алгоритм структурной декомпозиции производства
3.2.2 Алгоритм построения рациональных технологических трасс
3.2.3 Алгоритм структурного синтеза.
3.2.4 Алгоритм расчета экономической живучести
3.2.5 Алгоритм расчета оценки структуры организационнотехнологических систем.
3.2.6. Алгоритм расчета оценки параметров организационнотехнологических систем.
3.2.7 Методика структурнопараметрического анализа для реструктуризации непрерывноциклических производств
3.2.8 Алгоритм формирования вариантов реструктуризации
3.3 Структурнопараметрическое представление производства ОАО Новокузнецкий металлургический комбинат после реструктуризации.
3.4 Проверка качества реализации процедур реструктуризации ОАО
Кузнецкий металлургический комбинат
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЕ А.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б.
ВВЕДЕНИЕ


Таким образом, формальное описание ОТС в данном случае и при таком подходе применяется при решении широкого спектра задач, больше связанных с теоретическими обобщениями, с определениями допустимых значений эксплутационных параметров, тепловыми режимами, расходными и техникоэкономическими показателями. Следующий класс формальных описаний обычно связывают с динамически балансом , , , где понятие динамического баланса относят к фиксированным технологическим периодам или временам, в том числе времени технологических, транспортных операций, балансом использования теплоносителей и технологических режимов. Для техникоэкономических и финансовоэкономических показателей известны балансные и динамические модели, описанные в работах , , , , где делается упор на особенности их применения для анализа функционирования больших систем. Е т, д е, т,д4 . Как правило, показатели динамики тесно увязываются как с технологией, так и с организацией производства. Балансные модели типа 1. В работах , , , , 5 установлено, что наиболее употребляемым методом описания динамики металлургического производства являются вероятностностатистические модели. Кроме того, в работах , , , показано, что существуют также алгебраические методы, которые включают представления динамики системы в виде набора алгебраических уравнений. На основе концепций и положений, обоснованных в работах , допустимо сделать вывод, что организационнотехнологические системы относятся к классу управляемых систем, обобщенная структурная схема которых может быть представлена в том виде, как показано на рисунке 1. Такое структурное представление управляемой систеАмы позволяет выделить как непосредственно объект управления и систему управления, но также и подчеркнуть информационную составляющую ОТС. Естественно, что такое преставление носит достаточно общий и условный характер, при котором внешние дополнения системы цели, критерии, законы управления замкнуты на систему управления. Дальнейшая структурная декомпозиция объекта управления и системы управления должна производиться на основе заданной целевой функции, системы критериев и носить целевой и предметноориентированный характер. СУ
1пт
ОУ
Рисунок 1. Для ОТС на вход объекта управления системы ОУ поступают ресурсы материальные, энергетические, информационные, которые обозначены Хт. Выходом системы является готовая продукция Ут. Процесс преобразования входного материального потока в выходные продукты производится по правилам, способам и законам преобразования и называется технологическим процессом. Функции управления системой осуществляет система управления СУ. Согласно , , 6 управляемая система, в частности, комплекс цехов стальпрокат имеет формально представляемую цель функционирования или иначе целевую функцию У стратегию ее достижения 5гт и критерии оценки ее функционирования 2т. Техникоэкономические и организационноэкономические компоненты производства Эт допускают структурнопараметрическое представление адекватное в различной мере характеристикам функционирования, внешним и внутренним описаниям, заданным законам управления , , . Как показано в работах , , , функционирование цехов связано и с другими определяющими их работу техникоэкономическими показателями. ЭгФэх, эу, Эоэ Э V, 1. Э эи затраты на управление по компенсации помех и возмущений. Естественно, что соотношение 1. Детальный вид затратной функции определяется на основе детального описания производства и детального анализа затрат. Традиционные представления целевой функции связывают с максимизацией прибыли на заданном ограниченном или неограниченном интервале времени. Основываясь на системных концепциях, выдвинутых в работах В. М.Глушкова, Н. Н.Моисеева и Б. И.Кудрина, можно утверждать, что целевая функция ОТС имеет принципиально иной вид и состав, а именно максимизация времени ее жизненного цикла при обязательном выполнении за время ее существования заданных значений критериев. Для более детального анализа параметров производства, законов функционирования, а также динамики экономических показателей необходимо более обобщенное системное описание цехов комплекса стальпрокат.