Механизмы формализации влияния человеческого фактора в процессах управления : на примере системы правовых отношений

• Автор: Парамонов, Виктор Викторович
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 213 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Методы формализации влияния человеческого фактора на процессы управления в социальных и экономических системах.
1.1. Теоретикометодологическое состояние формализации человеческого фактора в социальных и экономических системах.
1.2. Методологические подходы к механизму формализации первичных характеристик человеческого фактора в социальных

и экономических процессах.

1.3. Системный механизм формализации правовых отношений

в социальных и экономических системах

Глава 2. Структурный подход к формализации содержания человеческого фактора и социальноэкономических условий правоотношений.

2.1. Структурная связь нормальных и противоправных целей

в социальных стремлениях.

2.2. Функции стремления подсистемы предложения и намерения подсистемы спроса в социальной и экономической системах.
2.3. Структура и механизм формализации влияния человеческого фактора в подсистеме предложения.
Глава 3. Системные свойства управленческих и управляющих правоотношений в социальных и экономических процессах
3.1. Исчисляемость и множественность характеристик человеческого фактора в управлении экономическими правоотношениями.
3.2. Субъектные и объектные причинноследственные связи правоотношений в социальных и экономических процессах
3.3. Системные регулятивные факторы эффективного управления правовыми отношениями в социальных
и экономических системах.
Выводы и рекомендации
Список использованных источников


Как показано в последующем материале, ноуменологический (в форме субъектных модельных структур) и феноменологический (в форме объектных модельных структур) подходы в экономическом праве обладают свойствами методологической (взаимосвязанной ноуменной и феноменной) симметрии [,, 0], открытой отечественным исследователем И. В. Кнышевым. Последняя дает аксиоматические основания для создания единой методологии исследования и типового проектирования субъектных и объектных структур, отображающих взаимосвязанные законную и противоправную экономические субъектную и объектную реальности. Объектом для всех экономических правонарушений является охраняемое государством система общественных отношений (в философских понятиях - концептов и конструктов системы, ноуменологического состояния человека и социума и феноменологического состояния окружающего их экономического мира), складывающихся в сфере экономической деятельности общества, ориентированного на развитие рыночной экономики [,8, 7]. Большинство ученых в сферах экономики, психологии, социологии, юриспруденции, юрисдикции считали, что создать методологически единую количественную теорию субъектной (идеалистической по сути) и объектной (материалистической по сути) реальностей правоотношений почти невозможно [4, , ]. По этой причине существуют достаточно серьезные психологические препятствия (по принципу «а зачем это надо? Ответом на такой вопрос является то, что вышеуказанная парадигма предоставляет реальную перспективу создания собственной комплексной модельной базы для теоретических основ управления в социальных и экономических системах и совершенствования доказательного конструктивизма нормотворческой, правоохранительной и правоприменительной практики. Для разработки структурной теории правоотношений в социально-экономической сфере потребовался более широкий набор исследовательских инструментов, нежели в предшествующей фазе «невозможности» единой методологии содержательного (совместных количественного и качественного) причинно-следственного структурирования (моделирования) субъектной и объектной реальностей [, 4]. Основы таких инструментов предложены в работах [, , 5]. Назрела необходимость упорядоченного изложения обобщенных структурных и системных основ экономических правоотношений вначале на первичном, почти аксиоматическом уровне. Возможно ли создать содержательную теорию системного правового мышления на основе комплексного структурирования субъектной реальности? Если да, то как она может соотноситься с количественной теорией правоотношений в социально-экономической сфере и комплексным описанием объектного экономического движения «производство - распределение - обмен - потребление» товарно-стоимостных носителей? Формирование первичных структурных основ возникновения правовых отношений в социальных и экономических системах как решения подобной задачи - одна из целей данной диссертации. Почти очевидно, что модели субъектной реальности все же как-то отличаются от моделей объектной реальности, не обладают вышеотмеченным свойством прямого единства [, , ]. В субъектных моделях должен отражаться внутренний мир субъектов хозяйствования [, 1, 3], а также представления (ноумены) о целях экономического процесса и управления им, но в иных, вне объектных, ноуменных смыслах. Субъектом правоотношений признается совершившее правонарушение физическое Ф*, юридическое лицо Ю. Г. (также юридическое лицо), на которое по закону может быть возложена обязанность отвечать за содеянное, а не рынок Б, (Б - бизнес), социум С* или природный фактор П*. Как показано в работах [, 6, 2], каждый из элементов Ф. Ю., Б. Г*, С*, П* связного множества «человек -коллектив - предприятие - рынок - государство - общество - природопользование», участвующих в законном или противозаконном экономическом движении, может быть отнесен к классу субъектов - участников (формирователей) экономического процесса - в субъектных моделях бизнеса или к классу объектов менеджмента-маркетинга (классу преобразователей товарно-стоимостных носителей) в объектных моделях экономических процессов.