Управление промышленной безопасностью нефтеперерабатывающего предприятия : на примере Московского нефтеперерабатывающего завода

• Автор: Кондратьев, Сергей Юрьевич
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, КАК

ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1. Сущность и содержание промышленной безопасности нефтеперерабатывающего предприятия.
1.2. Современные подходы к обеспечению промышленной безопасности нефтеперерабатывающего предприятия
1.3. Основные принципы формирования систем обеспечения промышленной безопасности нефтеперерабатывающего
предприятия

Выводы по первой главе

ГЛАВА И МЕТОДИКИ ПОСТРОЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1 Анализ факторов вероятного возникновения и развития угроз промышленной безопасности нефтеперерабатывающего предприятия
2.2. Методики моделирования комплексной системы обеспечения промышленной безопасности нефтеперерабатывающего предприятия
2.3. Методика формирования комплекса технических систем обеспечения промышленной безопасности
нефтеперерабатывающего предприятия.
Выводы по второй главе
ГЛАВА III ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ
НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Организационноправовые основы управления комплексной системой обеспечения промышленной безопасности нефтеперерабатывающего предприятия
3.2. Алгоритм управления комплексной системой обеспечения промышленной безопасности нефтеперерабатывающего предприятия и ее элементами.
3.3. Оценка эффективности комплексной системы обеспечения промышленной безопасности нефтеперерабатывающего предприятия на примере Московского нефтеперерабатывающего
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в году. С.ЗЗ. России будет не в состоянии восполнять потери от природных и техногенных катастроф1. По оценке специалистов, промышленные объекты в наиболее важной для формирования современного состояния экономики России топливно-энергетическом комплексе, представляющие собой потенциально опасные объекты, имеют выработку более % проектного ресурса, а в ряде случаев - на уровне - %2. Подобное состояние объектов ТЭК представляет реальную угрозу экономике страны. Анализ негативных техногенных явлений четко указывает на три основные проблемы в области обеспечения безопасности техногенных объектов. Во-первых, это связано с состоянием основных производственных фондов, их критическим износом. Например, по оценкам Госгортехнадзора России, основной парк оборудования в теплоэнергетике имеет наработку, в 2-3 и более раз превышающую расчетный ресурс; доля отработавшего ресурс оборудования в нефтяной промышленности достигла %, в газовой промышленности - %3. Во-вторых, влияние на безопасность опасных производственных объектов человеческого фактора. Например, анализ данных об авариях на опасных производственных объектах газового надзора, приведенных в ежегодных Государственных докладах «О состоянии промышленной безопасности производственных объектов, рационального использования и охраны недр Российской Федерации», представляемых Госгортехнадзором России, показывает, что % аварий за период - гг. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Высокотехнологичный комплекс и безопасность России. Часть II. Проблемы обеспечения безопасности оборонно-промышленного комплекса России. М.: МГФ «Знание», . С. . Там о/се, С. Об опыте Российской Федерации в области предотвращения, готовности и ответных мер в отношении промышленных аварий: Доклад / Заседание Европейской экономической комиссии ООН в г. Ереване. Красных Б. А., Мартынюк В. Ф., Сергиенко Т. А., Сорокин A. В-третьих, обостряющимся несоответствием организации процесса управления промышленной безопасностью темпам научно-технического прогресса1. Так, по оценке специалистов МЧС РФ, несмотря на то, что практически на всех опасных производственных объектах Минпромэнерго России функционируют требуемые системы обнаружения аварий (автоматические или автоматизированные), полной гарантии своевременного обнаружения, например, на-чала утечки аварийно химически опасных веществ (АХОВ), не существует ; система наблюдения и контроля за состоянием источников чрезвычайных ситуаций техногенного характера - неудовлетворительна; методические основы прогноза рисков чрезвычайных ситуаций и сам прогноз находятся в стадии развития, при этом прогноз ряда частных рисков (риск потерь населения, материального ущерба) в определенной мере еще может осуществляться, а прогноза опасностей от таких стратегических рисков, как негативные последствия антропогенного характера, изменения промышленного потенциала, еще нет3. Кроме того, решение проблем безопасности сегодня требует огромных материальных затрат, которые по мере повышения уровня безопасности имеют тенденцию к росту. В условиях ограниченности ресурсов «решение проблемы безопасности во многом определяются экономическими законами и политическими решениями»4. A.A. Нечаев A. C. Анализ аварий и несчастных случаев на объектах газового надзора. М., . ГЪсударствепный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в году. С. 6. Доклад о результатах работы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в году и основных направлениях деятельности на - годы// Пресс релиз от 5 апреля г. Москва, N . С.5. Воробьев Ю. Л., Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций: Монография. М., ФИД «Деловой экспресс», , - 8 с. С. -.