Организация проверок противопожарного состояния объектов при осуществлении государственного пожарного надзора

• Автор: Карпенко, Денис Геннадьевич
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 373 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1 ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОВЕРОК ПРОТИВОПОЖАРНОГО СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1 Проблема определения целей проверок противопожарного состояния объектов

1.2 Проблема оценки пожарных рисков при проверке противопожарного состояния объектов.

1.3 Проблема трудозатрат при проведении проверок

противопожарного состояния объектов.

Выводы по главе.

Глава 2 РАЗРАБОТКА КОМБИНИРОВАННОЙ МЕТОДИКИ ПРОВЕРКИ ПРОТИВОПОЖАР1ЮГО СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТОВ

2.1 Алгоритм систематизации требований пожарной безопасности

2.2 Сбор и обработка данных о противопожарном состоянии

объекта с помощью опорной карты.
2.3 Разработка прототипа программного комплекса Модуль учета
и проверки.
2.4 Алгоритм применения комбинированной методики проверки
противопожарного состояния объектов.
Выводы по главе
Глава 3 ПРОБЛЕМА ОРГАНИЗАЦИИ ПРОВЕРОК ПРОТИВОПОЖАРНОГО СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРИ ВВЕДЕНИИ АУДИТА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
3.1 Виды и основные показатели деятельности аудита пожарной безопасности.
3.2 Проблема оценки пожарных рисков при осуществлении аудита пожарной безопасности
3.3 Проблема оценки трудозатрат и стоимости выполнения работ
при осуществлении аудита пожарной безопасности.
3.4 Алгоритм проведения проверок противопожарного состояния объектов аудита при осуществлении государственного пожарного
надзора.
Выводы по главе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


В случае, если в помещении имеется два и более выходов, суммарная ширина выходов (дверей) ((o, м) определяется без учета выхода имеющего максимальную ширину. Эти обстоятельства и порядок определения области эффективного применения норм необходимо учесть при разработке свода правил пожарной безопасности, чтобы избежать переноса старых требований в новый свод правил и не создавать нормативных коллизий, затрудняющих определение целей проверок. Последовательность проведенного исследования позволила сформулировать алгоритм определения и конкретизации целей проверок, представленный на рисунке 1. Рисунок 1. Рисунок 1. Одним из ключевых элементов в алгоритме выявления нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в части определения соответствия требований пожарной безопасности целям, установленным федеральным законодательством (обеспечение безопасности жизни и здоровью людей, чужому имуществу), является оценка пожарных рисков. Определение угрозы людям и чужому имуществу при пожаре в ходе проведения проверок противопожарного состояния объектов является отдельной проблемой, поскольку применение существующих расчетных методов требует значительных затрат времени и высокой квалификации государственных инспекторов по пожарному надзору (таблица 1. Таблица 1. ГОСТ . ГОСТ Р . Расчетные методики, представленные в нормативных документах (ГОСТах, ПБ) содержат большое количество расчетных показателей и формул, которые требуют значительных трудозатрат и высокой квалификации пользователей, что значительно осложняет их применение в процессе проверок объектов (в полевых условиях). Этим обусловлено проведение исследований в области разработки экспресс-методов, оценки пожарных рисков. Козлачковым В. И. и Хохловой А. Ю. получены первые результаты и выведены экспресс-формулы оценки пожарных рисков при обследовании объектов. Экспресс-оценка пожарных рисков производится по алгоритму, приведенному на рисунке 1. Рисунок 1. Масса т горючих веществ и материалов для производственных помещений определяется по документации технологического процесса, исходя из сменных норм. Для складских помещений - исходя из норм хранения, а также на основе документации на принятое на хранение имущество. Для административных помещений основу пожарной нагрузки составляют деревянная и мягкая мебель, книги, бумага. Если при визуальной оценке их совокупный объем составляет примерно 1/3 от всего объема помещения, то тогда пожарную нагрузку можно принимать /я/5 = кг/м , где 5 - площадь помещения. Для более точного подсчета т/5 необходимо пересчитать количество элементов мебели и умножить на среднюю массу каждого элемента. Так, в среднем масса стола (с тумбочками, заполненными документами) может быть принята равной 0 - 0 кг, двустворчатого шкафа с документами - 0 кг, деревянного стула с мягкой обивкой - - кг, кресла - кг, дивана - 0 кг. Отдельное рассмотрение ущерба при горении отделочных материалов целесообразно лишь при определении пожарного риска для жизни и здоровья людей. Характеристики обследуемого здания определяются в соответствии с позицией 2 таблица 1. После чего определяются последствия возможного пожара (позиция 3 таблица 1. Для кирпичных (бетонных) зданий с железобетонными перекрытиями, балками, железобетонными (кирпичными) колоннами определяется концентрация горючих веществ и ее критическое значение (таблица 1. Критические значения пожарной нагрузки Мкр рассчитываются по формуле 1. П - предел огнестойкости строительных конструкций, мин. Р - коэффициент неполноты сгорания (коэффициент химического недожога) (значения см. Рок- площадь проемов, м2. Козлачковым В. И. и Лобаевым И. А. получены экспресс- формулы оценки угрозы конструкциям зданий при пожаре. Температурный режим пожара в помещении принимался в соответствии с интегральной моделью, описанной в программе “ЮТМСЮЕЬ” (МИПБ МВД РФ). Время воздействия критической температуры (0°С и выше) на конструкцию принималась от момента достижения критической температуры до момента снижения ее ниже критической. Зм. Рисунок 1. График зависимости времени воздействия на конструкции критических температур (мин. Высота помещений повлияла на значения концентрации пожарной нагрузки.