Мониторинг потенциально опасных объектов на основе логико-вероятностного моделирования

• Автор: Мосягин, Александр Александрович
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Список сокращений.

Введение

Глава 1. Анализ процессов мониторинга потенциально опасных

объектов

1.1. Свойства опасности в технических системах

1.2. Подходы к оценке риска при мониторинге потенциально

опасных объектов

1.3. Задачи мониторинга потенциально опасных объектов

1.4. Формирование требований к системе мониторинга потенциально опасных объектов.

Выводы по главе 1

Глава 2. Математическое моделирование процессов мониторинга безопасности потенциально опасных объектов
2.1. Концептуальная модель
2.2. Формирование сценариев развития опасных ситуаций в
системе мониторинга потенциально опасных объектов
2.3. Модель сценариев развития техногенных аварий при мониторинге потенциально опасных объектов
2.4. Особенности логиковероятностного управления риском в
системе мониторинга потенциально опасных объектов
2.5. Алгоритм прогнозирования развития ситуаций в системе
мониторинга потенциально опасных объектов.
Выводы по главе 2
Глава 3. Практическая реализация моделей и методов мониторинга потенциально опасных объектов.
3.1. Система информационноалгоритмической поддержки
процесса мониторинга и принятия управленческих решений по предотвращению техногенных ЧС на потенциально
опасных объектах
3.2. Методика моделирования процессов мониторинга потенциально опасных объектов
3.3. Управление мониторингом потенциально опасных объектов .
Выводы по главе 3.
Заключение
Литература


Техногенные опасности не действуют избирательно, они негативно воздействуют на все составляющие вышеупомянутых систем одновременно, если последние оказываются в зоне влияния опасностей. Техногенные опасности ухудшают здоровье людей, приводят к травмам, материальным потерям и к деградации природной среды. Собственно процесс развития опасности можно описать следующей логической последовательностью (рис. Нарушение ТП, допустимых пределов эксплуатации, условий содержания и т. Рис. В зависимости от особенностей технической системы отдельные элементы приведенной цепи могут отсутствовать. Каждому такому событию можно приписать частный показатель в виде вероятности события: вероятность отказа технической системы —> вероятность аварийного исхода —> вероятность образования поражающих факторов —> вероятность поражения объектов воздействия —> вероятность вторичных поражающих факторов —> вероятность воздействия —> вероятность ущерба жизни и здоровью людей или экологии. Из приведенной логической последовательности следует, что наличие потенциальной опасности в системе не всегда сопровождается ее негативным воздействием на объект. Любое исключение в цепи ведет к не реализации опасности. Для реализации опасности необходимо выполнение минимум трех условий: опасность реально действует (присутствует); объект находится в зоне действия опасности; объек т не имеет достаточных средств защиты []. Источниками опасности (материальными носителями) являются человек; объекты, формирующие трудовой процесс и входящие в него предметы труда, средства труда (машины, станки, инструменты, сооружения, здания, земля, дороги, энергия и т. При анализе обстановки среды деятельности человека вырисовываются как внешние, так и внутренние источники опасности [2]. Внешние источники — два рода явлений: состояние среды деятельности (технические системы) и ошибочные, непредвиденные действия персонала, приводящие к авариям и создающие для окружающей среды и людей рискованные ситуации. При этом разные факторы среды обитания воздействуют неодинаково: если техника и технологии могут представлять непосредственную опасность, то социально-психологическая среда, за исключением случаев прямого вредительства, влияют на человека через его психологическое состояние. Внутренние источники опасности обусловлены виктимностью — личными особенностями работающего, которые связаны с его социальными и психологическими свойствами и представляют субъективный аспект опасности (этот аспект более подробно рассматривается психологией безопасности деятельности) [6]. В теории обеспечения безопасности сложных технических систем было пройдено два больших этапа. На первом этапе предполагалось, что надлежащие инженерные решения, организационные меры, квалифицированные и дисциплинированные сотрудники могут обеспечить абсолютно надежное функционирование сколь угодно сложных технических или социально-технологических систем. Такой взгляд часто называют теорией абсолютной надежности []. Традиционный подход теории надежности, связанный с построением дерева отказов, учитывает лишь простейшие взаимосвязи между элементами сложной системы, в то время как для сложных систем характерно взаимное влияние различных элементов, более сложные причинно-следственные связи. Кроме того, зачастую неудовлетворительным оказывается сам характер ответов, связанных с вероятностным анализом. Допустим, что надежность уникального объекта, от которого зависит наше существование, определяется как одна возможная авария на миллион лет. Удовлетворит ли нас это? Если мы знаем только эту вероятность, то это ничего не говорит о том, когда можно ждать наступления такого события. Оно может произойти и завтра, и через тысячи лет []. Начиная с определенного порога сложности, приходится иметь дело с вероятностными характеристиками аварий и катастроф в природной и техногенной сфере. Снижение соответствующих вероятностей до недавнего времени и рассматривалось как один из главных путей управления риском. Это стало основой вероятностного подхода к анализу надежности сложных технических систем. Его характерные трудности таковы.