Разработка оптимизационных функционально-ориентированных моделей ресурсоэффективности и алгоритмов принятия управленческих решений при планировании и организации работ в социальной сфере

• Автор: Плотников, Александр Алексеевич
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 160 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ УЧРЕЖДЕНИЙ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ

1.1. Общий подход к учету ограничений, влияющих на достижение целей ремонтных работ.

1.2. Структура математических моделей, планирование ремонтных работ и общие требования к ним

1.3. Схема построения обобщенных нормативных моделей применения средств ремонта.

1.4. Цели и задачи.

2. ФОРМИРОВАНИЕ ОПТИМИЗАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ РЕСУРСОЭФФИКТИВНОСТИ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ РЕМОНТНЫХ ОПЕРАЦИЙ.
2.1. Планирование использования ресурсов и потребность в них при реализации административнохозяйственной деятельности учреждений социальной сферы как объект моделирования

2.2. Формирование модели планирования загрузки средств ремонта.

2.3. Формирование модели управления запасами средств ремонта.

2.4. Формирование модели управления приобретением, восстановлением и модернизацией средств ремонта.
3. ПОСТРОЕНИЕ ПРОЦЕДУР ВЫБОРА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ОСНОВЕ ОПТИМИЗАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ
3.1. Процедуры планирования использования средств ремонта в экономической системе учреждений социальной сферы
3.2. Управление запасами средств ремонта, их приобретением и восстановлением в экономической системе учреждений социальной сферы
3.3. Управление модернизацией средств ремонта и внедрением новых материалов и технологических процессов в экономической системе учреждений
социальной сферы
4. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОПТИМИЗАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ВНЕДРЕНИЯ
4.1. Характеристика условий реализации результатов моделирования экономической системы учреждений социальной сферы
4.2. Анализ эффективности оптимального планирования использования средств ремонта и управления ими в экономической системе учреждений социальной сферы
4.3. Анализ эффективности управления приобретением, модернизацией средств ремонта и их восстановления в экономической системе учреждений социальной сферы.
4.4. Анализ эффективности управления внедрением новых материалов и технологических процессов в экономическую систему учреждений социальной
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Решение вопроса о том, какая техника учета этих связей будет применяться в исследовании ремонтных систем, имеет чрезвычайно важное методологическое и практическое значение, а выбор способа учета ресурсных связей должен соответствовать реальностям функционирования экономики страны. В противном случае трудно ожидать, что разработанные модели функционирования ремонтных систем будут использоваться и приведут к повышению эффективности планирования. Есть в этом выборе и второй аспект, относящийся к сложностям математического, вычислительного и информационного обеспечения расчетов 3, , . Указанные сложности существенно меняются при реализации различных общих схем учета ресурсных ограничений. Можно сформулировать две крайние точки зрения на принципы моделирования ресурсных ограничений , . Стоимостный подход. В постановочном плане использование этой гипотезы позволяет рассматривать оптимизационные задачи относительно общих скалярных критериев типа суммарных затрат на функционирование и пополнение состава системы и существенно упрощает формализацию ресурсных ограничений. Однако последовательное использование стоимостного измерения ресурсов сталкивается с противоречиями, которые можно отнести к двум группам. Вопервых, принципиально недопустимо применять стоимостные показатели для измерения затрат ресурсов, непосредственно связанных с человеческим фактором использования средств ремонта численность работников, трудозатраты и другие социальные характеристики процессов применения средств ремонта. Вовторых, стоимостный подход не учитывает целого ряда реальных факторов, характерных для функционирования средств ремонта. Прежде всего, распределение большинства ресурсов осуществляется в плановом порядке и ограничительным фактором являются выделяемые лимиты, а не наличие тех или иных денежных сумм у потребителя ресурсов. Цены, используемые для калькуляции расходов по отдельным статьям бюджета, представляют собой показатели натуральновещественного измерения ресурсов в параллельном исчислении . Таким образом, указанные цены отдельных разновидностей ресурсов, по существу, выражены в различных единицах измерения и непригодны для формирования обобщенных критериев. Об этом же свидетельствует существующая практика проведения финансовых операций, при которой возможности перевода денежных сумм с одной статьи бюджета на другую ограничены. Заметим, что, несмотря на очевидность приведенных замечаний, большинство задач техникоэкономического обоснования различных ремонтных систем в настоящее время решается по критериям, включающим суммарные затраты, вычисленные с использованием действующих цен на ресурсы , ,
При натуральновещественном учете расходования и лимитирования ресурсов исходят из предположения о несводимости их отдельных физических разновидностей к общему эквиваленту. Как следствие возникает необходимость учитывать ограничения или оптимизировать расходы по каждой из имеющихся разновидностей ресурсов. При кажущейся простоте непосредственное применение этого подхода также связано с возникновением серьезных принципиальных трудностей. Вопервых, последовательное использование натуральновещественного принципа учета заставит нас рассматривать вопросы функционирования каждой отдельной ремонтной системы, отягощенной непомерной детализацией балансовых соотношений, так как по нашему мнению, трудно, и, скорее всего, невозможно предложить идею разумного отсечения, то есть провести границу между понятием ресурса, специфичного для средств данной системы, и аналогичного ресурса вообще. Вторая группа трудностей связана с созданием методов многокритериальной оценки планов ремонта, ориентированных на учет большого числа всех разновидностей ресурсов, которые фактически определяют функционирование ремонтных систем. И, наконец, третья группа трудностей вызвана невозможностью практически решать возникающие в данном случае задачи большой размерности. Нетрудно заметить, что в существующих подходах к учету ресурсных ограничений широко используются субъективные оценки степени лимитирования отдельных видов ресурсов и, по существу, экспертные приемы конструирования обобщенных показателей , , . Этот путь структурирования проблемы и широкого использования опыта экспертов представляется нам практически реализуемым и эффективным.