Методика преобразования описания оперативной ситуационной обстановки в графические образы ССОИ

• Автор: Пардаев, Акбар Анварович
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с. : ил.

1.1 Анализ методов формализации естественного языка.

1.2 Анализ систем компьютерной графики

1.3 Постановка задачи преобразования естественноязыкового описания ситуации в графический образ
Выводы

Глава 2 МЕТОДИКА ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ОПИСАНИЯ ОПЕРАТИВНОЙ

СИТУАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ В ГРАФИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ.

2.1 Формальное представление языковых преобразований описания ситуации

2.2 Концепция лингвографической базы знаний

2.3 Методика преобразования текстовых описаний в графические образы ССОИ

Выводы
Глава 3 МЕТОДЫ И АЛГОРИТМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННОЯЗЫКОВОГО ОПИСАНИЯ В ГРАФИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ.
3.1 Правила формирования множества языковых единиц
3.2 Методика применения переходных коэффициентов
3.3 Алгоритмы поддержки преобразования ЕЯ описания в ГО
Выводы.2
СТР
Глава 4 СИСТЕМА АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ
СЦЕНАРИЕВ ОПЕРАТИВНОЙ СИТУАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ
4.1 Системы визуализации оперативной ситуационной обстановки.
4.2 Лингвистический процессор.
4.3 Система управления базой инфомационных моделей
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Тильда над 0 означает незамещенность этой позиции, так как акция совершать посадку относится к самому объекту Б1. Незащищенность акции трактуется в УСК как отношение одновременности. Если же Аз трактовать как причинаследствие, то запись ЙШбОАЗЙгАяОг будет соответствовать тексту Бензозаправщик двигается к стоянке М2 потому, что самолет совершает посадку. Для описания знаний в интеллектуальных информационных системах применяют класс языков индексирования ЯИ . Рассмотрим один из языков индексирования язык семантических графов СГ. С точки зрения соотношения с выразительными средствами ЕЯ можно различить два способа выражения смысла на языке СГ. В первом случае узлы СГ представляют только объекты, а дуги все виды отношений между объектами, независимо от того , выражаются они в естественном языке лексическими или грамматическими средствами. При этом, конечно, предполагается, что в конкретной предметной области различие между именами объектов и другими категориями терминов может быть проведено достаточно четко. Во втором случае разграничение содержания узлов и дуг в большей степени ориентировано на естественный язык в том смысле, что узлы рассматриваются как основное средство представления лексических единиц ЕЯ, а дуги как средство представления, главным образом, грамматически выражаемых отношений. При этом используется весьма ограниченная номенклатура средств ЕЯ, которая ответственна за оформление внутренней структуры именных групп и их связей с едини цами глагольного ряда аналог предложнопадежной системы.