Построение автоматизированного машиностроительного производства на основе структурно-функциональных моделей процесса создания изделия

• Автор: Шептунов, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 338 с. : ил.

1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ ПОСТРОЕНИИ СОВРЕМЕННОГО МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1 Менеджмент изделий машиностроения в современных условиях.

1.2 Традиционные подходы к обеспечению необходимых условий выпуска изделий машиностроения.

4 1.3 Методологаческие основы традиционных концепций

для разработки моделей машиностроительных производств

1.4 Цели и задачи исследований.

2. КОНЦЕПЦИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ИЗДЕЛИЯ.

2.1 Основные положения концепции существования изделия.

2.2 Принципы, реализующие концепцию существования изделия

2.2.1 Общие принципы существования изделия .

2.2.2 Возможные состояния изделия и процессы им реализуемые

2.2.3 Инструмент отображения существования изделия модель жизненного цикла.
2.2.4 Условия целостности изделия.
2.3 Фаза создания изделия.
2.3.1 Общие положения о создании изделия
2.3.2 Модель процесса создания объекта
2.4 Модель существования изделия.
2.5 Выводы
3. МЕТОДОЛОГИЯ СОЗДАНИЯ ИЗДЕЛИЯ.
3.1 Формирование этапов создания изделия на основе
концепции существования изделия.
3.1.1 Традиционное построение этапов создания изделия
3.1.2 Положения о формировании этапов создания изделия.
3.2 Формирование этапов в границах формы представления.
3.2.1 Значения характеристик изделия. Условия раскрытия
V содержания этапов в границах формы представления
3.2.2 Природа образования этапов в границах одной формы представления
3.2.3 Взаимообусловленность формирования этапов в границах одной формы представления.
3.2.4 Практическая реализация теоретически выявленных этапов.
3.3 Формирование этапов при изменении формы представления
3.3.1 Условия раскрытия содержания этапов при изменении
форм представления
3.3.2 Взаимное расположение форм представления и выявление действий по их совмещению
3.3.3 Методы достижения требуемой формы представления
3.3.4 Проявления изделия в одной форме представления.
3.4 Формирование этапов при одновременном изменении форм представления и характеристик изделия.
3.4.1 Система представления изделия
3.4.2 Модель создания изделия
3.5 Интерпретация жизненного цикла на основании модели
создания изделия
3.6 Выводы.
4. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ СОЗДАНИЯ ИЗДЕЛИЯ К УСЛОВИЯМ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
4.1 Обоснование области применения методологии создания изделия
4.2 Анализ СЛЬБтехнологий с позиции модели создания изделия.
4.2.1 Традиционные положения САЬ8технологий. Анализ целей и задач САЬ8технологий
4.2.2 Формулирование требований к методическому и программному обеспечению БШРтехнологий .
4.2.3 Инструментальные средства для практической реализации методики, их идентификация и настройка
4.2.4 Практические решения на основе методического обеспечения БИГРтехнологий
4.3 Проектирование как элемент модели создания изделия.
4.3.1 Анализ традиционного проектирования с позиции модели создания изделия .
4.3.2 Сущность положений этапа проектирования модели создания изделия.
4.3.3 Реализация разработанного подхода к проектированию изделий машиностроения в условиях действующего производства.
4.3.4 Обобщенная методика проектирования с позиции модели создания изделия
4.4 Модель фазы создания жизненного цикла машиностроительного
изделия.
4.5 Построение машиностроительного производства с позиции модели создания изделия
4.5.1 Анализ традиционного производства короткозамкнутого асинхронного двигателя в условиях ОАО Сафоновский электромашиностроительный завод
4.5.2 Основные результаты построения производств изделий машиностроения.
4.6 Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Современное производство техники различного назначения характеризуется промышленным способом ее создания, отличительной чертой которого является выделение модельных представлений техники конструкторского и технологического, обеспечивающих ускоренный вариант ее эволюции на бумаге. Анализ существующих методик проектирования, лежащих в основе разработок, позволил отметить, что содержательные аспекты отражаются в проектных решениях в виде характеристик особенностей, условий и ограничений процесса функционирования проектируемого объекта. ЕЯ представления информации и знаний предметной области, зафиксированного на традиционных носителях и в памяти специалиста, к их формальноязыковому ФЯ представлению в вычислительной среде и организации интерфейса человека с этой средой является раздел теории познания семиотика. Эти уровни связаны между собой треугольниками Фреге, как показано на рисунке 1. Рис. Из такого подхода следует первое схематическое представление методологии моделирования и, как следствие, автоматизации интеллектуального труда Рис. Рис. Итогом работы , комментарий которой был изложен, явилась новая методологическая модель интеллектуального труда Рис. КМ1 ИЛМ1 1 Ь П7М
где КМ концептуальная модель, ИЛМ инфологическая модель, ДЛМ даталогическая модель и индексы обозначают уровни абстрагирования 1 абстрактный, 2 объектный, 3 конкретный. Рис. Основным итогом работы явилось заключение о том, что главной проблемой создания моделей является переход от естественноязыкового представления информации и знаний предметных задач, зафиксированных на бумажных носителях и в памяти специалистов, к их формальноязыковому представлению. Выявление закономерностей формирования основного технологического оборудования является актуальной, широко изучаемой проблемой. Преобладающим инструментом для обеспечения эффективности процесса изготовления изделия является моделирование его элементов. В настоящее время проделана громадная работа по вскрытию сущности и созданию моделей отдельных элементов процесса изготовления изделия. Несмотря на значительные успехи, существуют области, не охваченные моделями, и существуют области, где модели недостаточно адекватны. В условиях современного рынка обеспечение его требований не всегда эффективно можно достичь, ужесточая требования к отдельным моделям. Такой метод, как и любой другой, имеет пределы целесообразности, которые практически достигнуты. Значимым подтверждением последнего вывода является востребованность и активное применение информационных технологий. Использовав подробный анализ машинноориентированных моделей, выполненный в работе 9, возможно привести наиболее значимые его моменты и выполнить на их основе новые отличные обобщения и выводы. Становлению и развитию этого направления посвящено большое число научнопрактических публикаций. Работы В. И.Аверченко 2, В. В.Александрова , Г. К.Горанского 1, И. А.Иващенко , Н. С.П. Митрофанова , В. Г.Митрофанова 3, А. В.Мухина , В. В.Павлова 5,,1, Ю. М.Соломенцева ,6,4, А. С.Старцева 7, А. А.Ступаченко 9, В. Д. Цветкова 5,4,3, Б. Е.Челищева 7, Шпура Г. Ф.Л. Краузе 4, Г. Д.Волкова , А. Ф.Прохорова ,0 и многих других 3,4,,,, ,, 1,4, 0, 1,3, и др. Репродуктивный. Для этого подхода характерно то, что в базе данных системы находится достаточно большое количество готовых решений, которые при поступлении очередного заказа могут быть эффективно извлечены и использованы в готовом виде. Рекомбинационный. Суть его заключается в том, что представленные в системе сведения избыточны по отношению к предмету анализа. При поступлении нового заказа активизируются процедуры, которые из избыточного процесса удаляют лишнее, оставляя лишь ту часть, которая, по мнению системы иили оператора, является адекватной заказу. Комбинационный. В базе данных систем, реализующих этот принцип, содержится множество элементарных объектов, каждому из которых поставлена в соответствие некоторая элементарная процедура функция. В процессе поиска решения исходный объект декомпозируется до элементарных функций. Образованному таким образом множеству ставится в соответствие множество элементарных функций, которое и является решением поставленной задачи. Аналитический.