Управление и принятие решений в производственно-технологических процессах судоремонтных комплексов

• Автор: Вихров, Николай Михайлович
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 466 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава I. Формальное описание предметной области производственнотехнологических систем судоремонтного производства .

1.1.Модели и информационная структуризация ПТОС

1.2.Построение моделей производственных процессов

1.3.Графоаналитические модели алгоритмов управления технологическими процессами

1.4.Модели управления материальнотехнологическими ресурсами в производственных системах

1.5.Модели планирования в активных производственных системах.

Основные результаты.

V Глава II. Решение задач управления процессами в производственнотехнологических системах
2.1.Иерархические ситуационные модели в автоматизированном управлении производственными процессами.
2.2.Методическое определение процедур управления организационнотехнологическими процессами производства
2.3.Механизмы оперативного управления крупными производственнотехнологическими организационными системами
2.4. Информационные технологии управления производственными процессами.
2.5. Компьютерная технология системотехнического формирования баз данных в управлении производством.
1, 2.6. Математическое моделирование устойчивости производственного комплекса.
Основные результаты
Глава III.Модели технологических объектов управления монодис
кретного типа.
3.1 .Элементарный технологический процесс и его описание
3.2.Поведение элементарного технологического процесса во времени
3.3.Статическая модель ЭТП
3.4.Динамическая модель ЭТП.
3.5.Определение конечности ЭТП на основании его статической
модели.
Основные результаты
Глава IV.Модели технологических объектов управления полидис
кретного типа.
4.1.Иерархический технологический процесс и его описание
4.2.Поведение конечного ИТП во времени.
4.3.Первичное моделирование подпроцесса ИТП и иерархического процесса в целом.
4.4.Вторичное моделирование подпроцесса ИТП и иерархического технического процесса в целом
4.5.Примеры первичных и вторичных моделей простого ИТП 8 Основные результаты
Глава V. Исследование эффективности моделей технологических
процессов в судоремонтном производстве
5.1.Моделирование процессов в конкретных ТП с помощью
предложенных методов
5.2.Эффективность методов моделирования
4 5.3.Математическое моделирование устойчивости производственного комплекса.
Основные результаты.
Глава VI. Системы поддержки принятия решений в управлении производственным процессом
6.1.Методы и средства поддержки принятия решений в организационнотехнических системах
6.2.Подсистемы принятия решений для логистических информационных систем управления.
6.3 .Автоматизированная поддержка информационных решений
технологических задач
6.4.Принятие управленческих решений в производственно
технологических организационных структурах.
Основные результаты.
Глава VII.Практическое применение моделей управления и компьютерных технологий в судоремонтном производстве
7.1.Сетевые модели судоремонта
7.2.База данных по этапам операций судоремонта
7.3. Описание программного обеспечения в автоматизированной системе управления судоремонтом.
7.4.У правление сетевым графиком судоремонта
. Основные результаты
Заключение.
Литература


ГОЕРО используется для создания функциональной модели, которая является структурированным изображением функций производственной системы и ее связей со средой, семантики, отражающей эти функции. ФАФ,ФС,СС,0,С,. С семантика. Гь Р2,. А, ,. ШЕР 1 применяется для построения информационной модели, которая представляет структуру информации, необходимой для поддержки функций производственной системы или среды. Информационная модель ИМ раскрывает реляционные свойства информационных образов реальных объектов по типу сущностьсвязь. Множество реальных объектов, представленных на ФМ дугами, преобразуются в сущности или отдельные атрибуты. Более сложные отношения отража
ются соответствующей семантикой, представленной ФМ. ИМСУЩ, СВ, АТ, С,. СУЩ множество сущностей, СВ множество связей, АТ множество атрибутов, С семантика. Б СВ, 1. О СУЩ АТ. ЮЕБ2 СРЫ позволяет построить динамическую модель ДМ, описывающую поведение ФМ в пространстве и во времени, информацию о ресурсах производственной системы или среды. ДМ ФСВ, ВСВ, ПСВ, С,. С семантика. ЫР,Т,Ь,М, 1. РЛ, Р2, множество элементов сети, называемых позициями, которое формируется на основе множества И 1. ТТи Т2,. Б 1. Л4 РИ функция начальной разметки, М 0,1. Таким образом, сложная система может быть формально представлена тремя, моделями функциональной, информационной и динамический, в сочетании со структурированным представлением семантики. Каждая из этих трех моделей или их сочетание позволяют формировать архитектуру среды моделируемой системы. Очевидно, что следует использовать принципы системного подхода и к построению информационных систем ИС. При этом модели являются строго формализованным представлением ядра проекта ИС. Информационная система, естественно, содержит информационноучетную подсистему для АСУ производством АСУП. Анализ показывает, что основные этапы, регламентирующие процесс создания проекта в соответствии с Российским стандартом ГОСТ. ББАЛМ и американским БАЛТГОЕР стандартами основное отличие в то, что в Российском стандарте рассмотрен еще вопрос выбора комплекса технических средств. Кибернетический управленческий аспект, т. Информационнотехнологический, т. В системе, как и в ее подсистемах, при ее иерархическом представлении можно выделить объект управления и систему управления. Система может быть отображена последовательностью иерархических моделей функциональной, информационной и динамической. ПО ФМ,ИМ,ДМ. Решение задачи автоматизации следует проводить на основе построения модели прототипа и затем дальнейшей ее оптимизации. Существующий поток информации имеет свою определенную грамматику, с помощью которой отображается производственный процесс. Словарем грамматики являются наименования реквизитор, форм докумен
тов и семантика, отображаемая на русском языке. Для формализации данной грамматики и компьютерного представления необходимо устранить прежде всего избыточность в словаре имен реквизитов и форм информа
ционных со общений. Построение моделей предполагает применение формальной грамматики. Построение ФМ, ИМ, и ДМ как отображения пространства реквизитов и информации организационнотехнологического аспекта производственных процессов предполагает введение системы имен реквизитов и форм информационных документов тезауруса. Реквизиты описываются парой именем реквизита и его значением. Над множеством реквизитов, объединенных различными документами, действуют правила реляционной алгебры. Более сложные количественные и семантические отношения поддерживаются функциональной моделью и ее семантикой. Под значением реквизита понимается элементарная единица производственной информации. Созданные в пространстве имен реквизитов и форм документов, модели отдельных производственных процессов могут быть объединены в более сложные системы моделей в этом же пространстве. Рассмотрим вопрос построения одной из внешних подсистем информационноучетной подсистемы. При учете будем разделять все реквизиты на первичные и вторичные производные. Совокупность первичных реквизитов будет определять первичную информационную модель объекта управления.