Автоматизированная оценка инвестиционной привлекательности инновационных проектов

• Автор: Черняк, Виктория Валерьевна
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 182 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА КАК СРЕДСТВО УСКОРЕНИЯ ПРОЦЕССА ЕГО КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ.
1.1. Инновации как базис эффективного развития государства в условиях рыночной экономики

1.2. Эффективность инвестиций в инновации.

1.3. Основные подходы к оценке стоимости инновационного проекта, как объекта интеллектуальной собственности

Ф ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТОВ В УСЛОВИЯХ

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

2.1. Исторические этапы становления анализа инвестиций

2.2. Обзор методов системного анализа и моделирования инвестиционного проекта.

2.3. Анализ существующих методик инвестиционного проектирования

2.4. Обзор программных продуктов для расчета инвестиционных проектов Выводы
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ПРИНЦИПЫ СОЗДАНИЯ МЕТОДИКИ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА
3.1. Роль предпочтений и ожиданий инвестора.
3.2. Разработка методики автоматизированной оценки коммерческой эффективности инновационного проекта с использованием теории нечетких множеств
3.3. Показатели эффективности инновационного проекта
3.4. Инвестиционное проектирование с учтом факторов неопределенности и
3.4.1. Неопределенность, возникающая в процессе инвестиционного проектирования
3.4.2. Метод нечеткомножественного анализа инвестиционного проекта.
3.5. Бизнесплан как основной источник информации.
3.6. Использование бизнесанализа на различных этапах оценки инвестиционных проектов.
Выводы.
ГЛАВА 4. МЕТОДИКА АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
4.1. Автоматизация процедуры оценки инвестиционных проектов.
4.2. Управление эффективностью инвестиционных проектов.
ГЛАВА 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ АПРОБАЦИЯ РАЗРАБОТАННОЙ МЕТОДИКИ.
5.1. Краткие характеристики анализируемых инвестиционных проектов
5.2. Порядок проведения оценки анализируемых проектов
5.3. Экспертная оценка с учетом требований ЛПР1.
5.4. Экспертная оценка с учетом требований ЛПР2.
5.5. Управление проектами с целью изменения повышения их рейтинга в группе проектов, прошедших ранжирование по разработанной методике
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы


В нем все участники инновационного процесса: ученые и разработчики, производители, инвесторы экономически заинтересованы, то есть имеют высокую мотивацию в быстром достижении коммерческого успеха от использования инноваций. Потребность в дополнительных затратах, зачастую весьма значительных, которые носят инвестиционный характер и могут окупиться лишь в будущем. Причем, по каждой отдельно взятой инновации эти затраты весьма индивидуальны - их объем, скорость возврата зависят от многих объективных и субъективных обстоятельств. Затраты на инновацию и эффект от ее внедрения не совпадают по времени и, довольно часто, по месту. Главное несовпадение все же несовпадение по времени. Так, высокие затраты, осуществленные в течение, например, всего периода до серийного производства какого-то нового продукта не возмещаются сразу же после начала его продажи, а лишь по прошествии определенного времени. Очевидно, что деньги сегодня стоят дороже, чем деньги завтра. При расчетах окупаемости инновации фактор времени учитывается путем использования особого приема - дисконтирования. Эта, вторая, особенность разрушает единство между текущими и перспективными интересами хозяйствующего субъекта и негативно влияет на желание заниматься инновационной деятельностью. Наличие элементов неопределенности в достижении запланированных результатов. Риск - неотъемлемая и неизбежная черта инновации. Часть средств, авансированных на создание и внедрение инноваций, пропадает безвозвратно, оказывается «бросовыми». Исследование, проведенное в США в начале -х, показало, что из 0 потенциальных инноваций (речь идет о научно-технических инновациях) лишь внедряются на рынок, и лишь из них оказываются эффективными с финансовой точки зрения []. Это означает, что значительная часть затрат труда и средств имеют чисто «поисковый» характер и не находят выхода в виде готового продукта, который может быть реализован с возмещением понесенных затрат и получением какой-то прибыли. Однако, «эффект», который получают удачливые инноваторы и общество в целом от внедрения новых идей, перекрывает затраты, понесенные всеми желающими рискнуть. История показала, что в течение последних нескольких столетий наиболее динамично развивались страны Европы, к которым впоследствии присоединились еще несколько стран, в первую очередь США. То есть те страны, которые оказались более восприимчивы к инновациям и обеспечили гигантский рост производительности труда и уровня жизни населения. Фактически успехи Европы в экономическом развитии, основанные на внедрении инноваций, начались с промышленной революции, случившейся в XVIII веке. Так в Великобритании были созданы машины и технологические производства, полностью изменившие предприятия. Это челнок Дж. Кея для ткацкого станка, прядильная машина «Дженни» Дж. Харгривса и т. Дж. Уатта. С их внедрением продукция стала массовой, то есть дешевой и доступной для большинства людей. До второй половины XIX века причины более динамичного развития европейских стран по отношению к другим не были обусловлены развитием науки. Техника, обеспечившая первоначальное превосходство европейским странам, развивалась практически вне зависимости от науки. Н.Розенберга и Л. Е.Бирдцелла [], экономически значимые технические новшества появились в результате деятельности людей, не имевших существенной научной подготовки. Ученые, за исключением химиков, которых привлекали для проведения анализов и измерений в некоторых промышленных процессах, отношения к промышленности не имели. Ученые воспринимались сродни художникам или поэтам, а иной раз -шутам. Их наличие украшало двор монарха или какого-нибудь вельможи. От некоторых ученых требовали превратить олово в золото или сделать астрологический прогноз. И, практически, все. То есть наука в то время еще не стала производительной силой общества. Но рядом с миром ученых, зачастую отвлеченным от реалий жизни, был и другой мир. Мир практиков, которые рассматривали возникающие проблемы и противоречия производства через призму решения конкретных задач, призму самоутверждения, призму наживы. Они были изобретателями и предпринимателями.