Исследование надежности, эффективности и периодичности технического обслуживания сложных систем с учетом трех состояний их элементов

• Автор: Стрыгина, Надежда Захаровна
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Одесса
• Количество страниц: 155 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Е Н И Е

. КАДШОСТЬ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПЕРИОДИЧНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ .

. Краткий анализ некоторых методов оценки наджности, эффективности и определения периодич ности технического обслуживания слохшых систем

. Основные понятия и обозначения, принятые

работе .

Вывода по главе и постановка задач .

. ОЦЕНКА НАДЖНОСТИ СЛОЖНЫХ СИСТШ

. Оценка наджности системы с учтом нарушений е е элементах

. Оценка наджности симметричной ветвящейся системы с учтом нарушений

. Оценка наджности симметричной ЕетЕЯщейся системы с более сложным, подчинением элементов Основные результаты
. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СЛОЖНЫХ СИСТШ
. Оценка эффективности функционирования системы с учтом наджности е элементов
. Оценка эффективности функционирования симметричной ветвящейся системы .
Основные результаты .
. ОПТИМАЛЫШ ПЕРИОДИЧНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ
. Определение оптимальной по экономическому показателю периодичности технического обслужи вания сложных систем
4.2. Расчт периодичности технического обслужи
вания симметричной ветвящейся системы
Основные результаты
Основные результаты диссертации
ЛИТЕРАТУРА


На схеме I представлено условное разбиение аналитических методов оценки надёжности сложных систем, базирующихся только на аппарате классической теории вероятностей (с применением некоторых дополнительных разделов математики) с учётом числа работоспособных состояний и структуры системы. Перечисленные методы оценки надёжности сложных систем,структура которых не сводится к последовательно-параллельной надёжностной схеме, учитывают только два состояния элементов - работоспособное и неработоспособное. В теории надёжности систем с накоплением нарушений смысл мероприятий по ТО раскрывается более конкретно. В процессе работы в системе накапливаются нарушения, поэтому целесообразно, не дожидаясь отказа, периодически производить их устранение. Вопросам определения периодичностей ТО, оптимальных в некотором смысле, посвящено очень много работ, например [1*, 5, ,,, 3, ,,,,,,,, 8, ,, ,,,,,1], но, в основном, эти методы применимы только к системам, структура которых сводится к последовательнопараллельным надёжностным схемам. В работах А. Н.Скляревича и Р. В.Рубена [8,] учитывается накопление нарушений в системах, а е статье И. Б.Герцбаха и Г. Л.Попова [] рассматривается Еетвящаяся система. В перечисленных работах элементы систем, в основном, характеризуются ДЕумя состояниями. Например, е статье [, г. К+1) состояний, где СК—I) состояния характеризуют постепенное ухудшение параметров системы. Исследованию эффективности сложных систем ПОСЕЯЩеНО очень много работ, например [*,,,,*,]. Эффективность, как обобщённый показатель качества системы, определяется внутренними свойствами системы (значением показателей технических, надёжностных и эксплуатационных характеристик) и условиями, в которых система функционирует. В силу этого, можно функционально связать все частные показатели каче -ства (в том числе и показатели надёжности элементов системы) с эффективностью. Эффективность системы характеризует степень приспособленности системы к решению стоящих перед ней задач, поэтому конкретный вид показателя эффективности зависит прежде Есего от назначения системы. В общем виде оценка эффективности функционирования сложных систем с учётом надёжности приведена в обширной статье И. А.Ушакова [] и сделан вывод о трудности использования таких слишком общих выражений для практических расчётов. Поэтому подробнее рассматриваются системы специальной структурой, например, ветвящиеся. В практической деятельности часто встречаются устройства, имеющие ветвящуюся структуру. Такую структуру имеют два основных автомата линии разлиЕа вина, надёжность работы которых исследуется в диссертационной работе. Аналитическое решение поставленной задачи исключительно сложно в силу взаимозависимости состояний выходных элементов системы. В общем случае либо вообще не удаётся найти решение, либо последнее представляет несколько завуалированный перебор состояний. Поэтому приходится накладывать различные ограничения, например: требование определённой сим -метричности структуры; возможность передачи информации между элементами разных рангов только в одном направлении - от эле -мента вышестоящего ранга к элементу нижестоящего ранга; наличие только простого подчинения, когда каждый элемент (кроме начального) непосредственно связан с элементом только одного вышестоящего ранга. В статьях И. А,УшакоЕа, Ю. К.Коненкова, В. А.Гадасина [,, ] приведены оценки эффективности функционирования симметричных ветвящихся систем с простым и сложным подчинением элемен -тов, однако элементы систем характеризуются только двумя со -стояниями. Обычно при исследовании надёжности систем рассматриваются два состояния их элементов: работоспособное и неработоспособное. Однако в ГОСТ [] отмечается, что в сложных объектах возможно более подробное деление состояний объекта с выделе -нием промежуточных состояний с пониженными уровнями качества функционирования. В диссертационной работе рассматриваются сложные системы и принята терминология, отличная от []. Здесь рассматриваются только такие изменения параметров объекта, которые характеризуют его способность выполнять заданные функции.