Информационная система обработки изображений для оптоэлектронной спутниковой навигации по наземным ориентирам

• Автор: Киселев, Антон Евгеньевич
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 127 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Сущность и правовая природа прав участников уголовного

процесса на заявление ходатайств

1.1. Понятие и сущность ходатайств в уголовном процессе

1.2. Круг субъектов права на заявление ходатайств

и гарантии их реального обеспечения.

1.3. Соотношение понятий ходатайства с принципами уголовного процесса

1.4. Ходатайство в уголовном процессе и его отличие от других форм процессуального обращения

жалоб, заявлений и т.п.

Глава 2. Предмет ходатайства участников уголовного процесса и

порядок их заявления и разрешения
2.1. Заявление ходатайств как форма участия субъектов уголовного процесса в доказывании
2.2. Ходатайство о принятии определенного решения в целях обеспечения прав и законных интересов в уголовном процессе
2.3. Требования к форме заявления и разрешения ходатайств
в уголовном процессе.
Заключение.
Библиографический список использованной литературы
Приложения.0
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, . С. Якубович. .. Теоретические основы предварительного следствия. М.,. См. Элькинд П. С. Сущность советского уголовнопроцессуального права. Л., . С. Свисту нова Т. В. Нормы уголовнопроцессуального права и правоотношения Автореф. Я, . С.9. Высказанные положения в связи с действием ходатайств участников уголовного процесса можно изложить следующим образом. Участники процесса в реальной действительности влияют на достижение защиты своих личных интересов не потому, что уголовнопроцессуальный закон предоставляет им для этого определенные возможности в виде прав и обязанностей, а потому, что они фактически заявляют ходатайства, то есть используют такое право. Установленное в нормах уголовнопроцессуального закона право участников процесса на заявление ходатайства предполагает у лиц, ведущих производство по делу, обязанность разъяснять их соответствующие права и рассмотреть заявленное ходатайство. Данные права и обязанности выступают в процессуальных отношениях в виде субъективных прав и обязанностей, ибо первые представляют собой меры возможного поведения, а вторые меры должного поведения. Именно это относится к категории формы внутренней уголовнопроцессуальных отношений. Порядок и последовательность заявления участниками процесса ходатайства и рассмотрение их лицами, ведущими судопроизводство, составляют внешнюю форму уголовнопроцессуальных отношений. Анализ уголовнопроцессуальных отношений, возникающих в связи с ходатайствами участников процесса, не будет полным, если не рассмотреть вопросы о субъектах и объектах соответствующих правоотношений. Действующее уголовнопроцессуальное законодательство предусматривает возможность заявления ходатайств с момента задержания лица по подозрению в совершении преступления и до снятия судимости с лица, отбывшего наказание, а это значит, что возможность заявления ходатайств возникает лишь в случае, когда гражданин организация вступает в определенные правовые отношения с правоприменяющими органами или лицами. Перечень субъектов процесса, пользующихся правами на заявление ходатайства, определен законом. Тем не менее круг субъектов процесса, пользующихся правом на заявление ходатайств, недостаточно широк и не охватывает всех лиц, которые должны пользоваться таким правом. Подробно этот вопрос будет рассмотрен в следующем параграфе. В силу публичноправового начала, присущего уголовному процессу, специфической особенностью правоотношения является наличие в нем представителя государственной власти. Вне прямой и конкретной связи с представителем государства следователем, лицом, производящим дознание, прокурором участники процесса не могут в процессе расследования или в суде реализовать свои права и выполнить возложенные на них обязанности, в том числе право заявить ходатайство2. Уголовнопроцессуальные отношения в связи с заявлением ходатайств участников процесса носят двусторонний характер. Проблема объекта правоотношений является одной из наиболее спорных в теории права. В уголовнопроцессуальной литературе по этому вопросу также высказывались ряд противоречивых суждений3. Представляется вполне обоснованным признание двух объектов процессуальных отношений общего и специального. См. Не соответствует закону утверждение о том, что ходатайства это просьбы участников процесса и эксперта. Меженцева А. Я. Институт ходатайств в советском уголовном процессе Автореф. М.,. См. Уголовный процесс Учебник для вузовПод ред. В.П. Божьева М. См. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., . Т. 1, С. Мотовиловкер Е. Я. О содержании, форме и объекте уголовнопроцессуального отношения Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль, . С. Элькинд П. С. Сущность советского уголовнопроцессуального права. Л.,. С. Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, . С. Божьев В. П. Уголовнопроцессуальные правоотношения М. С. 69 Общая теория права. Под ред. А.С. Пиголкина. М.,. С. 90.