Модели и алгоритмы интеллектуальной поддержки принятия решений при создании открытых информационных систем

• Автор: Королев, Антон Сергеевич
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с. : ил.

1.1 Особенности принятия решений при формировании среды открытых систем.

1.1.1 Технология открытых систем

1.1.2 Модульный подход к формированию среды открытых систем

1.1.3 Государственные проекты по созданию современных

информационных систем с применением принципов открытых систем

1.2 Инструментальные средства для автоматизации процессов принятия решений при формировании среды открытых систем.
1.2.1 Инфраструктура базовых стандартов и полнотекстовая база данных по стандартам открытых систем
1.2.2 Прикладные программные средства для автоматизированной поддержки проектирования профилей.

1.3 Методы принятия решений при создании открытых информационных систем.

1.4 Определение области исследований и постановка задачи

Глава 2. Автоматизация процесса проектирования профилей среды открытой системы.

2.1 Подход функциональной стандартизации при создании открытых систем
2.2 Модель автоматизированного проектирования профиля.
2.3 Инфраструктура базовых стандартов.
2.4 Модель создания профиля с точки зрения его жизненного цикла.
2.5 Алгоритм проектирования профилей среды открытых систем
2.5.1 Алгоритмизация этапов жизненного цикла профиля
2.5.2 Входные данные, необходимые для инициализации процесса
проектирования.
2.5.3 Выбор служб и стандартов среды открытых систем на основе
классификатора служб и базы данных по стандартам.
2.5.4 Структура получаемого профиля.
2.6 Выбор стандартов при проектировании профиля
2.6.1 Выбор стандартов на службы ИТ при помощи ИБС
2.6.2 Алгоритм выбора стандартов на службы ИТ при
формировании среды открытой системы
Выводы по главе
Глава 3. Модель и алгоритм принятия решений при формировании инфраструктуры базовых стандартов
3.1 Вводные положения
3.2 Формирование ИБС как задача принятия решений при
многокритериальном анализе альтернатив.
3.2.1 Система критериев, влияющих на приемлемость принимаемого
решения при выборе стандартов в ИБС
3.2.2 Дерево критериев при выборе стандартов в ИБС.
3.2.3 Интерпретация многокритериального выбора стандартов с
точки зрения теории нечетких множеств
3.3 Модель процесса принятия решений при выборе стандартов на
основе механизма нечеткого логического вывода НЛВ
3.3.1 Функциональная схема системы НЛВ для выбора стандартов с двухуровневой иерархией
3.3.2 Алгоритм работы системы НЛВ для выбора стандартов с многоуровневой иерархией.
3.3.3 Формализация концевых критериев на основе нечетких множеств.
3.3.4 Математическая модель НЛВ для промежуточного уровня иерархии.
3.3.5 Алгоритм построения системы НЛВ для выбора стандартов в ИБС с многоуровневой иерархией критериев.
Выводы по главе
Глава 4. Инструментальные средства и ресурсы для обеспечения процесса автоматизированного проектирования профилей среды открытых систем.
4.1 Вводные положения.
4.2 База данных по стандартам открытых систем.
4.2.1 Классификатор служб ИТ на базе эталонной модели СОС I1 2.
4.2.2 Понятийная схема представления стандартов в БД
4.2.3 Графический интерфейс пользователя для обеспечения эффективной работы с базой данных по стандартам на интуитивнопонятном уровне.
4.3 Система поддержки принятия решений при выборе стандартов в ИБС.
4.4 Автоматизированная система поддержки проектирования профилей среды открытых систем АСПП профилей СОС
4.4.1 Концепция функционирования АСПП профилей СОС и технические требования к системе
4.4.2 Информационная подсистема АСПП профилей СОС
4.4.3 Особенности реализации и функционирования АСПП
профилей СОС.
Выводы по главе
Заключение.
Библиографический список.
Приложение А. Пример результата проектирования профиля при помощи
Приложение Б. Свидетельство о регистрации АСПП профилей СОС в
Роспатенте.
Приложение В. Свидетельство о регистрации СППР ИБС в Роспатенте
Приложение Г. Премия правительства Москвы за практическое применение
проведенных исследований.
Приложение Д. Акты внедрения АСПП профилей СОС.
Список сокращений
АИС автоматизированная информационная система
АСПП автоматизированная система поддержки проектирования
БД база данных
ВНИИстандарт Всероссийский научноисследовательский институт стандартизации
ВОС взаимосвязь открытых систем
ГИБДД Государственная инспекция по безопасности дорожного движения
ГНИИ ИТТ Государственный научноисследовательский институт
информационных технологий и телекоммуникаций
ЖЦ жизненный цикл
ЗПР задача принятия решений
ИБС инфраструктура базовых стандартов
ИРЭ РАН Институт радиотехники и электроники РАН
ИС информационная система
ИТ информационная технология
ЛПР лицо, принимающее решение
МВД Министерство внутренних дел
Минпромнауки Министерство промышленности, науки и технологий РФ
МИРЭА Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики технический университет
МНИЦ Минсвязи РФ Московский научноисследовательский центр Министерства связи Российской Федерации
МСЭТ сектор стандартизации международного союза электросвязи НЛВ нечеткий логический вывод
ОИС открытая информационная система
ПО программное обеспечение
ППС прикладное программное средство
ПР принятие решений
РАН Российская академия наук
РАСУ Российское агентство по системам управления
РТ Республика Татарстан
РФ Российская Федерация
РФФИ Российский фонд фундаментальных исследований СОС среда открытых систем
СППР ИБС система поддержки принятия решений при выборе стандартов в ИБС
СУБД система управления базами данных
ТО техническое описание
ТОС технология открытых систем
ФС функциональный стандарт
ЦОС Центр открытых систем
ЭМ эталонная модель
Введение


Я. Позже эта группа вошла в объединенный Центр открытых систем ЦОС, в котором кроме нее стали участвовать Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики МИРЭА и Государственный научноисследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций ГНИИ ИТТ Информика. Сегодня ЦОС активно взаимодействует с ВНИИстандартом и МНИЦ Минсвязи РФ, а также с другими организациями, занимающимися проблемами открытых систем. ТОС. Минпромнауки РФ, РАСУ, проектов РФФИ, правительства Москвы. Гуляевым Ю. В. и Олейниковым А . Я. в разработке ТОС 3. Батовриным В. К., Васютовичем В. В. в разработке методологии проектирования профилей СОС 4. Ермаковым И. К., Соколовым С. А. в разработке информационных ресурсов для поддержки проектирования профилей 5. Козловым В. А. в создании и внедрении профилей взаимосвязи открытых систем ВОС 6,7. Петровым А. Б. в применении ТОС в прикладных областях 8. Журавлевым Е. Е. в создании методологии формирования модели СО С 9. Различными аспектами проблемы открытых систем в нашей стране помимо ЦОС занимается ряд других организаций институт системного программирования РАН ИСП РАН, Центр научных телекоммуникаций и информационных технологий РАН ЦНТК РАН, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова МГУ и другие. В области исследования и разработки нормативнотехнической поддержки создания ИС и придания им свойств открытости мобильности, расширяемости, масштабируемости, интероперабельности и др. Липаевым В. В., Филиповым Е. Н., Бойченко ,,, и Кузнецовым С. Д. . Этим коллективом решались задачи развития подходов к функциональной стандартизации СОС, формирования ЭМ, развития методики формирования и применения профилей СОС, а также создания и внедрения профилей на предприятиях и организациях. Большие достижения в разработке методологического базиса открытых систем получены Сухомлиным В. При этом следует отметить, что, несмотря на существование необходимых методических материалов, в создании открытых информационных систем ОИС присутствует ряд аспектов, таких как, например, построение профилей СО С, решение которых силами одних только экспертов представляет собой сложную научнотехническую и организационнометодическую проблему ,. В связи с этим появилась необходимость применения в работе экспертов средств автоматизации с целью сокращения сроков проектирования и стоимости проектов, а также повышения качества и объективности проектов. В то же время, недостаточная степень проработки существующих методик и, в первую очередь, отсутствие в них математической формализации процедуры принятия решений препятствует созданию необходимых моделей, а, следовательно, и самих средств автоматизации, которые могли бы быть применены при создании ОИС. Таким образом, на сегодняшний день, стали актуальными задачи разработки моделей и алгоритмов интеллектуальной поддержки принятия решений при создании ОИС, а также реализация этих моделей и алгоритмов на базе вычислительных средств с целью получения автоматизированных систем поддержки принятия решений при создании ОИС. В настоящей диссертационной работе данные задачи решаются применительно к автоматизации проектирования профилей СОС. Результаты работы могут применяться для повышения эффективности использования как ранее разработанных, так и вновь создаваемых ОИС. ИС. Ниже приведены основные характеристики настоящей диссертационной работы. Основная цель работы заключается в разработке моделей и алгоритмов интеллектуальной поддержки принятия решений при проектировании профилей СОС, а также реализация этих моделей и алгоритмов на базе вычислительных средств с целью создания автоматизированной системы поддержки проектирования профилей среды открытых систем АСПП профилей СОС. Объектом исследования является автоматизированная система поддержки проектирования профилей СОС. Предметом исследования являются модели и алгоритмы интеллектуальной поддержки принятия решений при проектировании профилей СОС, а также прикладные программные средства ППС, реализующие эти модели и алгоритмы.