Проектирование операционных технологических процессов на основе автоматизации анализа размерных связей

• Автор: Белашов, Максим Владимирович
• Шифр специальности: 05.02.08, 05.13.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 193 с. : ил.

Общие вопросы размерного анализа технологических процес сов

2. Порядок решения размерной цени

2. Размерная схема технологического процесса

2. Выявление размерных связей при анализе технологического процесса

2. Особенности выявления размерных цепей с симметричными размерами

2. Особенности анализа размерных цепей с диаметральными размерами

2. Построение схемы размерного анализа

2. Средства описание в поперечном диаметральном направлении

3. Метод семантических сетей Этот метод базируется на продукционном описании проблемной области. Продукции в данном случае образуют не простой список, а представляют собой вершины семантической сети, которые при помощи логических связей типа И и ИЛИ соединяются между собой, обеспечивая большую гибкость описания ,. Используется для проектирования маршрутов и простых операций. Метод на основе искусственных нейронных сетей Рассмотренные ранее методы требуют для обучения или адаптации специалиста, обладающего знаниями как в области технологии машиностроения, так и в области ЛСТПП.


Третий уровень сложности также основан на переборе вариантов, однако он предусматривает значительно большее их число, которые проблематично перебрать за разумный промежуток времени. Для поиска решения используется направленный перебор допустимых вариантов решения методами линейного дискретного программирования. При этом для обеспечения решаемости уровень сложности понижают, что ведет за собой уменьшение количества возможных вариантов структуры технологического процесса. К пятому уровню сложности относят задачи, до сих пор решаемые исключительно человеком. Это задачи разработки принципиально новых вариантов структуры технологии. Решение подобных задач затруднено изза сложности формализации. Эти задачи могут решаться с использованием искусственного интеллекта или при участии пользователя, когда решение технологической задачи приобретает диалоговый характер. Пассивный диалог инициируется системой и используется для получения от пользователя некоторых сведений, которые человек определяет на основании своих знаний о состоянии производственной среды. Зачастую эти данные представляются в виде вариантов и требуется лишь выбрать альтернативу из предложенного меню. Пассивный диалог для получения от пользователя неструктурированных данных например, текста описания содержания перехода. Активный диалог инициируется пользователем для получения нужных пользователю данных или управления процессом проектирования с использованием диалогового языка. Активный диалог характеризуется существенным усложнением программного обеспечения по сравнению с пассивным диалогом. Активный диалог на языке, близком к естественному языку. Практически не применяется в АСТП в связи с громоздкостью его реализации. На базе нижних уровней построены многие АСТПП. Привлекает простота обслуживания и небольшая стоимость таких систем, однако существенная роль участия человека в процессе создания ТГ1 зачастую приводит к субъективным ошибкам и зависимости результата проектирования технологии от квалификации исполнителя. Тем не менее, в любой, даже высокоинтеллектуальной системе, возможность проектирования и редактирования технологии по усмотрению пользователя и использование технологийаналогов полностью исключать нельзя. Процесс построения структуры ТП в силу многофакторности и много вариантности решений трудно формализуем. В связи с этим разработаны разнообразные методы принятия решений, каждый из которых имеет определенные достоинства и недостатки. Наиболее старый метод 1,4,,, построения структуры ТП предполагает использование таблиц решений. В таблицах, разработанных на этапе обучении ЛСТПП, связываются параметры изделия и производственной среды либо с технологическим процессом в целом, либо с его составными частями. В таблицах используются дискретные значения параметров, в связи с чем наряду с этими таблицами приходится использовать массу таблицкодификаторов для преобразования текстовой и другой неструктурированной информации в приемлемый вид. Метод используется во многих системах проектирования. Аксиоматический метод, представленный работами Б. Е. Челищева и И. В. Бобровой 4, построен на основе единой аксиоматической теории, согласно которой технологические знания можно представить некоторым набором аксиом, а процесс проектирования ТП описать теоремами, базирующимися на аксиомах. Описания осуществляются с помощью логики предикатов, а преобразования на базе исчисления высказываний. Метод довольно сложен и приемлемые результаты дает лишь на ограниченном множестве ТП. На практике широкого распространения не получил. ТП для разных типов деталей. Продукционный метод Продукционный метод синтеза ТП оперирует набором продукций, составляющих основу базы знаний БЗ системы продукционного типа ,,. Знания здесь представляются в виде множества правил, срабатывающих только при истинности логического выражения, связанного с каждым правилом и работающих по схеме если то. В ряде случаев для упорядочения продукций в БЗ и введения модульности описания используется фреймовая модель, которая позволяет создавать и манипулировать иерархическими структурами типовых объектов . Метод используется на практике для проектирования маршрутов обработки.