Социально-культурная детерминация музейной экспозиции : Культурологические аспекты

• Автор: Пчелянская, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 24.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 160 с.

ВВЕДЕНИЕс. 1.

Актуальность темы.с. 1.

Цели и задачи исследованияс. 3.

Методология и научные предпосылки исследования.с. 4.

Изученность темыс. 8.

Глава I. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

МУЗЕЙНОГО ЭКСПОНИРОВАНИЯ. ТИПОЛОГИЯ

МУЗЕЙНЫХ ЭКСПОЗИЦИЙс. .

1.1. Музейное отношение к действительности

как феномен культуры с. .

1.2. Музей как социальный институт культуры с. .

1.3. Музей как коммуникационный канал социальнокультурных процессовс. .
1.4. Музейная экспозиция от материальной
структуры к многофункциональной системес. .
1.5. Протомузеи от обменной
торговли до Тауэра. с. .
1.6. Ренессанс эпоха Просвещения XX век . с. .
1.7. Проблемная группировка экспозиционный тип
как зеркало русской революциис. .
1.7.1. Памятный отдел императора Александра III в
Русском музее. Циркуляры и размышления.с. .
1.7.2. Памятный отдел проекты.с. .
1.7.3. Памятный отдел новый тип музейного экспонирования с. .
1.7.4. От императорского мемориала до приказов
Наркомпроса.с. .
Глава 2. ЗАРОЖДЕНИЕ ПРАФОРМ МУЗЕЙНОГО ЭКСПОНИРОВАНИЯ с. .
2.1. Проблемы предыстории. с. .
2.2. Протомузейное экспонирование эпохи античности с. .
2.2.1. Древняя Греция от элитарной архаики
к демократическому Музейону с. .
2.2.2. Древний Рим частные коллекции и статуи на площадях с. .
2.3. Западноевропейские частные коллекции эпохи Ренессанса . с. .
2.4. Эпоха Просвещения и первые публичные музеис. .
2.5. Частное коллекционирование в России
XVIII первой половины XIX века с. .
2.6. Россия во второй половине XIX столетия
первые шаги к публичному экспонированиюс. 3.
Глава 3. МУЗЕИ И МУЗЕЙНЫЕ ЭКСПОЗИЦИИ
В НОВОМ СПЕКТРЕ СЕТЕВЫХ КОММУНИКАЦИЙ с. 8.
3.1. Сетевая экономика апофеоз коммуникационных систем с. 1.
3.2. Современные музеи в контексте цивилизации досуга с. 6.
3.3. Социальный маркетинг как специфический вид
музейной коммуникации с. 8.
3.4. Бренд стратегический ресурс современного музея с. 5.
3.5. Музейное предложение и зрительская аудитория с. 6.
3.6. Музейный РК побуждение к действию с. 3.
3.7. Роль коммуникационных технологий
в современных российских музеях. с. 0.
ЗАКЛЮЧЕНИЕс. 4.
БИБЛИОГРАФИЯ


Перспективы культурологического подхода к изучению музея и музейной экспозиции в контексте исследования других проблем были намечены в трудах философов, культурологов и историков, непосредственно музеем не занимавшихся Т. Адорно, В. Беньямина, Ж. Бодрийяра, Г. Гегеля, Д. Дыои, Ж. Дюмазедье, А. Катрмер де Кенси, Ю. М. Логмана, А. Мальро, М. МерлоПонти, Ж. П. Сартра, ЮН. Солонина, Н. Ф. Федорова, П. А. Флоренского, Ж. Фурастье, М. Хайдеггера, Ф. Шатобриана. Философскокультурологический взгляд на музей как феномен культуры изложен в работах М. С. Кагана, Т. П. Калугиной, . Кузьмина, Е. Е. Кузьмоной, И. А. Никитина, С. В. Пшеничной и зарубежных исследователей С. Вайля, И. Карпа, Д. Шермана, К. Уэлша. Труды крупнейших музееведов мира, Ф. Тэйлора, К Хадсона, В. Н. фон Хольста, К. Шрайнера, И. Яна, Й. Бенеша, 3. Саранского, Е. Свецимского, 3. Надо отметить, однако, что работы вышеупомянутых авторов это, в основном, обширные исследования, посвященные вопросам теории и практики музейного дела, прослеживающие его историю и развитие за десятки веков. Так, исследование Ф. Тэйлора3 охватывает огромный временной отрезок от Древнего Египта до начала XIX века. Н.фон Хольста от античности до современности6. Д. Муррэй рассматривает различные типы музейных экспозиций и коллекций от Ренессанса до начала XX века, уделяя особое внимание специфике и развитию британских и шотландских художественных музеев и частных собраний7. Работа В. Хендона является своего рода практическим пособием для музейных
работников . В пей автор останавливает свое внимание на различных аспектах деятельности современных художественных музеев структуре музейных служб, выставочной, реставрационной, рекламной и экономической деятельности, оснащение современным оборудованием, а также анализирует различные этапы, а также дальнейшие возможности и направления развития музеев. Кроме того, В. Хендон исследует историю и эволюцию музейных коллекций Америки. Известный английский музеевед К. V. , i. Однако, практически ни в одном из вышеупомянутых исследований, как и в других аналогичных трудах, те проблемы музейного экспонирования, которые составляют основу данной работы, не рассматриваются достаточно подробно. Вопросы возникновений новых каналов музейной коммуникации, типологии и эволюции музейной экспозиции, а также ее связи с конкретными культурноисторическими ситуациями и изменениями эстетического сознания общества остаются в стороне. В связи с этим особое значение для автора диссертации имеют работы ученых, чей круг научных интересов включает музейную экспозиционную деятельность и придание ей функций некоего смыслового носителя, а также к связяи между экспозиционными приемами, их изменениями и изменениями в художественном, эстетическом сознании общества. Среди исследователей, проявляющих особый интерес к этим проблемам, К. Шрайнер директор Аграрноисторического музея под открытым небом в АльтШверине, Германия, рассматривающий теоретические, исторические и методологические вопросы музееведения. К. А i i . I V i . II i . На К. Шрайнера, стремившегося синтезировать различные точки зрения специалистов, оказал большое влияние другой известный немецкий музеевед И. Ян, рассматривающий в своих работах теоретические вопросы музееведения и музейной коммуникации. Крупнейшие музееведы Чехии и Словакии Й. Бенеш и 3. Саранский заостряют свое внимание на разработке теории музейного экспонирования, расширяющей понимание ключевых проблем экспозиции вообще и ее музейной формы в частности. Всесторонний анализ практической музейной деятельности проводится ими в ряде статей х годов. Он дополняет развиваемую авторами на протяжении многих лет теоретическую концепцию музейной экспозиции. Разработки, появившиеся в х годах в Польше, занимают значительное место в мировой литературе по вопросам музейной экспозиции. Среди наиболее известных авторов следует отметить Е. Ян И. Музееведение как научная и учебная дисциплина и ее функция в естественноисторических музеях. История, современное состояние и теоретические основы. Науч. Сер. Музееведение и охрана памятниковВып. М., . Бенеш Й. Музей и музейные коллекции. Науч. Сер. Музееведение и охрана памятниковГос. СССР им. Ленина Вып. М., .